Правовое регулирование статуса арбитражного управляющего в процедуре банкротства

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….
1 ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИНСТИТУТА АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО………………………….
1.1 Генезис института арбитражного управляющего в процедуре банкротства………………………………………………………….

1.2 Понятие и виды арбитражных управляющих………………….

2 ПРАВОВОЙ СТАТУС АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
2.1 Квалификационные требования, предъявляемые к арбитражному управляющему……………………………………..

2.2 Права и обязанности арбитражных управляющих……………
3 ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО………………………………………………..
3.1 Утверждение арбитражного управляющего арбитражным судом…………………………………………………………………
3.2 Основные направления и перспективы совершенствования статуса арбитражных управляющих…………………………..…..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………….

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Правовой статус арбитражных управляющих проявляется при проведении процедуры банкротства. Они обладают особым правовым положением и выступают в качестве нейтральной стороны, призванной урегулировать возникающие споры.
Несмотря на важную роль, отведенную арбитражному управляющему в процедуре несостоятельности (банкротства), нельзя признать ясным его правовое положение, которое в условиях постоянного реформирования российского гражданского законодательства, не раз подвергалось изменениям.
Не имеет однозначного решения вопрос о правовом статусе арбитражного управляющего и в юридической науке.
Дискуссионность правового статуса арбитражного управляющего своими корнями уходит в середину XIX века, когда статус присяжного поручителя приравнивался к статусу судебного пристава-исполнителя.
В настоящее время неоднозначность правового положения арбитражного управляющего усугубляется законодательно установленной необходимостью его членства в саморегулируемой организации (п. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») в зависимость от которого он попадает. Более того, сама деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих не является эффективной.
В частности, в сфере саморегулирования в арбитражном управлении сохраняется нарушение законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к осуществлению саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих функций по контролю за деятельностью своих членов.
Типичными нарушениями саморегулируемых организаций арбитражных управляющих являются, например, неосуществление контроля на соответствие членов организации обязательным условиям членства или нарушаются сроки предоставления в арбитражные суды, заявителю и должнику информации о кандидатурах арбитражных управляющих для их утверждения в делах о банкротстве.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИНСТИТУТА АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

1.1 Генезис института арбитражного управляющего в процедуре банкротства

Арбитражному управляющему отведена важная роль в развитии современного российского законодательства о банкротстве, главной целью которого при проведении процедур банкротства является обеспечение баланса как частных интересов участников дела о банкротстве, так и публичных интересов всего общества.
В рамках данной статьи мы проследим историческое изменение правового статуса арбитражного управляющего на основе которого рассмотрим основные пробелы в российском законодательстве в рамках данного вопроса.
Итак, если говорить о первом упоминании «арбитражного управляющего», то необходимо обратиться к римскому праву, а именно к Закону Петелия 326 г. В данном законе, начинает устанавливаться способ реализации имущества должника, который заключался в избрании особого субъекта — curator bonorum, на котором лежала обязанность распродажи составных частей конкурсной массы и реализация всех вырученных средств между кредиторами [51., с. 36].
Становление и развитие института арбитражных управляющих в российском гражданском праве напрямую связано с институтом несостоятельности (банкротства).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ № 11-ФКЗ от 21.07.2014. - Текст: электронный // Консультант-Плюс: [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_120805/(дата обращения: 23.11.2022).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. - Текст: электронный // Консультант-Плюс: [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_120805/(дата обращения: 23.11.2022).
3. Об акционерных обществах: Федеральный закон № 208 – ФЗ от 26.12.1995 - Текст: электронный // Консультант-Плюс: [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_LAW_134745/(дата обращения: 03.11.2022).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон № 195-ФЗ от 30.12.2001 г. - Текст: электронный // Консультант-Плюс: [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_LAW_134745/(дата обращения: 13.11.2022).
5. Об исполнительном производстве: Федеральный закон РФ от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ .– Текст: электронный // Консультант-Плюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_ (дата обращения: 03.11.2022).
6. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон N 127-ФЗ от 26.10.2002 (ред. от 28.12.2022) "".– Текст: электронный // Консультант-Плюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_ (дата обращения: 03.11.2022).
7. Приказ Минэкономразвития РФ от 10 декабря 2009 г.№ 517 «Об утверждении Единой программы подготовки арбитражных управляющих» - Текст: электронный // Консультант-Плюс: [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_120805/(дата обращения: 03.11.2022).
8. О рассмотрении обращения» применении налоговыми органами положений главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ: Письмо Министерства экономического развития РФ от 03.02.2020 г. № ОГ-Д22-884 - Текст: электронный // Консультант-Плюс: [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_120805/(дата обращения: 03.11.2022).

Судебная и иная правоприменительная практика

9. По делу о противоправных действиях арбитражного управляющего :Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2020 N Ф10-5418/2018 - Текст: электронный // Консультант-Плюс: [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_ LAW_27462/(дата обращения: 03.11.2022).
10. По делу о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по исчислению и, соответственно,уплате обязательных платежей, возникающих в связи с оплатой труда работников должника: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3443/2015 по делу NА49-10875/2014от 22.10.2020- Текст: электронный // Консультант-Плюс: [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_ LAW_27462/(дата обращения: 03.11.2022).
11. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 октября 2015 г. - Текст: электронный // Консультант-Плюс: [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_ LAW_27462/(дата обращения: 03.11.2022).
12. По делу о экономических спорах Верховного Суда РФ: Определение Судебной коллегии № 305-ЭС17-8225 № А40-154653/2015 от 26.10.2017 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. - Текст: непосредственный

Весь текст будет доступен после покупки