Правовое регулирование свободных договоров.

Введение………………………………………………………………….. 6
Доктринальная характеристика общей теории договорного правового регулирования…………………………………………………………….
1.1 Развитие общей теории договорного правового регулирования …
1.2 Основания общей теории договорного правового регулирования .
1.3 Структура общей теории договорного правового регулирования . 11


11

18

25
Свобода договора как гражданско-правовая категория ……………….
2.1 Понятие свободы договора и ее ограничения ……….……………..
2.2 О свободе договора и ее пределах …………………………………..
2.3 Примеры свободных договоров на примере договорного условия о запрете взыскивать штрафы …………………………………...... 34
34
39
27
51
Заключение……………………………………………………………….. 62
Перечень использованных информационных ресурсов……………….. 70

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена совокупностью теоретических и практических факторов, определяющих особое место и значение договорного регулирования в политико-правовом и социально-экономическом развитии современных обществ и государств. Быстрый рост знания порождает трудности его освоения, систематизации и согласования с уже сложившимися в юриспруденции конструкциями свободного договора.
Особую сложность в этой связи приобретает исследование фундаментальных проблем юридической науки, образующих е? теоретико-методологический базис. Плодотворность научного поиска в указанных областях непосредственным образом зависит от корректного определения исходных теоретических посылок, позволяющих составить комплексное представление об объекте изучения и непротиворечиво совместить его с системой устоявшихся научных положений. Именно с этих позиций следует подходить к разработке общей теории договорного регулирования, рассматривая е? как неотъемлемую часть общего учения о правовом регулировании.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Доктринальная характеристика общей теории договорного правового регулирования



1.1 Развитие общей теории договорного правового регулирования


Современный исследователь, обращаясь к правовой тематике, неизбежно сталкивается с проблемой стремительного увеличения объема научной информации, отражающей те или иные стороны государственно-правовой действительности. Существование такой тенденции в правовой науке вполне объяснимо. С одной стороны, согласуясь с закономерностями развития государственных и правовых явлений, познание идет по пути расширения круга изучаемых объектов и решаемых задач. Это неизбежно приводит к появлению значительного числа новых научных работ в соответствующих сферах исследования. С другой стороны, приращение знаний достигается за счет уточнения, дополнения, обобщения, критики, переосмысления существующих теоретических категорий. Особую сложность в этой связи приобретает исследование фундаментальных проблем юридической науки, образующих е? теоретико-методологический каркас.
От корректного определения исходных теоретических посылок, позволяющих не только составить целостное представление об объекте изучения, но и непротиворечиво совместить его с системой устоявшихся теоретических идей и концепций, зависит эффективность научного поиска. Поэтому формирование общей теории договорного правового регулирования осуществлялось в контексте учения о правовом регулировании. Однако методологический «разброд и шатание» в социогуманитарных науках, обусловленные переходом к постнеклассической науке с е? плюралистичностью, конвенциональностью, «человекоразмерностью», текстуальностью, процессуальностью, конституированностью и пр., Степин В.С. допускет существование прямо противоположных и взаимоисключающих трактовок исследуемых явлений и процессов. Многообразие используемых методологических подходов в научных исследованиях позволило сформулировать множество дефиниций фундаментальной категории юриспруденции – правовое регулирование, что с неизбежностью предполагает необходимость и возможность пересмотра смежных правовых явлений и процессов, выраженных в правовых конструктах данного категориально-понятийного ряда .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) [с учетом поправок, внесённых законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 21 апреля 2014 № 11-ФКЗ, от 14 апреля 2020 № 1-ФКЗ ]. – Российская газета. – 25 декабря 1993 № 237. Доступ из справ. правовой системы «Гарант».
2. Степин В.С. Типы научной рациональности и синергетическая парадигма // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2013. № 4. С. 45-59. 30.
3. Тимошина Е.В. Классика, постклассика… неоклассика: к обоснованию контрпостмодернистской программы в теории права // Правоведение. 2014. № 4 (315). С. 6-29.
4. Примак Т.К. Институт договора: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009. С. 22-23.
5. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+Справоч. Том]. Т. 6: Восхождение к праву. М.: Статут, 2010. С. 202.
6. Полдников Д.Ю. Формирование учения о договоре в правовой науке Западной Европы (XII-XVI вв.): монография. М.: Проспект, 2016. С. 346. 34.

Весь текст будет доступен после покупки