Правовое воспитание как средство борьбы с правовым нигилизмом.

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО ВОСПИТАНИЯ И ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА
1.1 Подходы к пониманию правового нигилизма в современной юридической науке. 6
1.2 Значение правового воспитания в условиях построения правового государства. 9
1.3 Формы выражения правового нигилизма 12
ГЛАВА 2. ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА
2.1 Формирование правовой культуры в современном обществе 17
2.3 Методы преодоления правового нигилизма для современной России 19
2.3 Роль юристов в правовом воспитании и борьбе с правовым нигилизмом 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Право, как социальное явление, возникло в результате деятельности человека и является его неотъемлемой составляющей. Но вера в главенство права, в его значимость начинает угасать в глазах современного общества. Недостаточный уровень правового воспитания в настоящем мире приводит к тому, сто люди относятся к закону и праву «без должного уважения», ставя выше свои личные понятия и личное мировоззрение. Как следствие, права человека повсеместно нарушаются, и добиться их соблюдения практически невозможно.
Правовое воспитание в проекте общественного развития занимает одно из основных мест. Правовое воспитание гарантирует конструктивное предупреждение, а также преодоление общественных конфликтов. Основная цель правового воспитания – это осваивание правовых ценностей, таких как воспитание правовой личности, достижение данной цели обусловливается конкретными задачами наиболее трудными из которых выступают формирование правовой культуры общества, правосознания и социально правовой активности, а достижение этой цели определяется конкретными задачами, самыми сложными из которых выступают формирование правовой культуры, правосознания и социально-правовой активности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО ВОСПИТАНИЯ И ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА

1.1 Подходы к пониманию правового нигилизма в современной юридической науке.

Понятие правового нигилизма довольно новое для теории государства и права. Оно заставило оборотить на себя внимание в постперестроечный период в связи с торможением рыночных реформ, в значительной мере обусловленным несоблюдением законов. В монографиях правоведов вплоть до перестроечного периода проблема правового нигилизма никак не отображена. В советский времена о данной проблема, представляющей по своей сути, деформацией правосознания, писали считанные единицы. Термин «нигилизм» был хорошо знаком только по школьной программе (бессмертное произведение И.С. Тургенева «Отцы и дети»), однако он использовался не в отношение к праву. В последнее двадцатилетие (уже в постсоветский период) интерес к правовому нигилизму существенно возрос, появилось много различных научных, а также публицистических работ.
Теперь же – в России термин «нигилизм» главным образом ассоциируется непосредственно с правовым содержанием, что тоже не вполне правильно. В настоящее время в научной, учебной, а также справочной литературе можно обнаружить различные определения данного явления.
Слово нигилизм имеет латинское происхождение (от прописано лат. nihil – ничто) и множество значений. Наиболее популярны такие типы нигилизма молодёжи как:
- онтологический нигилизм, в соответствии с который бытие не имеет объективного смысла и ценности. Такого рода подход периодически становится популярным в философии;
- эпистемологический нигилизм, отрицающий познание. Наиболее известным современным философом-нигилистом, исповедовавшим эпистемологический нигилизм, является победитель области Нобелевской премии Р. Рорти;
- моральный нигилизм, в соответствии с которым ничто не является моральным либо аморальным;
- и, наконец, правовой нигилизм, интересующий нас в контексте данной работы.
Таким образом правовой нигилизм, в классическом его понимании, воспринимается как явление деструктивное, особенно в наше время, так как нередко принимает разрушительные формы, ведь нигилизм – это стереотип мышления любого радикалиста, даже если человека этого не осознает. Ведь правовой нигилизм характеризуется неверием в законодательство и как следствие в его реальное влияние на жизнь в стране. Н.И. Матузов справедливо указывает: «Бессилие права не может породить позитивного отношения к нему, а вызывает лишь раздражение, недовольство, протест право, как бы само выступает причиной нигилизма».
Во всех дефинициях категории правового нигилизма подчеркивается отрицательное отношение к праву, игнорирование законов, недооценка их регулирующей роли.
Понятие правового нигилизма спорный момент, мнения различных ученых, рассматривающих данное понятие, расходятся. Так Н.И. Матузов А.П. Семитко считают, что правовой нигилизм является дефектом правосознания, характеристикой его деформированных сторон. «Правовой нигилизм, выражая отношение к праву и правовым формам организации общественных отношений, выступает качественной характеристикой правосознания индивидов и социальных групп.
В связи с этим в определении правового нигилизма отнесение данного явления к правосознанию является, безусловно, важным.»
Однако точка зрения В. А Рыбакова, на правовой нигилизм как исключительно на дефект, деформацию правосознания, представляется верной только отчасти. Конечно, правовой нигилизм может являться результатом деформации правосознания, но нельзя исключать другие его составляющие.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 31. – Ст. 4398. – Текст : непосредственный.
2. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федер. закон от 23.06.2016. – №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» : принят Гос. Думой 10 июня 2016 года : одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 года. [ ред. от 13 сентября 2020 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016 – № 26 (ч. 1). – Ст. 3851. – Текст : непосредственный.

Весь текст будет доступен после покупки