Правовой анализ процессуального порядкастадии возбуждения уголовного дела

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ТЕОРЕТИЧЕКСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА……………………………………………………
1.1. Понятие, сущность и задачи стадии возбуждения уголовного дела……
1.2. Теоретические основы системы поводов и оснований для возбуждения уголовного дела…………………..
ГЛАВА 2. Правовой анализ процессуального порядкастадии возбуждения уголовного дела…………..
2.1. Основания отказа возбуждения уголовного дела..............................
2.2. Процессуальные особенности возбуждения дел частного, частно-публичного и публичного обвинения…………………..
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАКТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ, ВОЗНИКАЮЩИХ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА…………………………………
3.1. Проблемы, связанные с несовершенством уголовно-процессуальной регламентации деятельности в стадии возбуждения уголовного дела…….
3.2. Проблемы, возникающие непосредственно при проведении проверочных действий……………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................….
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ..............................................
ПРИЛОЖЕНИЯ...................................

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы заключается в изучении стадии уголовного процесса и в преобразовании ее в стадию уголовного процесса. Возбуждение уголовного дела является одной из важнейших стадией уголовного процесса. Именно стадия возбуждения уголовного дела является началом предварительного расследования. Также на данной стадии решается вопрос о преступности или непреступности деяния, поскольку в результате анализа фактически совершенного деяния субъект правоприменения (следователь, дознаватель) делает вывод о том, признаки какого состава преступления содержатся в содеянном.
А согласно ст. 8 Уголовного кодекса РФ совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, является основанием возникновения уголовной ответственности. По итогам квалификации деяния принимается процессуальное решение о возбуждении или отказе
в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, стадия возбуждения уголовного дела в определенном смысле имеет не только процессуальное, но и уголовно-правовое значение. Согласно данным Генпрокуратуры РФ, число отмененных постановлений
об отказе в возбуждении уголовного дела с дальнейшим его возбуждением
в 2019 г. уменьшилось на 1,9 % и составило 162,4 тыс., в 2020 г., наоборот, отмечен рост на 1,6 % и количество возбужденных дел, соответственно, составило 165,1 тыс. В 2021 г. процент вновь упал на 6 %, и доля возбужденных дел составила 155,1 тыс. А в 2022 вновь наблюдался незначительный на 1,8 % (157, 9 тыс.) рост возбужденных уголовных дел
по результатам отмены постановлений об отказе . За 2023 год 7236 постановлений. Необходимо отметить, что имеется обширный объем научной и учебной литературы, посвященной анализу стадии возбуждения уголовного дела. Так, один из основных вопросов, вызывающих массу дискуссий в научной среде, касается самостоятельности или несамостоятельности стадии возбуждения уголовного дела.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ТЕОРЕТИЧЕКСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

1.1. Понятие, сущность и задачи стадии возбуждения уголовного дела

Если начало этапа предварительной проверки сообщения
о преступлении и исчисления его сроков можно определить с момента официальной его регистрации, то начало стадии возбуждения уголовного дела, устанавливаемое получением сообщения о преступлении, вызывает вопросы сроков его исчисления. Рассматривая задачи стадии возбуждения уголовного дела, автор пришел к выводу о том, что задолго до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела начинается расследование преступления по установлению признаков состава преступления и его верной квалификации по УК РФ.
Для решения этих задач должностное лицо поставлено перед выбором следственных действий, указанных в ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Однако, представленный законодателем перечень этих действий не позволяют ему зафиксировать всю информацию об обстоятельствах преступления и она может впоследствии исчезнуть или измениться. Производство всех следственных действий до возбуждения уголовного дела как юридического акта приобретает концептуальное значение. Со стадией возбуждения уголовного дела связано уголовное преследование, направленное
на установление лица, совершившего преступление, как субъекта преступления, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Автор приходит к выводу о том, что стадия возбуждения уголовного дела
не является самостоятельной стадией. Задачи установления признаков состава преступного деяния по УК РФ и его верной квалификации, а также лица, совершившего преступление, формирования доказательственной базы являются общими задачами для стадии возбуждения уголовного дела
и стадии предварительного расследования.
Одним из первых идею определения стадии возбуждения уголовного дела как самостоятельной стадии уголовного судопроизводства выдвинул
М.С. Строгович . Эта мысль появилась в период действия УПК РСФСР
1923 г. Во время действия УПК РСФСР 1960 г. В.М. Савицким ,
Н.П. Кузнецовым , Н.В. Жогиным и Ф.Н. Фаткуллиным высказаны взгляды о самостоятельности и обязательности стадии возбуждения уголовного дела.
УПК РФ 2001 г. закрепил разграничение стадии возбуждения уголовного дела и стадии предварительного расследования друг от друга путем процессуальной регламентации VII раздела под наименованием «Возбуждение уголовного дела» и VIII раздела с названием «Предварительное расследование».
В современный период споры среди теоретиков и практиков вокруг вопроса существования или исключения из уголовного судопроизводства стадии возбуждения уголовного дела возобновились.
А.С. Александров, С.А. Грачев предлагают ликвидировать стадию возбуждения уголовного дела. Б.Я. Гаврилов высказывается за исключение из уголовно-процессуального закона норм о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Подобную точку зрения имеет В.В. Кожокарь.
С.И. Гирько связывает производство по уголовному делу с подачей заявления о фактических событиях, содержащих противоправность. Большинство процессуалистов высказываются за сохранение стадии возбуждения уголовного дела. О.В. Малышева полагает, что стадия возбуждения уголовного дела как первоначальная стадия уголовного судопроизводства является необходимой и обязательной частью уголовного процесса.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017)// «Российская газета", N 249, 22.12.2001.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017)// «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 г. № 2213-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клишиной Виктории Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2024 (дата обращения: 17.04.2024).

Весь текст будет доступен после покупки