Правовой механизм защиты права на справедливое судебное разбирательство в арбитражном процессе

Введение ………………………………………………………………………
Глава I. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретический анализ ………………………………………………………………………….
1.1. Этико-юридический феномен справедливости в арбитражном процессе
1.2. Элементы права на справедливое судебное разбирательство ………..
Глава II. Правовой механизм защиты права на справедливое судебное разбирательство в арбитражном процессе ………………………………….
2.1. Реализация права на справедливое судебное разбирательство ………
2.2. Интегрирование идеи справедливого правосудия в нормы международного права ……………………………………………………….
2.3. Проблемы и перспективы реализации права на справедливое судебное разбирательство в арбитражном процессе ..………………………………….
Заключение ……………………………………………………………………
Список использованной литературы ………………………………………..

Весь текст будет доступен после покупки

Право на справедливое судебное разбирательство остается актуальным как в международной, так и в отечественной практике отправления правосудия. Не случайно право на справедливое судебное разбирательство называется правом на надлежащее отправление правосудия.
В процессуальной науке являются дискуссионными вопросы содержания и правовой природы права на справедливое судебное разбирательство, сложным и неоднозначным является механизм реализации данного права в арбитражном судопроизводстве, что, в конечном счете осложняет его законодательную регламентацию и негативно влияет на практику защиты прав и интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Обеспечение справедливого судебного разбирательства выступает одной из функций государства и осуществляется через суды. Вместе с тем в арбитражном процессе не закреплено, что законодатель вложил в понятие «справедливое судебное разбирательство», поскольку определенность в данном понятии имеет существенное значение как для правотолкования, так и для правоприменения, и для совершенствования законодательства.
Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости теоретических исследований и детального правового регулирования вопросов защиты права на справедливое судебное разбирательство в арбитражном процессе для устранения существующих пробелов и противоречий, что и определяет актуальность темы исследования

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретический анализ
1.1. Этико-юридический феномен справедливости в арбитражном процессе

В современных специальных исследованиях справедливости как общего принципа права, основанных на анализе эволюции подходов к данной категории, отмечается стремление связывать его с отраслевыми принципами права, для которых особо важное значение имеют процессуальные основополагающие положения. Представляется, что является закономерным отождествление категории справедливости и «правосудие» в английском языке как одно понятие.
Понятие справедливости активно и широко применяется в науке и судебной практике стран системы общего права. Исследователями обращается внимание, что в различные этапы истории человеческой цивилизации и развития юридической науке справедливость понимается как явление социально-правового характера, относящееся к сфере морали, предполагающая оценку различных явлений или отношений с точки зрения таких категорий как: добра и зла, правды и неправды, свободы и не свободы, истины и лжи, честности и бесчестия, закона и беззакония, а также как самосознание и самовыражение права [14].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 01.07.2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 13.05.2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 г.: по состоянию на 25.12.2023 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: от 14 ноября 2002 г.: по состоянию на 25.01.2024 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4531.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: от 8 марта 2015 г.: по состоянию на 14.02.2024 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/
8. Азизова, В. Т. Проблемы организации и деятельности арбитражных судов в Российской Федерации / В. Т. Азизова // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2020. – №4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-organizatsii-i-deyatelnosti-arbitrazhnyh-sudov-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 13.02.2024).
9. Верпета, В. В. Второй принцип справедливости в концепции справедливости Дж. Ролза / В. В. Верпета // В книге: МНСК-2017. Материалы 55-й Международной научной студенческой конференции. – 2017. – С. 41-42.
10. Вилова, М. Г. Соотношение права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство в практике Конституционного Суда Российской Федерации / М. Г. Вилова // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 5. – С. 60-62.

Весь текст будет доступен после покупки