Правовой прецедент как источник права в России.

ВВЕДЕНИЕ …............................................................................................................ 3
1. ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА
1.1. Источники права: судебный и статутный .........................................................6
1.2. Понятие правового прецедента. Виды прецедентов....................................... 11
2. ПРАВОВОЙ ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА.
2.1. Появление и развитие прецедентного права в мире .....................................................................................................................................15
2.2. Перспективы использования юридического прецедента в правовой системе современной России.................................................................................................19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................... 23
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ....................................................................27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность рассматриваемой темы исследования обусловлена тем, что ещё в Древней эпохе стоял вопрос над созданием такого нормативного акта, который бы решал проблемы общества, а также отвечал на их интересующие вопросы, но один из главных недостатков принятия закона в том, что весь процесс охватывает длительный период времени.
В российской системе права происходит увеличение роли судебных органов, которые вместе с другими органами как исполнительной и законодательной власти начинали принимать участие в правотворческой деятельности, а также стали вносить некие дополнения в законодательство, которые разрешали вопросы, связанные с правом.
В связи с этим, популярным становится вопрос об истории возникновения источников права, а кроме то их месте в мире. Дискуссия о признании или же непризнании правового прецедента как источника права ведётся с древних времён и по настоящее время, однако до сих пор нет единого мнения о том, будем ли прецедент рассматриваться в качестве источника права в России или же нет.
Правовой прецедент является одним из обсуждаемых вопросов в правовой науке, где высказываются двойственные точки зрения, то есть многие исследователи расходятся во мнении о правовом прецеденте как источнике права. Не только представители отечественной литературы, но а также зарубежной до сегодняшнего не могут определить истинность происхождения правового прецедента. О данной проблеме свидетельствуют труды известных ученых и представителей юридической науки таких как И. Ю. Богдановская, А.В. Баранов, Р. Кросса и других. Эти работы и труды подчеркивают важность, а также актуальность вопроса применения правового прецедента. Если же брать две большие семьи англосаксонскую и романо-германскую, то можно сказать, что именно в вопросе о прецеденте и рассмотрении его как источник права их мнения расходятся.

Весь текст будет доступен после покупки

Раздел 1. Юридический (правовой) прецедент как источник права
1.1 Источники права: судебный и статутный
Существует два способа формирования правовых норм: статутный и судебный. В Великобритании и Северной Ирландии статутным называются законы, а в США статуты именуются кодексами. Статуты-это важный, первичный источник норм современного права Великобритании. Принято считать, что законы (статуты) парламента юридически преобладают над другими источниками права. В Англии законы приобрели форму статутов исторически. Статуты — законы, принятые в установленном конституционном порядке парламентом и получившие монаршее согласие (royal assent).
Парламент — высший законодательный орган Соединенного Королевства. Издавая законы и тем самым участвуя в создании права, парламент обладает верховенством и пользуется неограниченной свободой усмотрения в принятии законодательных нормативных актов. Рассуждая теоретически, суверенитет британского парламента на издание законов не ограничен ничем. Британский парламент может принимать любые законы, поскольку писаной конституции в стране не существует. На практике статуты большей частью принимаются для реформирования права: его развития, внесения изменений и дополнений. Тем не менее парламент не может своими законами вносить изменения в прецедентное право (общее право и право справедливости), формирование которого, изменение и дополнение по-прежнему находятся во власти судов.
Статуты — письменная форма правотворческой деятельности. В форме статутов создается новое право, вносятся изменения и дополнения в существующее, а также придается легитимность действиям исполнительной и судебной власти. Особенно эффективны статуты, когда речь идет о создании новых областей права и регламентации правовых отношений по тем вопросам, которые ранее не подлежали правовому регулированию и не были предметом норм общего права и права справедливости.
Статут появился гораздо позднее прецедента, но постепенно приобрел весьма важное значение в правовом регулировании общественных отношений. Английские законодательные акты классифицируются по разным основаниям. По сфере действия они делятся на публичные, распространяющиеся на неопределенный круг субъектов и действующие на всей территории Великобритании, и частные, распространяющиеся на отдельных лиц и территории. Нередко Парламент делегирует свои полномочия по принятию нормативных актов другим субъектам (королеве, правительству, министерствам). Совокупность этих актов составляет «делегированное законодательство». Юридическая сила такого рода актов определяется передачей части законотворческих функций Парламента соответствующему органу. Поэтому их решения считаются частью закона и обязательны к исполнению всеми гражданами. Высшей формой осуществления делегированного правотворчества является «приказ в Совете», формально представляющий собой приказ Тайного совета (монарха и тайных советников), а фактически – правительства.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года // Рос. газ. – 2020. – № 144 (8198). С. 1 – 5
Специальная литература:
2. Селютина, Е. Н. Холодов В. А., Горлач М. Ю. Теория государства и права: Методические рекомендации по выполнению и защите курсовой работы для студентов: Учебно-методическое пособие. – Орел: Изд-во Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС, 2021. – 38 с.
3.Матузов, Н. И. Теория государства и права: учебник // Н. И. Матузов, А. В. Малько. – М.: Дело РАНХиГС, 2020. – 528 с.
4. Теория государства и права: учебник для вузов / В. К. Бабаев [и др.]; под ред. В. К. Бабаева. – М.: Юрайт, 2021. – 582 с.
5. Гук, П. А. Судебный прецедент как источник права / под науч. ред. Н. И. Матузова. – Пенза, 2018. – 35 c.
6. Краснов, А. В., Скоробогатов, А. В. Теория государства и права: учебное пособие. / А.В. Краснов, А.В. Скоробогатов. – М.: РГУП, 2016. – 305 с.
7. Марченко, М. Н. Источники права: учебное пособие./ М.Н. Марченко. – М.: ТК «Велби»: Проспект, 2015. – 632 с.
8. Марченко, М. Н., Дерябина, Е. М. Теория государства и права России: учебное пособие: в 2 т./ М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. – М: – Проспект, 2019 г. – 435 c.
9. Горохова, С. С., Ушаков, А. И., Буреев, А. А. Теория государства и права / С. С. Горохова [и др.]. – М.: Феникс, 2018. – 288 с.

Весь текст будет доступен после покупки