Правовой статус индивидуального предпринимателя

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 5
1.1. Понятие и значение судебного решения 5
1.2. Роль судьи в обеспечении нравственного характера судебного процесса 9
ГЛАВА 2. ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ РОЛЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 14
2.1. Задача воспитания в гражданах уважения к закону 14
2.2. Воспитательная функция судебного решения 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 24

Весь текст будет доступен после покупки

Судебное решение по гражданскому делу - институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального права уделялось серьезное внимание. Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения, глубина и многосторонность исследований принесли существенные плоды. Не вызывают сомнений императивная сущность решения суда, его волевое содержание. Выяснено воспитательное значение решения, его связь с началом объективной истины, законная сила решения и сущность решения суда в целом. При этом требования, предъявляемые к судебному решению, являются “началом начал”, и их выполнение обеспечивает все выше обозначенное.
Многое исследовано, но было бы неправильно утверждать, что все, даже основные вопросы решены, и надобность в дальнейших исследованиях отпала, в том числе и в отношении требований к судебному решению.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

1.1. Понятие и значение судебного решения

Судебное решение — важный акт правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников гражданского судопроизводства по конкретному делу. Именно поэтому гражданское процессуальное законодательство уделяет большое внимание регулированию судебного решения.
Сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом органа государства.
Судебное решение — процессуальный акт-документ, выносимый судом в особом порядке, определенном законом. В законе предусмотрено само название данного акта (ст. 194 ГПК), детально перечислен круг реквизитов и вопросов, составляющих содержание решения суда (ст. 196-198 ГПК). Решение обязательно должно состоять из четырех частей, имеющих специальное назначение и особое содержание (ст. 198 ГПК). Урегулирован нормами ГПК и порядок изложения решения: персонально названы лица, имеющие право излагать и подписывать его; установлен порядок внесения исправлений в текст (ст. 200 ГПК). Закон предусматривает обязательное публичное оглашение постановленного судом решения (ст. 193 ГПК); определен срок его вынесения (ст. 199 ГПК) и срок представления копий решения лицам, участвующим в деле (ст. 214 ГПК); указаны способы и сроки исправления недостатков решения (ст. 200, 201,203 ГПК) 1.
Таким образом, в плане формализованного содержания и документального оформления судебное решение является наиболее совершенным среди правоприменительных актов.
По каждому делу суд должен постановить одно решение, и лишь в виде исключения закон допускает возможность постановления по делу двух решений.
Два решения по одному и тому же делу встречаются в случаях, когда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и постановить дополнительное решение (ст. 201 ГПК).
Значение судебного решения обусловлено задачами гражданского судопроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной и воспитательной функций (ст. 2 ГПК).
Своим решением суд восстанавливает права истца, нарушенные ответчиком, или признает, что такого нарушения не было, отклоняет требования истца, защищая тем самым права ответчика. По искам о присуждении значение судебного решения состоит, в частности, в том, что оно служит процессуальным основанием принудительного осуществления гражданско-правовой обязанности.
Защищает права и законные интересы истца либо ответчика. С вынесением судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным. Судебное же постановление в виде определения как судебный акт существа материально-правового спора не затрагивает.
Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Это заключительный акт, но из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключения. Так, производство в суде первой инстанции может быть завершено определением о прекращении производства по делу (ст. 173, 220, 221 ГПК) и определением об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, 223 ГПК).
Это то, что называется предпосылками права на предъявление иска2.
Определение о прекращении производства но делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (интереса). Тем не менее оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права снова обратиться в суд с тождественным иском (п. 2 ст. 134, пи. 2 ст. 220 ГПК).
По искам о признании судебное решение устраняет неясность в содержании или самом существовании спорного материального правоотношения, содействуя нормальному исполнению обязанностей и осуществлению субъективных прав. Этим, в свою очередь, выполняется важная профилактическая функция.
Значение судебного решения заключается в том, что оно имеет воспитательное значение как для российских граждан, так и для лиц без гражданства и иностранных граждан, участвующих в судопроизводстве по гражданским делам. Воспитательный момент проявляется в особом духе уважения к закону, во взаимоотношениях людей как между собой, так и с организациями и государством, в пропаганде права.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации 1993 года // Российская газета.-1993.-№233
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ// СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15июня 1999 г.№6308/98//Информационно-правовая система “Консультант Плюс”.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г.№2 “О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.2003.№3.

Весь текст будет доступен после покупки