Правовые формы прекращения гражданско-правового договора: вопросы теории и практики

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВОВЫХ ФОРМ ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ 11
1.1. Понятие прекращения гражданско-правовых договоров 11
1.2. Сравнительно-правовой анализ правовых форм прекращения гражданско-правовых договоров в зарубежном и отечественном правопорядке 15
ГЛАВА 2. РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА КАК ПРАВОВАЯ ФОРМА ЕГО ПРЕКРАЩЕНИЯ 25
2.2. Порядок расторжения договора 25
2.1. Понятие и виды оснований расторжения договора 36
ГЛАВА 3. ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА КАК ОСНОВАНИЕ ЕГО ПРЕКРАЩЕНИЯ 45
3.1. Общие правила отказа от договора 45
3.2. Специальные правила отказа от договора 52
3.3. Соотношение правил расторжения и отказа от договора: некоторые проблемы правового регулирования 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 88
Приложение №1 101

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Гражданские правоотношения, возникшие на основании договора, связаны не только с надлежащим исполнением сторонами принятых на себя обязательств по договору, но и с прекращением договорных отношений по различным основаниям. Данный аспект урегулирован главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ). Вопросы применения норм настоящей главы на практике на сегодняшний день стоят особо остро, что обусловлено увеличением числа дел о рассмотрении споров о расторжении договора. Данный рост спровоцирован как кризисными явлениями в экономике страны, продиктованными, в том числе пандемией короновируса COVID-19. Также, согласно статистическим данным , увеличилось число рассматриваемых арбитражными судами споров об отказе одного из контрагентов от договора в случаях, предусмотренных договором.
Гражданский кодекс РФ предусматривает несколько возможных правовых форм прекращения гражданско-правового договора, к ним относятся институты расторжения договора и отказа от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору.
Правовое регулирование в части расторжения договора, в том числе отказа от исполнения договора, и выработка правоприменительной практикой подходов к применению соответствующих положений гражданского законодательства приобретает особое значение.
Кроме того, нельзя игнорировать уже сложившуюся практику применения норм о прекращении договорных отношений.
Таким образом, при рассмотрении форм прекращения гражданско-правового договора актуальность имеет определение сложившихся подходов к решению некоторых проблем практики применения положений гражданского законодательства.
Степень научной разработанности. Анализ договорных отношений произведен в монографических исследованиях М.И. Брагинского, В. В. Витрянского, М. А. Егоровой, А.Г. Карапетова, Р. Н. Махненко, Е. В. Позднышевой и др. Вопросы расторжения договоров и прекращения договорных отношений освещены в трудах Р. С. Бевзенко, Д.В. Дождева, А. В. Егорова, О. Г. Ломидзе, К.В. Нам, С.В. Новиковой, Е. В. Позднышевой, Ю. В. Роговой, А.Н. Семеновой, и др.
При всей важности рассматриваемой темы, диссертационная проблематика исследована фрагментарно, включает множество дискуссионных вопросов, характеризуется отсутствием систематизированности теоретического и фактического материала.
Отечественное правоведение не располагает комплексными исследованиями по данной теме, поскольку существующие труды входят составной частью в более обширные исследования, либо характеризуются узким освещением проблематики отдельных вопросов правоприменения.
Цель исследования заключается в формировании научных представлений о таких формах прекращения гражданско-правовых договоров как расторжение договора и отказ от договора, а также в разработке предложений о дальнейшем совершенствовании российских правовых актов в исследуемой сфере.
Для достижения поставленной цели определены основные задачи исследования:
1. доказать, что правовыми формами прекращения гражданско-правового договора в одностороннем порядке выступают расторжение договора и отказ от договора;
2. сформулировать общие правила отказа от договора, с целью обоснования положения о возможности применения правил об отказе от договора, учитывая субъектный состав с применением положений статьи 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства;
3. установить, что отказ от договора может быть реализован как при наличии оснований, так и при их отсутствии – по воле стороны, которой предоставлено такое право (безусловный и немотивированный отказ);
4. разработать предложение относительно размера выплаты за отказ от договора, в том числе в виде ограничения размера выплаты за отказ от договора размером убытков, причиненных контрагенту при отказе от договора;
5. разработать предложение относительно механизма отказа от договора в случаях, если законодатель предусматривает прекращение договора по обстоятельствам, не зависящим от сторон;
6. разработать предложения по внесению изменений и дополнений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в ходе прекращения договорных обязательств путем расторжения договора либо отказа от договора.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения, связанные с основаниями и последствиями прекращения гражданско-правовых договоров, положения доктрины гражданского права, касающиеся проблем прекращения гражданско-правовых договоров, правоприменительная (судебная) практика о прекращении гражданско-правовых договоров.
Методологическая основа исследования. В ходе исследования использованы общенаучные (материалистической диалектики, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, метод моделирования) и частно-научные методы исследования (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-функциональный методы), способствующие исследованию правовых проблем, связанных с институтом прекращения гражданско-правовых договоров.
Общенаучные методы способствовали анализу и синтезу исследуемых научных проблем, помогли выявить сущность исследуемого института, причины, условия и закономерности его развития, основные признаки (черты).
Использование сравнительно-правового метода позволило установить, что вопрос прекращения договорных обязательств в российском законодательстве, основывается на подходе, свойственной романо-германской системе, однако содержит себе и черты и англо-саксонского подхода. Историко-правовой метод позволил отследить формирование и динамику развития исследуемого института. Применение формально-юридического метода позволило систематизировать основания расторжения договора, определить юридическое понятие основания расторжения договора. Структурно-функциональный метод позволил исследовать и определить соотношение правил расторжения и отказа от договора. Методы конкретного исследования позволили обобщить материалы судебной практики.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации; действующие федеральные законы; иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также международные нормативные правовые акты, иностранные правовые акты и материалы судебной практики.
Теоретическую основу исследования составляют концептуальные положения, содержащиеся в научных работах, посвященных обширному спектру проблем гражданского права и в которых в той или иной степени затрагивается тематика, непосредственно связанная с институтом прекращения договорных отношений таких отечественных и зарубежных исследователей, как: С. С. Алексеев, В. Ансон, Р.В. Бевзенко, К.С. Безик, Е. Е. Богданова, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, А. В. Габов, М.А. Егорова, О.Н. Садиков, О.С. Иоффе, Е.Г. Комиссарова, Р.М. Махненко, Е.Е. Миронец, С.В. Новикова, Е.В. Позднышева, И.А. Покровский, Н.В. Попов, Д.С. Петрова, Е. А. Суханов, К.Е. Чистяков и др.
Эмпирическая база исследования включает в себя опубликованные материалы судебной практики российских судов: судов общей юрисдикции (федеральных судов общей юрисдикции, судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации) и арбитражных судов (арбитражных судов субъектов Российской Федерации, арбитражных апелляционных суды, федеральных арбитражных суды округов, судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации) за период с 2018 по 2021 года. Статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за 2021 год.
Научная новизна исследования. Научная новизна настоящего исследования заключается в разработке научных представлений о таких формах прекращения гражданско-правовых договоров, как расторжение договора и отказ от договора, а также разработке предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства.
На защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:
1. Доказано, что правовыми формами прекращения гражданско-правового договора в одностороннем порядке являются расторжение договора и отказ от договора.
2. Обосновано положение о возможности применения правил об отказе от договора, учитывая субъектный состав договорного правоотношения, с учетом положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от договора, когда обе стороны договора осуществляют предпринимательскую деятельность, допускается в случаях, предусмотренных Законом или договором. При этом, если предпринимательская деятельность осуществляется не всеми сторонами, то право на односторонний отказ может быть прописано в договоре лишь для стороны, не осуществляющей предпринимательской деятельности, если Законом не предусмотрено иное.
3. Доказано, что отказ от договора может реализовываться как при наличии оснований, так и при их отсутствии – по воле стороны, которой предоставлено такое право (безусловный и немотивированный отказ).
4. Отстаивается позиция, что действующее законодательство не регулирует размер платы за отказ от договора. Полагаем, что размер платы за отказ от договора не может превышать размера убытков, причиненных контрагенту при отказе от договора. В связи с чем, предлагаем внести в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации следующие изменения: в пункте 3 статьи 310 после слов «другой стороне обязательства» дополнить словами «размер платы за отказ от договора не может превышать размера убытков, причиненных контрагенту»;
5. Предложено предусмотреть норму, обеспечивающую использование механизма отказа от договора в случаях, если законодательство предусматривает расторжение договора по обстоятельствам, не зависящим от сторон. Предлагаем внести в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации следующие изменения: пункт 2 статьи 450 дополнить абзацем следующего содержания: «В случае, если настоящим Кодексом или иным закон предусмотрено прекращение договора по обстоятельствам, не зависящим от сторон, любая из них вправе отказаться от договора (ст. 450.1)».
Теоретическая значимость исследования. Диссертация представляет собой монографическое исследование таких форм прекращения гражданско-правовых договоров, как расторжение договора и отказ от договора. В диссертации дается доктринальное толкование многих спорных положений относительно соотношения института расторжение договора и отказ от договора, делаются выводы и предложения относительно ключевых понятий и свойств вышеназванных форм прекращения гражданско-правовых договоров. Сформулированные в работе теоретические положения и выводы развивают и дополняют раздел гражданского права, посвященный прекращению договорных отношений.
Практическая значимость исследования. Полученные при исследовании выводы могут использоваться при чтении курсов лекций по гражданскому праву, по договорному праву. Результаты исследования позволяют конкретизировать рекомендации по дальнейшей разработке фундаментальных вопросов гражданского права, наметить перспективы развития отечественной юриспруденции, пути совершенствования нормотворческой деятельности.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Отдельные положения работы нашли отражение в двух научных публикациях магистранта по теме магистерской диссертации. В сборнике статей 49-й Всероссийской научной конференции студентов, магистров и молодых ученых, посвященной празднованию 90-летия УГПИ УдГУ по теме «Соотношение правил расторжения и отказа от договора: некоторые проблемы правового регулирования». В сборнике статей 50-й Всероссийской научной конференции студентов, магистров и молодых ученых Удмуртского государственного университета с темой «Сравнительно-правовой анализ правовых форм прекращения гражданско-правовых договоров в зарубежном и отечественном правопорядке».
Соотношение правил расторжения и отказа от договора: некоторые проблемы правового регулирования // Сборник статей 49-й Всероссийской научной конференции студентов, магистров и молодых ученых, посвященной празднованию 90-летия УГПИ УдГУ 22-23 апреля 2021 года «Обеспечение безопасности личности, общества и государства в условиях глобализации: правовые проблемы и перспективы», 2021. Ижевск. – С. 28 – 38.
Сравнительно-правовой анализ правовых форм прекращения гражданско-правовых договоров в зарубежном и отечественном правопорядке // Сборник статей 50-й Всероссийской научной конференции студентов, магистров и молодых ученых, 14-15 апреля 2022 года «Обеспечение безопасности личности, общества и государства в условиях глобализации: правовые и организационные проблемы и перспективы», 2021. Ижевск.
Структура и содержание работы обусловлены кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, а также заключения и библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВОВЫХ ФОРМ ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ
1.1. Понятие прекращения гражданско-правовых договоров
Предоставленная законом возможность изменения или расторжения заключенного договора является одним из проявлений договорной свободы. Вопросы изменения и расторжения регламентируются, в первую очередь, нормами главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (далее – Гражданский кодекс РФ) , а также нормами об отдельных видах договоров .
Под прекращением договора целесообразно понимать частный случай прекращения основных договорных обязательств. Такой вывод можно сделать из норм, где упоминается прекращение договора, когда речь идет об отдельных последствиях прекращения договоров, например ст. ст. 729, 978, п. 2 ст. 1050 Гражданского кодекса РФ .
Понятие «прекращение договора» тесно связано с понятием «расторжение договора» . Однако, на наш взгляд, эти понятия не являются тождественными. «Прекращение договорных обязательств – не единственное последствие расторжения договора (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ)» - отмечает Попов И.В. В то же время договор может прекратиться не только в связи с его расторжением. Для отдельных договоров закон прямо предусматривает основания их прекращения, не связанные с расторжением договора. Например, договор комиссии прекращается смертью комиссионера (ст. 1002 Гражданского кодекса РФ). Также обязательства сторон по договору (а значит, и сам договор) могут прекратиться надлежащим исполнением. И прекращенный надлежащим исполнением договор уже не может быть расторгнут (п. 1 ст. 408 ГК РФ. Данная позиция также подтверждается сформированной судебной практикой . Так, согласно материалам дела, изготовленная в рамках договора электронная подпись не позволила заказчику получить сведения об объектах недвижимости с сайта Росреестра. Заказчик утверждает, что исполнитель не вернул перечисленные ему денежные средства.

Весь текст будет доступен после покупки

Международные правовые акты
1. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) // Закон. – № 12. – 1995.
Иностранные нормативные правовые акты
2. Гражданское уложение Германии» (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. по 31.03.2013) // Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. – 4-е изд., перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – С. VIII - XIX, 1 - 715.
3. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011) // Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). – М.: Инфотропик Медиа, 2012. –С. 4 - 592.
4. Гражданский кодекс Нидерландов. Книга 10. Международное частное право (с изм. и доп. по состоянию на 01.01.2012) // Вестник международного коммерческого арбитража. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – № 1. – С. 254 - 292.
Нормативно-правовые акты
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
7. О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // СЗ РФ. – 2002. – №43. – Ст. 4190.
8. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // СЗ РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 2327.
9. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ // СЗ РФ. – 2015. – №10. – Ст. 1412.
Литература
10. Ансон В. Договорное право / Пер. с англ. – М. : Юрид. лит., 1984.
11. Безик К.С. Одностороннее изменение и расторжение договоров в гражданском праве Российской Федерации : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Безик Кирилл Сергеевич; [Место защиты: Дальневост. федер. ун-т]. – Иркутск, 2011. – 25 с.
12. Брагинский, М. И. Договорное право / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – Москва : Статут, 2011. – Книга 1. Общие положения. – 847 с.
13. Вестник экономического правосудия Pоссийской Федерации. – Москва : Закон. – 2016. – №8. – 164 с.
14. Витрянский В.В. Судебное толкование некоторых новелл об исполнении обязательств и ответственности за их нарушение // Хозяйство и право. – 2017. – № 3.
15. В каких случаях возможно расторжение договора, заключенного по Закону № 223-ФЗ // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Ганева Е.О. Рамочный договор в гражданском праве России : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Ганева Екатерина Олеговна; [Место защиты: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации]. – Иркутск, 2021. – 191 с.
17. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М., 2001. – 836 с.

Весь текст будет доступен после покупки