Правовые основания прекращения обязательств.

Введение 3
Глава 1 Общие положения прекращения обязательств 6
1.1 Становление института обязательств в гражданском праве 6
1.2 Понятие и основания прекращения обязательств 10
Глава 2 Способы прекращения и изменения гражданско-правовых обязательств 21
2.1. Прекращение обязательств по воле обеих или одной из сторон 21
2.2. Прекращение обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон 34
2.3 Субъектные изменения в страховом обязательстве 42
Заключение 49
Библиографический список 52

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выпускной квалификационной работы. Социально-экономические реформы в России, направленные на переход экономики к рыночным отношениям, обусловили необходимость совершенствования гражданско-правового регулирования общественных отношений. В принятом Гражданском кодексе РФ нашли своё отражение основные тенденции, характерные для процесса реформирования отечественного права. В гражданское законодательство были возвращены многие правовые институты, существование которых хотя и не отрицалось, но в период жёсткой регламентации государством всех сторон экономической жизни не имело широкого распространения. Одним из подобных нововведений является расширение оснований прекращения обязательств.
Прямое законодательное закрепление в главе 26 ГК РФ получило и прощение долга. Такое решение законодателя ознаменовало возвращение институту прощения долга его изначального смысла и назначения в том виде, как они понимались законом и практикой зарубежных стран и дореволюционной России. Применение норм о прощении долга в настоящее время нередко вызывает определённые затруднения в деятельности судебных и иных правоприменяющих органов.
Это связано с неоднозначным толкованием данных норм, в результате чего возникают проблемы при отграничении прощения долга от дарения, отказа от прав, осуществления прав и таких оснований прекращения обязательства, как новация и отступное. Недостаточно чёткое разграничение прощения долга и других смежных институтов влечёт необоснованное применение норм данных институтов к отношениям по прощению долга. Актуальность настоящего исследования предопределяется необходимостью выявления правовой природы прощения долга и разрешения на этой основе существующих в теории и практике проблем.

Весь текст будет доступен после покупки

Изменения, происходящие сегодня, в современное время, затрагивают разные сферы человеческой деятельности. Несомненно, кардинальные перемены коснулись и вопросов правового регулирования гражданско-правовых отношений, где сфера обязательств не осталась в стороне. В целом, многие цивилисты считают, что обязательства представляют собой один из наиболее значимых институтов в гражданском праве, поэтому вопрос их изучения заслуживает пристального внимания.
Считается, что область обязательственных правоотношений является объектом изучения исследователей, начиная со времени развития историко-правовых наук. На это указывает историография, которая рассматривает русское гражданское право с различных позиций. Например, в период до революции, пристальное внимание уделяли обязательственным правоотношениям М.Ф. Владимирский-Буданов, М.К. Любавский, И.М. Радин, М.М. Михайлов, В.Н. Латкин и др. На этом перечень исследователей не заканчивается.
Со временем появляются специальные работы, посвященные видам обязательственных правоотношений, авторами которых являются П.И. Беляев, Н.В. Калачов, А.Н. Лонгинов. Несомненно, современные исследователи не уступают предыдущим. Все это указывает на противоречивую природу обязательств, тем самым порождая все новые и новые дискуссии. Очень интересным является взгляд В.В. Кулакова о том, что «многие теоретические проблемы отечественного обязательственного права не были решены, требуют нового осмысления и дальнейшего исследования. Решение проблем обязательственного права необходимо в первую очередь для правоприменителя, которому нужно решить конкретную практическую задачу»
Современная конструкция обязательства определена ГК РФ п. 1 ст. 307, и звучит следующим образом: «обязательство - это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона - кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6—ФКЗ, от 30.12.2008 № 7—ФКЗ, от 05.02.2014 № 2—ФКЗ, от 21.07.2014 № 11—ФКЗ) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. — 04.08.2014. — № 31. — ст. 4398. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 2433. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996 г. № 14–ФЗ [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 4531. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. – 03.12.2001г. – №49. – ст. 4552. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 01.02.2022 г.) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. - 2013. - № 17. - Ст. 2028. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки