Правовые основы назначения и оценки экспертизы в гражданском процессесе

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Экспертиза как средство доказывания в гражданском процессе 6
1.2 Виды экспертиз в гражданском процессе 10
1.3 Субъекты экспертной деятельности, их обязанности, права и ответственность 16
ГЛАВА 2 правовые основы назначения и оценки экспертизы в гражданском процессе 24
2.1 Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе 24
2.2 Сроки производства судебной экспертизы 29
2.3 Оценка судом экспертного заключения 33
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 44
3.1 Основные проблемы, возникающие при назначении и производстве судебных экспертиз 44
3.2 Способы решения проблем, связанных с судебной экспертизой в рамках гражданского процесса 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 61

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы состоит в том, что заключение судебной экспертизы играет решающую роль в обеспечении объективного разбирательства гражданских дел, предоставляя глубокий и всесторонний анализ материальных доказательств. Это позволяет судьям, не обладающим специальными знаниями, более эффективно оценивать материалы дела. Эффективность судебной системы, ориентированной на защиту прав и законных интересов, напрямую связана со справедливым и оперативным рассмотрением гражданских споров.
В настоящее время наблюдается рост числа назначений и проведения различных типов судебных экспертиз и экспертных исследований.
Опыт рассмотрения гражданских дел в судах выявляет проблемы и недочеты в процессе назначения и осуществления экспертиз. Кроме того, наблюдаются пробелы в законодательстве, регулирующем такие сложные аспекты, как установление конкретных видов экспертиз и определение сроков их проведения в рамках гражданского судопроизводства.
«Судебная экспертиза, назначаемая в рамках гражданского производства, является процессуальным действием, состоящим из проведения по заданию суда исследования и дачи экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в целях установления обстоятельств, имеющих значение по гражданско-правовому спорному вопросу» [18].
Экспертиза в гражданском процессе «по назначению суда признается самостоятельной формой специальных познаний, основанной на общих признаках: особой процессуальной форме, значимости устанавливаемых обстоятельств, осуществлении экспертного исследования. Методами судебной экспертизы считаются приемы и способы, с помощью которых эксперт осуществляет экспертное исследование. Основной задачей проведения экономической экспертизы считается поиск, выявление и анализ противоречий в документах» [18].
В процессе формирования экспертных оценок наиболее частые разногласия наблюдаются в отношении услуг, таких как маркетинговые, юридические, аудиторские, консультационные и услуги по составлению отчетности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Экспертиза как средство доказывания в гражданском процессе

Судебная экспертиза — «это процедура, в ходе которой специалисты проводят определенные исследования и анализы для подготовки заключения или экспертного заключения в ходе судебного разбирательства. Теоретические основы судебной экспертизы включают в себя знания и методы исследования в различных областях, таких как медицина, право, экономика и т.д.» [17].
Также к теоретическим основам относятся нормативно-правовые акты, регулирующие судебную экспертизу и ее роль в различных судебных процессах. Поэтому основы судебной экспертизы - важная тема не только для экспертов, но и для юристов, судей и других специалистов, работающих в сфере правосудия [6].
Экспертиза – «важнейший элемент системы правосудия. Юридическая система стала полагаться на экспертизу, которая использует широкий спектр научных дисциплин для сбора доказательств» [17].
Правовая природа экспертизы заключается в том, что в рамках судебного процесса экспертиза рассматривается как специальное производственное действие, осуществляемое экспертом на основании судебного решения. При этом статус эксперта регулируется законодательством, которое определяет требования к квалификации и компетентности эксперта, порядок его назначения и оплаты, а также правила проведения экспертных исследований и составления экспертных заключений. В зависимости от вида экспертизы она может проводиться как на основе технических знаний, так и на основе анализа ситуации или состояния объекта. Экспертиза имеет большое значение как доказательство в судебном процессе и является важным инструментом для раскрытия и решения сложных правовых вопросов [20].
Стороны вправе назначить досудебную экспертизу для выяснения вопросов, требующих специальных знаний, если они желают разрешить спор во внесудебном порядке. Криминалистика использует различные инструменты и технологии для анализа и интерпретации доказательств.
Задачи экспертизы дифференцируются в зависимости от целей, стоящих перед экспертом. Автор Белкин Р.С. «разделил экспертные задачи в зависимости от цели, поставленной перед специалистом:
классификационные;
диагностические;
идентификационные» [30].
Это деление, названное Белкиным Р.С., «выделяет группу ситуационных задач, рассматриваемых как частный случай диагностических задач» [4].

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты РФ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 04.07.2020 г.) // СЗ РФ. 2014. № 15. Ст. 1691. — Текст : электронный // Консультант Плюс. — URL: https://www.cоnsultаnt.ru/dоcument/ (дата обращения: 19.05.2025).
2. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550. — Текст : электронный // Консультант Плюс. — URL: https://www.cоnsultаnt.ru/dоcument/ (дата обращения: 19.05.2025).
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447. — Текст : электронный // Консультант Плюс. — URL: https://www.cоnsultаnt.ru/dоcument/ (дата обращения: 19.05.2025).
4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1. — Текст : электронный // Консультант Плюс. — URL: https://www.cоnsultаnt.ru/dоcument/ (дата обращения: 19.05.2025).
5. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898. — Текст : электронный // Консультант Плюс. — URL: https://www.cоnsultаnt.ru/dоcument/ (дата обращения: 19.05.2025).
6. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. 22.12.1998. № 242. — Текст : электронный // Консультант Плюс. — URL: https://www.cоnsultаnt.ru/dоcument/ (дата обращения: 19.05.2025).

Весь текст будет доступен после покупки