Принятие нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации коренным образом изменило отечественный уголовно-процессуальный кодекс, внеся существенные коррективы в его основные принципы и в надзор за отдельными уголовно-процессуальными учреждениями. Одним из таких учреждений является Институт судебной экспертизы.
Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности по расследованию многих видов преступлений, таких как дела, связанные с наркотиками, дорожно-транспортные происшествия с человеческими жертвами, убийства с применением огнестрельного и холодного оружия. С помощью экспертизы устанавливаются фактические данные, имеющие доказательственную ценность, что позволяет решить основные проблемы судебного процесса о виновности (невиновности) лица.
Экспертиза оправдана как эффективное средство определения обстоятельств дела. Это позволяет использовать всю библиотеку современных научных инструментов во время расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Это основной канал внедрения новых научных результатов в следственную и судебную практику в ходе судебного расследования и рассмотрения дел. Все это подчеркивает актуальность выбранной темы.
Объект исследования: процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы.
Предмет исследования: проблемы, возникающие при назначении и производстве судебной экспертизы правоприменителем.
Цель работы: исследование содержания норм о назначении и производстве судебной экспертизы в теории уголовного процесса и уголовно-процессуальной практики.
Задачи исследования:
• Изучить понятие и виды судебных экспертиз в уголовном процессе;
• Рассмотреть основания производства судебной экспертизы;
• Охарактеризовать этапы производства судебной экспертизы;
• Изучить процессуальный порядок назначения судебной экспертизы;
• Изучить процессуальный порядок производства и оформления судебной экспертизы;
• Проанализировать современные проблемы назначения и производства судебной экспертизы и пути их решения.
Методология исследования. Исследование базируется на всеобщем диалектическом методе и вытекающих из него общих и частных научных методах, ориентированных при исследовании на разностороннее изучение экспертизы в различных стадиях уголовного судопроизводства. При написании работы использовались системно-структурный, сравнительный, диалектико-логический, формально-логический и иные методы исследования, анализ соответствующих эмпирических материалов.
Научная новизна исследования состоит в том, что на базе достижении науки впервые исследуется весь комплекс вопросов, относящихся к процессу назначения и производства судебных экспертиз на различных стадиях уголовного процесса.
Практическая значимость работы заключается в том, что сделанные в ней выводы и обобщения могут быть использованы в законотворческом процессе, научной, а также практической деятельности по совершенствованию и конструктивного регулирования судебных экспертиз. Непосредственно практическое значение имеют рассматриваемые вопросы по процессуальному положению руководителя экспертного учреждения, начиная с момента поступления материалов на экспертизу, а также в отношениях со следователем и экспертом в процессе ее производства.
Степень разработанности проблемы. Вопросы назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе исследовались в работах многих ученых, как процессуалистов, так и криминалистов: А. Б. Галимханов, Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров и ряда других авторов, которые высказывали неудовлетворенность в законодательном урегулировании процессов назначения и проведения экспертизы на отдельных стадиях уголовного судопроизводства в различные периоды развития нашего общества.
При подготовке работы нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных и иных органов по рассматриваемой проблеме.
Теоретической базой исследования послужили труды таких ученых как Е.В Елагина, Т.Г. Николаева, Е.М.Шананина, Л.В. Виницкий, С.Л. Мельник и др.
Структура работы включает введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.
Весь текст будет доступен после покупки
