Правовые основы проведения судебной экономической экспертизы

Введение 5
Глава 1. Общая характеристика судебной экспертизы в уголовном процессе России 8
1.1 Понятие и виды судебных экспертиз в уголовном процессе 8
1.2 Основания производства судебной экспертизы 12
1.3 Этапы производства судебной экспертизы 16
Глава 2. Порядок производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве 21
2.1 Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы………….21
2.2 Процессуальный порядок производства и оформления судебной экспертизы 25
2.3 Современные проблемы назначения и производства судебной экспертизы и пути их решения 32
Заключение
Список используемых источников

Весь текст будет доступен после покупки

Принятие нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации коренным образом изменило отечественный уголовно-процессуальный кодекс, внеся существенные коррективы в его основные принципы и в надзор за отдельными уголовно-процессуальными учреждениями. Одним из таких учреждений является Институт судебной экспертизы.
Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности по расследованию многих видов преступлений, таких как дела, связанные с наркотиками, дорожно-транспортные происшествия с человеческими жертвами, убийства с применением огнестрельного и холодного оружия. С помощью экспертизы устанавливаются фактические данные, имеющие доказательственную ценность, что позволяет решить основные проблемы судебного процесса о виновности (невиновности) лица.
Экспертиза оправдана как эффективное средство определения обстоятельств дела. Это позволяет использовать всю библиотеку современных научных инструментов во время расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Это основной канал внедрения новых научных результатов в следственную и судебную практику в ходе судебного расследования и рассмотрения дел. Все это подчеркивает актуальность выбранной темы.
Объект исследования: процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы.
Предмет исследования: проблемы, возникающие при назначении и производстве судебной экспертизы правоприменителем.
Цель работы: исследование содержания норм о назначении и производстве судебной экспертизы в теории уголовного процесса и уголовно-процессуальной практики.
Задачи исследования:
• Изучить понятие и виды судебных экспертиз в уголовном процессе;
• Рассмотреть основания производства судебной экспертизы;
• Охарактеризовать этапы производства судебной экспертизы;
• Изучить процессуальный порядок назначения судебной экспертизы;
• Изучить процессуальный порядок производства и оформления судебной экспертизы;
• Проанализировать современные проблемы назначения и производства судебной экспертизы и пути их решения.
Методология исследования. Исследование базируется на всеобщем диалектическом методе и вытекающих из него общих и частных научных методах, ориентированных при исследовании на разностороннее изучение экспертизы в различных стадиях уголовного судопроизводства. При написании работы использовались системно-структурный, сравнительный, диалектико-логический, формально-логический и иные методы исследования, анализ соответствующих эмпирических материалов.
Научная новизна исследования состоит в том, что на базе достижении науки впервые исследуется весь комплекс вопросов, относящихся к процессу назначения и производства судебных экспертиз на различных стадиях уголовного процесса.
Практическая значимость работы заключается в том, что сделанные в ней выводы и обобщения могут быть использованы в законотворческом процессе, научной, а также практической деятельности по совершенствованию и конструктивного регулирования судебных экспертиз. Непосредственно практическое значение имеют рассматриваемые вопросы по процессуальному положению руководителя экспертного учреждения, начиная с момента поступления материалов на экспертизу, а также в отношениях со следователем и экспертом в процессе ее производства.
Степень разработанности проблемы. Вопросы назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе исследовались в работах многих ученых, как процессуалистов, так и криминалистов: А. Б. Галимханов, Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров и ряда других авторов, которые высказывали неудовлетворенность в законодательном урегулировании процессов назначения и проведения экспертизы на отдельных стадиях уголовного судопроизводства в различные периоды развития нашего общества.
При подготовке работы нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных и иных органов по рассматриваемой проблеме.
Теоретической базой исследования послужили труды таких ученых как Е.В Елагина, Т.Г. Николаева, Е.М.Шананина, Л.В. Виницкий, С.Л. Мельник и др.
Структура работы включает введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

1.1 Понятие и виды судебных экспертиз в уголовном процессе

В главе 27 "Производство судебной экспертизы" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации №174-ФЗ выделяются следующие разновидности судебных экспертиз: Во-первых, комиссионная судебная экспертиза (ст. 200 УПК РФ); Во-вторых, комплексная судебная экспертиза (ст. 201 УПК РФ); В-третьих, дополнительная и повторная судебные экспертизы (ст. 207 УПК РФ). Комиссионная судебная экспертиза-это экспертиза, проводимая несколькими (но не менее чем двумя) специалистами одной профессии в случаях особой сложности при решении задач. Характер комиссии по судебно-медицинской экспертизе определяется назначенным следователем или дознавателем, руководителем национального органа судебной экспертизы или руководителем другого экспертного органа.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно – правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174 ФЗ (ред. от 11.06.2021, с изм. от 17.06.2021) \\ Российская газета. - N 249, 22.12.2001.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" \\ Российская газета. - N 106, 05.06.2001.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) \\ Российская газета. - N 100, 05.06.2002.

Специальная литература
1. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 304 с.
2. Бурков И.В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2018. С. 91
3. Виницкий Л.В., Мельник С.Л. О судебной экспертизе по уголовным делам // Российская юстиция. 2017. № 4. С. 27-29.
4. Гришина Е.П. Особенности производства экспертизу и допроса эксперта в суде с участием присяжных заседателей // Администратор суда. — М.: Юрист, 2016, № 3. — С. 11.
5. Галимханов А. Б. К вопросу о назначении и производстве экспертизы по уголовным делам. / А. Б. Галимханов. // Вестник Башкирского университета. - 2018. - т. 17 (№3). -. С. 1433- 1435.

Весь текст будет доступен после покупки