Прецедент как источник права в романо-германской и англо-саксонской правовых семьях

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………4.
ГЛАВА 1. ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА: ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ……………………………………….………………………………..7
1.1. Становление прецедента как источника права…………………7
1.2. Понятие, виды и место прецедента в системе источников права………………………………………………………………11
1.3. Прецедент в романо-германской правовой семье…………….17
1.4. Прецедент в общем праве………………………………………20
ГЛАВА 2. АНГЛИЙСКИЙ ПРЕЦЕДЕНТ……………………………………..25
2.1. Возникновение и формирование прецедентов………………….25
2.2. Развитие прецедентного права…………………………………..31
2.3. Прецедентное право в современных условиях Англии………..34
2.4. Особенности английского прецедента………………………….38
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕЦЕДЕНТА КАК ИСТОЧНИКА АМЕРИКАНСКОГО ПРАВА…………………………………………………42
3.1. Роль судов в формировании прецедентов………………………42
3.2. Характерные черты Американского права……………………...45
3.3. Прецедент как источник Американского права………………...48
3.4. Особенности прецедента в правовой системе Америки………..51
ГЛАВА 4. ПРЕЦЕДЕНТ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОГО ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ………………………………………………………………………56
4.1. Правовая система Российской Федерации………………………56
4.2. Место судебного прецедента в правовой системе Российской Федерации………………………………………………………………………60
4.3. Проблемы и перспективы применения судебных прецедентов в правовой системе Российской Федерации……………………………………63
4.4. Проблемы и перспективы применения судебных прецедентов в правовой системе Республики Беларусь………………………………………68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..75

Весь текст будет доступен после покупки

Судебный прецедент представляет собой источник права, который представлен в форме принятого ранее судебного решения. Такой источник права характерен для англо-саксонской правовой семьи. Именно применение судебного прецедента в качестве правового источника отличает англо-саксонскую правовую семью от романо-германской правовой семьи.
В данном дипломном проекте будет рассмотрен прецедент как источник права, его место в правовых семьях, а также проведено сравнение судебного прецедента в системе права Англии, Соединённых Штатов Америки, Российской Федерации и Республики Беларусь.
В последние десятилетия вопрос о проблеме прецедента как источника права волнует не только западных ученых, но также и отечественных. Об этом свидетельствуют публикации белорусских и русских ученых, но пока только в научных журналах в виде статей. Кроме того, время от времени возникают дискуссии относительно данной проблематики.
Вопрос о наличии прецедента в источниках национального права все еще остается второстепенным. Основное внимание ученых направлено на анализ юридической природы прецедента, его классификации, недостаткам по сравнению с другими источниками права. Недостаточное внимание уделено весьма значимым вопросам, таким как: имеет ли место прецедент среди источников национального права или же не является таковым, присущи суду наряду с судебной правотворческой ролью или же нет, можно ли использовать судебную практику в случае пробела в законе.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1
ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
1.1 Становление прецедента как источника права
История возникновения прецедента уходит во времена Древнего Мира. Как источник права он был известен и использован в таких древних могущественных государствах, как Вавилон, Древний Египет, Древний Рим. Уже тогда прежние судебные решения записывались в первые книги законов. В Древнем Риме в качестве прецедентов были устные заявления – эдикты, или же решения по конкретным вопросам преторов и других магистратов. Изначально и первое время они имели обязательную силу только для решений магистратов, которые их приняли, и исключительно во время их нахождения у власти.
Со временем аналогичные решения можно было увидеть в решениях вновь избранных магистратов и таким образом решения приобрели устойчивый характер. Решения и правила преторов, сформулированные преторами в разное время, постепенно сложились в систему преторского права. [1, c. 87]
История развития прецедента в Древнем Риме свидетельствует о том, что, формально не отменяя норм права, судебный прецедент указывал пути для признания новых правоотношений и тем самым становился источником права. Становясь инструментом защиты от закона, судебный прецедент способствовал появлению новых норм права. Древнеримский юрист Марциан называл преторское право «живым голосом цивильного права» в том смысле, что преторский эдикт достаточно быстро удовлетворял новые запросы жизни. [2, c. 134]
В средние века как источник права прецедент широко использовался. В средневековье прецедент появился в Англии. В 1066 году после периода Нормандского завоевания в Англии были созданы Королевские суды, которые осуществляли правосудие от имени Короля. Отличительной особенностью их было то, что они действовали по всей стране. Сначала они переезжали за королем и попутно решали споры. Позже судьи стали жить в одном из районов Лондона, откуда выезжали для судебных разбирательств. Поскольку в каждой местности, куда они приезжали, действовали местные обычаи, то судьи при принятии решения стремились их учитывать. Этому способствовал применяемый в королевских судах институт присяжных. Присяжными, как правило, были местные жители. Они в своей оценке дела исходили из известных им обычаев. Стороны могли представлять свидетелей, подтверждавших существование того или иного обычая. Так как судьи передвигались по стране, заседая в различных местах, они постепенно знакомились с многочисленными обычаями. Возвращаясь в Лондон, судьи, хорошо знавшие друг друга и имевшие возможность общаться, обсуждали рассмотренные дела, сравнивали, какие решения выносились по сходным делам. Совместные обсуждения практики способствовали выработке общей позиции судей по аналогичным делам.

Весь текст будет доступен после покупки

Список использованных источников
1. Оруджанова, Р. Р. Развитие и становление судебного прецедента как источника права: Сравнительно-правовой анализ / Р. Р. Оруджанова // Марийский юридический вестник. – 2015. - №3 (14). – С. 86-88.
2. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. С. 532.
3. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С. К. Загайнова. - М. : НОРМА, 2002. - 176 с.
4. Мкртумян А. Ю. Понятие судебного прецедента в современной теории права / А. Ю. Мкртумян // Российская юстиция. – 2009. - №11. – С. 11-13.
5. Силаева О. С. Судебный прецедент как источник права в России / О. С. Силаева // Вестник Челябинского государственного университета. – 2011. - №19. – С. 13-18.
6. Иванов, А. М. История развития и перспективы появления судебного прецедента в международном частном праве России / А. М. Иванов, А. Е. Родионов // MODERN SCIENSE. – 2022. - № 2–2. – С. 85–89.
7. Васильева Т. А. Понятие и признаки судебного прецедента как источника права / Т. А. Васильева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2010. - №3 (13). – С. 294–296.
8. Марченко М. Н. Источники права : учеб. пособие / М. Н. Марченко. – М. : Проспект, 2011. – 768 с.

Весь текст будет доступен после покупки