Предъявление для опознания как следственное действие

Введение 3
1. Трасологическая экспертиза: научные основы, тактические приемы и процессуальные правила производства 5
1.1 Понятие, классификация трасологической экспертизы 5
1.2 Тактические приемы и процессуальные правила производства 9
2. Предъявление для опознания как следственное действие 18
2.1 Понятие, сущность, задачи и виды предъявления для опознания. 18
2.2 Обстоятельства, исключающие предъявление для опознания 23
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 25

Весь текст будет доступен после покупки

Предъявлению для опознания отводится видное место среди следственных действий, проводимых с целью сбора, исследования и проверки доказательств. Такая значимость объясняется тем, что круг вопросов, для разрешения которых осуществляется предъявление к опознанию, достаточно широк. Это включает в себя проверку версий и установление некоторых обстоятельств преступления. Целью предъявления для опознания является, в конечном счете, установление идентичности предъявленного объекта. Следователь в этом случае стремится установить, является ли предъявленный предмет тем же самым, который опознающее лицо ранее наблюдало в связи с расследуемым событием и о котором он ранее был допрошен. В психологическом аспекте сущность идентификации заключается в узнавании распознающим ранее воспринятого объекта [6,c.55].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Предъявление для опознания как следственное действие
1.1 Понятие, сущность, задачи и виды предъявления для опознания.

Предъявление для опознания — самостоятельное следственное действие (ст. 193 УПК РФ), задачей которого является предоставление возможности лицу опознать, узнать среди предъявляемых ему людей, вещей или иных объектов тот, который он наблюдал или знал ранее [1].
Вариантов этого следственного действия в сочетании «субъект-объект» может быть достаточно много. Однако общим для них будет то, что опознающий должен хранить в своей памяти образ опознаваемого объекта (человека, предмета, животного) и может по этому образу либо отождествить объект, либо установить только его сходство с образом, либо дать отрицательный ответ на вопрос о тождестве.
Субъекты данного следственного действия — лица, вызываемые для предъявления им какого-либо объекта (в том числе человека) с целью его опознания [1]. В соответствии со ст. 193 УПК РФ такими лицами могут быть
? свидетели,
? потерпевшие,
? подозреваемый,
? обвиняемый.
Что касается категорий, принятых в криминалистике, то опознание является одним из способов опознания. Как известно, идентификация может основываться как на материальных фиксированных образах (следах, моделях и т. п.), так и на сенсорно-специфических представлениях (образах), хранящихся в памяти человека. Идентификация по существу относится к идентификации второго типа, так как она основана на запоминании признаков увиденного или ранее известного предмета. Это означает, что данный предмет был увиден или ранее известен (например, его вещь) лицом в связи с совершенным преступлением. Именно тогда происходило восприятие и память. При предъявлении предмета опознающий сравнивает отпечатавшиеся в его сознании признаки (мысленный образ) с признаками предъявляемого предмета и при наличии совпадения идентифицирует предмет (человека, предмет). Существует так называемая субъективная идентификация.
Уяснению сущности опознания как психофизиологического процесса способствует введение такого понятия, как узнавание, т. е. отождествление воспринимаемого в настоящее время с воспринятым раньше.
Обстоятельства, влияющие на подготовку, проведение опознания и оценку его результатов, могут быть классифицированы как
? субъективные (состояние лица, его психофизиологические свойства);
? объективные (условия восприятия объекта, выраженность его признаков).
Порядок предъявления на идентификацию:
1. Показу для опознания должен предшествовать допрос с целью выяснения обстоятельств, при которых допрашиваемый наблюдал лицо или предмет, какие признаки и признаки он помнит, может ли он их идентифицировать. Результаты опроса должны позволить следователю решить, уместна ли идентификация.
2. Люди (предметы) предъявляются для опознания среди похожих на них внешне. При этом общее количество предъявляемых объектов должно быть не менее трех. Такой порядок повышает достоверность результатов, так как человек должен распознать объект и отличить его от себе подобных. Если объектов идентификации несколько, то они отображаются отдельно, даже под похожими. Это правило не распространяется на опознание трупов.
3. Опознаваемому предложить занять любое место среди представленных (для повышения достоверности результатов опознания живых людей). Это отмечается в журнале. Выполнение этого условия снимает дальнейшие сомнения в объективности проведенной идентификации.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022)Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. — М.: Юрайт, 2019. 277 с.
3. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 304 с.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с.

Весь текст будет доступен после покупки