ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ВИДЫ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА

Введение
Глава I. СУЩНОСТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ 7
§1.1. Понятие, задачи, место и роль предъявления для
опознания в системе следственных действий. 7
§1.2. Виды предъявления для опознания. 14
§1.3 Отличия предъявления для опознания от других
следственных действий. 20
Глава II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ 24
§ 2.1. Основания и процессуальный порядок производства предъявления для опознания. 24
§ 2.2. Особенности производства некоторых видов
предъявления для опознания. 33
§ 2.3. Обеспечение безопасности потерпевшего и свидетеля при предъявлении для опознания. 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 64

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В числе способов получения доказательств по уголовному делу особое место занимает такое следственное действие как предъявление для опознания.
С одной стороны, оно является организационно сложным, осуществляе-мым с задействованием большого числа участников, а с другой стороны – дает возможность получить следователю или дознавателю важнейшие доказательства, способные решительным образом как подтвердить, так и опровергнуть обвинительный тезис.
Основания и процессуальный порядок и производства этого следственного действия, казалось бы, достаточно подробно регламентированы действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Однако указанное обстоятельство не исключает ошибок при производ-стве предъявления для опознания, что порождает проблемы с соблюдения прав лиц, принимающих участие в его производстве.
Кроме того лица, оказывающих содействие правосудию, в том числе при производстве предъявления для опознания в ряде случаев подвергаются давлению, угрозам, шантажу, подкупу со стороны преступных групп, родственников и близких обвиняемого.
Поэтому совершенствование процессуального порядка производства предъявления для опознания, обеспечивало бы не только достоверные результаты данного следственного действия, но и надежную защиту прав его участников.
Кроме того, на ход и результаты рассматриваемого следственного дей-ствия влияет и своевременность принятия решения о проведении предъявления для опознания.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

1.1. Понятие, задачи, место и роль
предъявления для опознания в системе следственных действий

В процессе расследования различных категорий уголовных дел в поле зрения следователя часто оказываются конкретные люди, предметы, характер, назначение и относимость которых к делу не бесспорна и нуждается в выясне-нии.
Для собирания и проверки доказательственной информации такого рода существуют следственные действия, среди которых самостоятельное место за-нимает предъявление для опознания.
Термин «следственное действие», как родовое понятие по отношению к предъявлению для опознания, многократно упоминается в УПК, но закон не разъясняет его содержание.
С.А. Шейфер определяет следственное действие как: «Проводимое в со-ответствии с уголовно-процессуальным законом действие (или вид деятельно-сти) по обнаружению и закреплению доказательств» .
Ф.Н. Фаткуллин в своей работе дает более расширенное определение: «Следственными считаются те процессуальные действия, основное значение которых состоит в активном выявлении, закреплении, и проверке доказательств и их источников самими органами суда и предварительного расследования» .
В.А. Дубривный дает аналогичное определение: «Следственные действия – предусмотренные настоящим Кодексом способы собирания, закрепления и исследования доказательств» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок, внесенных 04.10.2022 № 6-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения – 21.01.2023).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Научная и учебная литература:

4. Ахмедшин Р.Л. Проблемы использования тактических приемов в ходе проведения экспериментальных следственных действий // Вестник Томского государственного университета. – 2017. – № 407.
5. Баев О.Я. Основы криминалистики. – М. 2000.
6. БарановВ.М., Белозерова И.И., Зинковский С.Б., Горбатенко О.Г., Кучерков И.А. Виды предъявления для опознания. Нужны ли изменения в УПК? // Проблемы экономики и юрид. практики. – 2017. – № 4.
7. Бартенев Е.А. Тактические особенности предъявления для опознания с точки зрения риска и защиты доказательственной информации / Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. – 2014. – Т. 10. – № 1.
8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. – М., 1987.
9. Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М., 2001.
10. Бодяков В.Н., Морозов Р.М. Актуальные вопросы внедрения института производства отдельных следственных действий, проводимых дистанционно с использованием видео-конференц-связи в местах лишения свободы // Вестник Кузбасского института. – 2021. – № 2 (47).
11. Бритвич Н.Г. Применение научно-технических средств при предъяв-лении для опознания. – М., 1968.
12. Бурыка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания. – М. 2018.
13. Вологина Е.В. Организационно-тактические особенности предъявле-ния лица для опознания // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. – 2017. – № 1 (7).
14. Гаврилин Ю.В. Криминалистика: угрозы и вызовы современности // Криминалистика и новые вызовы современности (58-е криминалистические чтения): сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2018.
15. Гапанович Н.Н. Восприятие опознающим важнейших объектов предъявления для опознания. – М., 1983.
16. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). – Минск, 1975.
17. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. – М.: Юрид. лит., 1971.
18. Гриненко А.В. Общие правила производства следственных действий // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2018. – № 1 (36).
19. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2018.
20. Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии в со-ветском уголовном процессе. – Саратов, 1966.
21. Егорова Е.В., Бурыка Д.А. К вопросу о видах предъявления для опознания // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2018. – № 1.
22. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015.

Весь текст будет доступен после покупки