Пределы уголовного преследования в уголовном судопроизводстве

Введение ……………………………………………………………
Глава 1. Место и роль уголовного преследования в механизме уголовно-правового и уголовно-процессуального регулирования…
1.1. Современный подход к понятию уголовного преследования …...
1.2. Соотношение и взаимосвязь уголовной ответственности и уголовного преследования ………………………………………………..…………………
1.3. Уголовное преследование: деятельность по реализации норм права ..
1.4. Субъекты уголовного преследования ………………………………….
Глава 2. Пределы уголовного преследования в уголовном судопроизводстве …………………………………………………
2.1. Характерные признаки и виды уголовного преследования ……
2.2. Возбуждение уголовного преследования ………………………
2.3. Факторы, исключающие возможность уголовного преследования….
2.4. Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ………………………………………………………………..
Глава 3. Уголовное преследование на стадиях уголовного судопроизводства ………………………………………………………
3.1. Начальный момент уголовного преследования ……………………….
3.2. Уголовное преследование на стадии предварительного расследова-ния ……………………………………………………………………...................
3.3. Основания для отказа в возбуждении уголовного дела ……………….
3.4. Прекращения уголовного дела и уголовного преследования ………
Заключение……………………………………………………..
Библиографический список …………………………………

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы в дипломной работе обусловлена тем, что с принятием Концепции судебной реформы в Российской Федерации на практике уголовное преследование рассматривается законодателем как процессуальная деятельность стороны обвинения, направленная на изобли-чение подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления.
Уголовным преследованием называется процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ). Понятие "уголовное преследование" по содержанию тесно связано с процессуальной функцией обвинения.
Основной формой уголовного преследования является обвинение. Понимая под уголовным преследованием систему действий, состоящих в формулировании и обосновании вывода о совершении определенным лицом общественно опасного деяния, актами уголовного преследования в форме обвинения на стадии расследования надо признать привлечение в качестве обвиняемого возможное изменение или дополнение обвинения, а также составление и утверждение обвинительного заключения.
Предметом исследования в дипломном проекте выступают уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие основания и процессуальный порядок уголовного преследования и практика его применения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Место и роль уголовного преследования в механизме уголовно-правового и уголовно-процессуаль-ного регулирования
1.1. Современный подход к понятию уголовного преследо-вания
Целью данного исследования является комплексный анализ деятельности правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и выявление существующих проблем в данной сфере. Важность представленной темы обосновывается тем, что институт уголовного преследования играет значительную роль в уголовно-процессуальной деятельности, поскольку именно он направлен на обеспечение защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также подразумевает осуществление функции обвинения. Современное уголовно- процессуальное законодательство постоянно подвергается изменениям и корректировке, в том числе, в связи с модификацией социально-экономических отношений.
Исходя из того, что деятельность правоохранительных органов нацелена на защиту прав, свобод и законных интересов личности, общества и государства, а также на восстановление нарушенных прав и привлечение виновных лиц к предусмотренной законом ответственности, одной из обязанностей органов и лиц, осуществляющих уголовное преследование, является защита прав и свобод граждан вне зависимости от их процессуального статуса. Тем не менее, анализ прокурорско-следственной и судебной практики дает возможность выявить факты притеснения или нарушения прав лиц, обвиняемых в совершении преступления. Следует отметить, что реализация прав обвиняемого, предусмотренных Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ), лежит на органах и должностных лицах, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, Среди факторов указанной проблемы учеными особо выделяется моральный облик и уровень нравственности соответствующих сотрудников. Более того, анализ данных официальной статистики, отражающей деятельность правоохранительных органов по расследованию и раскрытию преступлений, показывает, что на сегодняшний день она недостаточно эффективна. Актуальной остается проблема, связанная с раскрываемостью преступлений. Так, по данным Министерства внутренних дел России в период за январь - сентябрь прошлого года зарегистрировано более 1490 тыс. преступлений. При этом рост регистрируемых преступлений отмечен в 27 субъектах Российской Федерации, а снижение – в 58 субъектах.
Следует также отметить, что 564,3 тыс. преступлений (2,7%) остались нераскрытыми в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Исходя из вышеуказанных данных, сегодня существует проблема с осуществлением уголовного преследования в отношении неустановленного лица. В опубликованных материалах по юридическому праву указывается следующее: «анализ норм УПК РФ, а именно пп. 2, 3 ч. 1 ст. 73, п. 3 ч. 2 ст. 171, ч. 5 ст. 172, ч. 2 ст. 174, ч. 1 ст. 265 и пр. позволяет говорить о том, что одним из обязательных условий привлечения лица к уголовной ответственности является установление его личности» [В. Ю. Белицкий]. Положения ч. 5 ст. 172 УПК РФ указывают на то, что перед привлечением лица в качестве обвиняемого следователь должен удостовериться в его личности. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, входят в предмет доказывания. Из этого следует, что нормы уголовно-процессуального закона ориентированы на необходимость установления и удостоверения личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Одной из наиболее серьёзных проблем также является высокий уровень нарушения законности во время досудебного производства, как в стадии возбуждения уголовного дела, так и в стадии предварительного расследования.
Также актуальной является проблема, связанная с высокой загруженности органов досудебного расследования и государственного обвинения, что обусловливает снижение эффективности уголовного преследования. Ведущая роль в уголовном преследовании принадлежит структурам органов внутренних дел, уполномоченным законом осуществлять дознание и предварительное следствие. По информации следственного департамента МВД России, в среднем ежегодно 43,5 тысяч сотрудников (65% следственного корпуса страны) ежегодно расследуют свыше 1,5 млн уголовных дел, а это почти 84% всех дел, возбужденных по стране. В среднем на одного следователя приходится 38 уголовных дел в год.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Новая Волна, 1998.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. конст. закон: принят Гос. Думой 24 июня 1994 г.: одобр. Советом Федерации 12 июля 1994 г. // СЗ РФ. - 1994. - 25 июля. - N 13.- Ст. 1447.
3. О судебной системе Российской Федерации: Федер. конст. закон: принят 23 окт. 1996 г.: одобр. Советом Федерации 26 декабря 1996 г. // СЗ РФ. - 1997.- N 1. - Ст. 1.
4. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федер. конст. закон : принят 5 апр. 1995 г. : одобр. Советом Федерации 12 апр. 1995 г.: // СЗ РФ. - 1995. - 1 мая. - N 18. - Ст. 1589.
5. О военных судах Российской Федерации: Федер. конст. закон : принят Гос. Думой 20 мая 1999 г. : одобр. Советом Федерации 9 июня 1999 г. // Российская газета. - 1999. - 29 июня. - №120.
6. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.
7. О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. (c изм. и доп. на 20 августа 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. – 1981. – 16 июля. - № 28. - Ст. 976.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.11.1960 г. (С внесенными в него изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст.592.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г. (с изм. и доп. на 12 декабря 2008 г.) // СЗ РФ – 2001. - 24 дек. - N 52 (часть I) - Ст. 4921.
10. О прокуратуре Российской Федерации: Федер. закон // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - 20 фев. - N 8. - Ст. 366.

Весь текст будет доступен после покупки