Предназначение результатов ГИС при исследовании терригенных отложений.

Обозначения и сокращения............................................................................................... 5
Введение............................................................................................................................. 6
1 Геологическая характеристика территории исследования.......................................
1.1 Характеристика продуктивных пластов..............................................................
1.1.1 Нижнекаменноугольные отложения………………………………….….
1.1.2 Терригенная толща нижнего карбона (ТТНК)…………………………... 7
7
8
9


2 1.2 Физико - гидродинамическая характеристика исследуемых продуктивных пластов............................................................................................
Предназначение результатов ГИС при исследовании терригенных отложений..
2.1 Краткие сведения по использованию данных ГИС при анализе терригенных отложений..............................................................................................
11
13

13

3



4 2.2 Значимость результатов каротажа при анализе терригенных отложений….
Методика исследований при создании фациальной карты……………………….
3.1 Понятие фациального анализа ………………………………………………….
3.2 Понятие электрофаций…………………………………………………………..
3.3 Методика исследований……………………………………………………........
Применение результатов интерпретации ГИС………………………………….....
4.1 Выделение фаций с привлечением материалов ГИС в терригенных отложениях…………………………………………………………………………...
4.2 Основные приемы фациального картирования……………………………….. 18
24
24
27
30
32

32
44
5 Исследовательская часть……………………………………..…………………........
5.1 Определение фациальной обстановки осадконакопления по описанию керна и по каротажным диаграммам……………………………………………………….
5.2 Анализ выработки запасов по площади с учетом модели осадконакопления………………………………………….........................................
5.3 Построение комплексной карты перспективности и выработка рекомендаций для довыработки остаточных извлекаемых запасов.……..........…. 47

47

58

61
Заключение ........................................................................................................................ 68
Список использованных источников .............................................................................. 69

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день большая часть месторождений Российской федерации находятся на завершающих этапах разработки. Несмотря на высокую выработку запасов большинства месторождиний, они имеют зоны с остаточными запасами, которые не охвачены разработкой.
На текущий момент на этапе освоения месторождений и залежей, а также при формировании подходов к извлечению остаточных запасов нефти, широко используется геологический литолого-фациальный анализ отложений горных пород. Включающий в себя регенерацию древних событий осадконакопления, этот анализ необходим для определения взаимосвязи отдельных частей геосистемы. Появляется возможность изменить представление о геологическом строении залежи и выявить последовательность изменений геологических тел.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Геологическая характеристика территории исследования

1.1 Характеристика продуктивных пластов

В пределах нефтяного месторождения Х установлено 9 продуктивных горизонтов: в среднем девоне – D2ard.2, D2ard.1 и D2ml, в терригенном верхнем девоне - D2ps, в карбонатном девоне – средне- и верхнефаменские объекты (среднефаменский подъярус и заволжский надгоризонт), в нижнем карбоне – терригенная толща нижнего карбона (бобриковский горизонт), турнейский и алексинский объекты. В некоторых из продуктивных горизонтов достаточно четко выделяется, и корреляция более одного пласта – подсчетного объекта.
1.1.1. Нижнекаменноугольные отложения.
В разрезе нефтяного месторождения Х продуктивными являются как карбонатные породы различного состава (турнейский ярус, алексинский горизонт), так и терригенные породы – песчаники и алевролиты (терригенная толща нижнего карбона – ТТНК).
Турнейский ярус. Отложения этого яруса представлены карбонатными породами. Продуктивна самая верхняя часть 70-метровой толщи известняков турнейского яруса. По своему возрасту нефтенасыщенная часть пород яруса относится к кизеловскому горизонту (пласт C1ksl.1+C1ksl.2).. Толщина этого продуктивного пласта составляет от 0 до 14 м.
Верхняя часть осадков кизеловского горизонта практически повсеместно сложена окремнелыми плотными известняками толщиной от 2 до 4 м. В продуктивной части кизеловские известняки отличаются большим разнообразием литологических разностей. Зачастую отмечается частое переслаивание пористых и плотных непроницаемых прослоев. Их число достигает 40 единиц, а толщина каждого такого прослоя – 0.4 м и менее.
Однако встречаются разрезы, где значительная часть сложена чисто поровыми разностями, хотя и в этих случаях их проницаемость невысока и не превышает десятых долей мкм2. Так же часто встречаются разрезы, нацело сложенные плотными непроницаемыми известняками. Судя по характеру обводненности добываемой продукции, а также немногочисленным промысловым исследованиям в известняках отмечается трещиноватость.
В нижней части нефтенасыщенных карбонатов в большинстве разрезов присутствует более плотная пачка пород толщиной около 4 м, вследствие чего залежи турнейского яруса пластовые, сводовые. Об этом свидетельствует также положение ВНК, которое соответствует структурному положению скважины.
Начальный гидродинамический режим пласта упруговодонапорный, с очень слабой активностью подошвенных и контурных вод. При качественном тампонаже колонны пластовые давления резко снижаются в начале эксплуатации скважины и длительно восстанавливаются при ее остановке. Такая картина специфична для пластов с низкой гидро-и пьезопроводностью.
Продуктивный пласт C1ksl.1+C1ksl.2 турнейского яруса располагается ниже кровли яруса на 2-6 м и хорошо выделяется на диаграммах сопротивлений повышенным сопротивлением по сравнению с выше- и нижележащими карбонатными породами.
Пласт неоднородый по своему составу. Среди пористых разностей карбонатов встречаются плотные прослои и окремнелые известняки. В ряде скважин весь разрез представлен плотными породами, но таких скважин немного (5.2%).

Весь текст будет доступен после покупки

1 Литологическая интерпретация геофизических материалов при поисках нефти и газа / В.А. Бабадаглы [и др.]. – М.: Недра, 1988. – 256 с.
2 Итенберг С.С., Дахкильгов Т.Д. Геофизические исследования в скважинах: учеб. для вузов. – М.: Недра, 1982. – 351с.
3 Геофизические исследования скважин: справочник мастера по промысловой геофизике / под общ. ред. В.Г. Мартынова, Н.Е. Лазуткиной, М.С. Хохловой. – М.: Инфраинженерия, 2009. – 960 с.
4 Косков В.Н. Промысловая геофизика: учеб. пособие. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2008. – 279 с.
5 Долицкий В.А. Геологическая интерпретация материалов геофизических исследований скважин. – М.: Недра, 1966. – 387 с.
6 Гроссгейм В.А. Задачи литологии при поисках зон выклинивания гранулярных коллекторов // Состояние и задачи советской литологии. – М.: Наука, 1970. – Т. 3. – С. 82–86.
7 Методика палеогеоморфологических исследований областей СССР // Тр. ВНИГНИ. – Вып. 250. – М.: Недра, 1985. – 191 с.
8 Муромцев В.С. Электрометрическая геология песчаных тел – литологических ловушек нефти и газа. – Л.: Недра, 1984. – 260 с.

Весь текст будет доступен после покупки