Представительство в суде общей юрисдикции и арбитражном суде

Введение 2
Глава I. Общая характеристика института представительства в суде 9
1.1. Историко-правовые аспекты развития института представительства 9
1.2. Понятие и значение судебного представительства 18
1.3. Процессуальное положение судебного представителя в суде 27
Глава II. Осуществление судебного представительства в суде общей юрисдикции 43
2.1. Субъекты и виды судебного представительства 43
2.2. Анализ судебной практики с участием судебного представителя 55
2.3. Особенности процесса представительства……………………………...56
Заключение 64
Список использованных источников 68

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Институт представительства в гражданском процессе, также известный как институт процессуального (судебного) представительства, является одним из важнейших средств обеспечения прав личности. Он предоставляет возможность участникам процесса доверить представительство своим назначенным лицам и требовать от них выполнения всех предписанных законом действий и использования всех предусмотренных средств для защиты интересов доверителя.
Процессуальное представительство – это важная деятельность, связанная с ведением гражданского процесса в суде от имени и в интересах других лиц. Эта деятельность регулируется правовыми нормами и требует наличия доверенности от представляемого лица. Представитель имеет полномочия совершать все необходимые процессуальные действия от имени представляемого лица в соответствии с законом.
Представительство в гражданском процессе имеет большое значение, поскольку оно позволяет: обеспечить участие в процессе тех, кто не может или не хочет участвовать лично; защитить права и интересы доверителя; ускорить рассмотрение дела; способствовать точному и быстрому разрешению споров.
Представитель пользуется всеми правами и несет все обязанности, предусмотренные для лиц, участвующих в деле. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства, участвовать в судебных слушаниях, давать объяснения, заявлять ходатайства, заявлять о свидетельских показаниях, обжаловать решения суда и т.д.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Общая характеристика института представительства в суде
1.1. Историко-правовые аспекты развития института представительства

Зарождение и развитие судебного представительства в нашем праве тесно связано с периодом становления Российского централизованного феодального государства. Именно этим определяются особенности института судебного представительства, его предмет, закрепление и регламентация его функций.
В российской юриспруденции считается, что институт представительства в России возник в средние века. Это связано с тем, что в тексте «Русской правды», древнейшего памятника русского права, нет упоминания о представительстве. Существование системы представительства на практике не отрицается, так как принцип явки в суд был доминирующим в то время. Если по объективным причинам (болезнь, дальнее расстояние, возраст и т. д.) сторона не могла лично присутствовать на судебном заседании, ей разрешалось направить в суд своего представителя. .
Это связано с тем, что судопроизводство в древности представляло собой форму борьбы, что и обусловило необходимость создания органа защиты прав человека.
Множество российских теоретиков, занимающихся гражданским процессуальным правом, согласны с тем, что институт представительства начал формироваться в более поздние исторические периоды. В подтверждение этому можно привести законодательные сборники XV века, которые свидетельствуют о развитии этого института.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ.1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
6. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
7. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. № 23. Ст. 2102.
8. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
9. Постановление Правительства РФ от 30.05.2012 № 526 «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросу лицензирования деятельности в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» // СЗ РФ. 2012. № 23. Ст. 3023.
10. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 312 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» // СЗ РФ. 2014. № 18 (ч. II). Ст. 2158.
11. Письмо ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол № 07/16) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_202780/.
Нормативные правовые акты (утратившие силу)
1. Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1923. № 46 – 47. Ст. 478 (документ утратил силу).
2. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. № 1165-Х «Об адвокатуре в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49. Ст. 846 (документ утратил силу).
Основная и специальная литература
1. Абсалямов А. В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный. 3-е изд., перераб. и доп., науч. / А. В. Абсалямов, Д. Б. Абушенко, И. Г. Арсенов; под ред. В. В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2019. - 1111 с.
2. Азаренкова Н. В., Давлетов А. А. Представительство в гражданском процессе / Н. В. Азаренкова, А. А. Давлетов // Российский судья. - 2019. - № 1. - С. 34-38.
3. Богомолов М. В. Институт судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук / М. В. Богомолов. - Саратов, 2020. – 199 с.
4. Бондаренко Н. Л. Гражданское право. Общая часть / Н. Л. Бондаренко. - Минск: ТетраСистемс, 2019. – 243 с.
5. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры: в 2-х ч. Ч. 1: Очерк всеобщей истории адвокатуры; Ч. 2: Исследование принципов организации адвокатуры. Ч. 1-2 / Е. В. Васьковский. - СПб., 1893. – 122 с.
6. Вестник судебной власти Тюменской области. 2018. № 3. С. 101.
7. Викут М. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М. А. Викут. - М.: Юрайт, 2021. - 607 с.
8. Войтович Л. В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Л. В. Войтович. - Хабаровск, 2019. - 171 c.
9. Войтович Л. В. Виды представительства по нормам ГПК РФ и АПК РФ / Л. В. Войтович // Вестник АмГУ. ? 2020. ? № 4. ? С. 79-82.
10. Грудцина Л. Ю. Гарантии независимости, самоуправления и финансирования адвокатской деятельности / Л. Ю. Грудцина // Новый юридический журнал. - 2021. - № 1. - С. 34-39.
11. Ильяшенко К. В. Судебное представительство до 1917 г. (исторический аспект) / К. В. Ильяшенко // Актуальные проблемы экономики и права. - 2021. - № 4. - С. 219-227.
12. Ильинская И. М. Судебное представительство в гражданском процессе / И. М. Ильинская, Л. Ф. Лесницкая. - М., 2019. – 101 с.
13. Ионов В. Н. Представительство в гражданском процессе. Вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. Н. Ионов. - М., 2019. – 88 с.
14. Казиханова С. С. К вопросу о судебном представителе: некоторые теоретические и практические проблемы / С. С. Казиханова // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. – 2019. – № 3. – С. 52-57.
15. Клейн Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже / Н. И. Клейн. - М.: Статут, 2019. – 58 с.
16. Колоколова Э. Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы / Э. Е. Колоколова // Арбитражный и гражданский процесс. ? 2019. ? № 1. ? С. 2-7.
17. Крашенинников П. В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» / Под редакцией П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2020. - 359с.

Весь текст будет доступен после покупки