ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СВЯЗИ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ 7
1.1.Основные понятия и история уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 7
1.2.Прекращение досудебного соглашения о сотрудничестве 21
1.3.Рассмотрение прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 26
ГЛАВА 2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СВЯЗИ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ 32
2.1.Особенности ведения следствия и обеспечение безопасности в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве 32
2.2.Особенности доказывания по уголовным делам, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 39
2.3.Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения 45
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СУДОМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ 50
3.1. Особенности рассмотрения судом уголовного дела в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. 50
3.2. Особенности пересмотра приговора, вынесенного в особом порядке, в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве 62
3.3.Допрос по делу соучастников в суде лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и его процессуальный статус 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования состоит в том, что в современном мире тема организованной и трансграничной преступности является острой проблемой, которую необходимо решать быстро и эффективно, так как такие преступления несут наибольшую общественную опасность. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве как раз является одним из основных инструментов, позволяющих раскрывать и расследовать такие преступления в короткие сроки, изобличать и привлекать к уголовной ответственности именно организаторов преступлений, а не только посредственных исполнителей.
Очевидно, что самым эффективным инструментом раскрытия и расследования преступлений является привлечение одного из участников к сотрудничеству со следствием. Благодаря информации, полученной в процессе досудебного соглашения о сотрудничестве, получается максимально быстро и безопасно установить всех участников преступления, восстановить картину произошедшего и пресечь другие готовившиеся преступления, тем самым спасти жизни, здоровье и имущество людей от преступного посягательства.
По этой причине международные организации приняли нормы, способствующие сотрудничеству участников преступных группировок с правоохранительными органами.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

1.1. Основные понятия и история уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство включают в себя положения о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве между обвиняемым (подозреваемым) и стороной обвинения. Преимущество для стороны защиты очевидно, что: во-первых, это возможность сокращения срока уголовного наказания при условиях, установленных законом, во-вторых, распространение на подозреваемого (обвиняемого) мер государственной защиты .
Данный комплексный институт права ученые и правоприменители восприняли достаточно настороженно. Некоторые ученые отмечают , что, с одной стороны, есть понимание того, что появление института досудебного соглашения о сотрудничестве ускоряет и упрощает процедуру уголовного судопроизводства, экономит время и освобождает суды от длительного рассмотрения уголовного дела3.
В связи с этим, в науке возникли дискуссии о понятии, сущности и правовой природе данного института.
Сформулированное законодателем определение понятия поддержано не всеми исследователями. Представляется, что необходимо согласиться с точкой зрения, что данная дефиниция является недостаточно корректной. Однако же именно через легальное определение, как представляется, можно детерминировать сущность согласительной процедуры, определив ее предмет и субъектный состав, тем самым обосновав ее как отдельное производство в отечественном уголовном процессе.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. – 2020. – 4 июля. – Текст : непосредственный.
2. Всеобщая декларация прав человека : принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. – 1998. – 10 декабря. – Текст : непосредственный.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163. – Текст : непосредственный.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.) // Международные акты о правах человека : сборник документов. – Москва : Изд. группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. – 784 с. – ISBN 5-89123-155-7 (НОРМА) ; ISBN 5-86225-597-4 (ИНФРА М). – Текст : непосредственный.
5. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью : утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. – URL: http://www. consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). – Текст : электронный.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ : принят Государственной Думой 18 декабря 1996 г. : одобрен Советом Федерации 25 декабря 1996 г. (ред. от 27.12.2019) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). – Текст : электронный.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). – Текст : электронный.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. (ред. от 27.12.2019) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru(дата обращения: 20.01.2020). – Текст : электронный.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V (с изм. и доп. по сост. на 12.07.2018) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). – Текст : электронный.
10. Рекомендация № 6 R (87) 18 Комитета министров Совета Европы относительно упрощения уголовного правосудия» : принята 17 сентября 1987 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. – Москва : СПАРК, 1998. – С. 116–122. – Текст : непосредственный.
11. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. № R (85) 11 «Комитет министров – государствам-членам относительно положенияпотерпевшего врамках уголовного права и уголовногопроцесса» // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). – Текст : электронный.

Весь текст будет доступен после покупки