Прекращение уголовного дела в с примирением сторон

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Историческое становление института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон 5
1.1 История развития института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон 5
1.2 Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон 8
2 Процессуальные особенности и проблемы реализации прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон 13
2.1 Особенности процедуры прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон 13
2.2 Проблемы правовой регламентации прекращения уголовных дел за примирением сторон 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Весь текст будет доступен после покупки

Прекращение уголовного дела представляет собой завершающий этап расследования, на котором подводятся его итоги, окончательно формулируется и выражается в процессуальных документах внутреннее убеждение следователя и дознавателя по каждому из обстоятельств дела, по каждому собранному доказательству, выявляются пробелы и противоречия, в их совокупности. Данное положение в равной мере относится ко всем формам окончания предварительного расследования, однако именно при прекращении уголовного дела не только создаются условия для правильного решения дела, но оно непосредственно разрешается.
Институт прекращения уголовного дела представляет собой исторически обусловленную совокупность норм, регулирующих отношения по окончанию уголовно-процессуальной деятельности. Ретроспективный анализ законодательства в области прекращения уголовного дела показал, что становление данного института происходило постепенно и во многом было обусловлено степенью развития уголовного права, а также политическими и социальными процессами на территории России. Во второй половине двадцатого века становление института прекращения уголовного дела обусловлено процессами демократизации и становления правового государства на территории Российской Федерации. Принятие Конституции РФ 1993г. обусловило изменение целей и принципов уголовного судопроизводство, что в свою очередь отразилось на развитии института прекращения уголовного дела.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Историческое становление института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
1.1 История развития института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
Компромиссные процедуры уголовного судопроизводства в современном российском уголовном процессе сформировались в результате длительного исторического процесса дифференциации его форм.
Как известно, древнерусский процесс имел явно выраженный частно-исковой характер.
Уголовное дело могло быть начато только по жалобе либо самого потерпевшего от преступного деяния, либо его семьи. В Псковской судной грамоте (1397 г.) устанавливалась возможность примирения потерпевшего и виновного до обращения в суд. При этом они могли вступить в соглашение как непосредственно, так и через посредника. Условием примирения являлось возмещение вреда и просьба о прощении. Судебник 1550 г. также допускал возможность мирного разрешения уголовно-правового конфликта путем примирения после обращения в суд .
Следующий период в истории российского уголовного процесса, продолжавшийся с конца XIV в. и до середины ХIХ в., характеризуется усилением, а впоследствии и доминированием розыскного начала в уголовном судопроизводстве. На этом этапе участие частных лиц в качестве обвинителей устраняется, уголовное дело рассматривается без участия потерпевшего, примирение с потерпевшим в большинстве случаев запрещается, но в то же время, будучи разрешенным по резко ограниченному кругу дел, примирение играет роль обстоятельства, влекущего освобождение от наказания или смягчающего его.
С введением в действие в 1864 г. Устава Уголовных Судопроизводств (далее - УСС) в российском уголовном процессе произошли существенные изменения. Так, в соответствии с УУС 1864 г. органы государственного обвинения не осуществляли уголовное преследование по делам частного обвинения; дела частного обвинения возбуждались только вследствие жалобы потерпевшего и прекращались примирением. При этом примирение не было обусловлено возмещением вреда.

Весь текст будет доступен после покупки

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят Государственной Думой Федеративного Собрания РФ 05.07.1995) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 « 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017)
4. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. 2016 № 6. – 320с.
5. Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела // Российский следователь. № 7, 2016. – 473 с.
6. Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон // Законность. 2015. – 453 с.
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2012. – 481 с.
8. Божьев В.П. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон // Научно — практический комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.М. Лебедева. Научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2014. – 281 с.
9. Брейтуэйт Д. Преступление, стыд и воссоединение. М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 2014. – 572 с.

Весь текст будет доступен после покупки