Преодоление правовых противоречий российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц. Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства

Введение 3-12
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ(БАНКРОТСТВЕ) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 12
1.1. Нормативно-правовое регулирование процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Российской Федерации 12-17
1.2. Процессуальные особенности производства по делу о несостоятельности(банкротстве) юридических лиц в арбитражных судах Российской Федерации 17-26
1.3. Тенденции развития и анализ эффективности российского законодательства о корпоративном банкротстве 26-31
ГЛАВА II. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ БАНКРОТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 32
2.1. Сравнительно-правовой анализ законодательства о банкротстве юридических лиц Соединенных Штатов Америки 32-38
2.2. Сравнительно-правовой анализ законодательства о банкротстве юридических лиц Федеративной Республики Германии 38-44
2.3. Сравнительно-правовой анализ законодательства о банкротстве юридических лиц Китайской народной Республики 44-53
ГЛАВА III. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ(БАНКРОТСТВЕ) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ. 54
3.1. Проблемы правоприменения и противоречивость российского законодательства о несостоятельности(банкротстве) юридических лиц 54-60
3.2. Пути устранения правовых проблем российского института банкротства юридических лиц по опыту зарубежных стран 61-66
Заключение 67
Список используемых источников 69

Весь текст будет доступен после покупки

Общей целью института банкротства юридических лиц становится охрана прав и интересов хозяйствующих субъектов, оздоровление экономики и защита предпринимательской деятельности. Эффективность законодательства о банкротстве непосредственно влияет на экономическую жизнь государства и инвестиционную привлекательность страны. Основными участниками дела о банкротстве, ради которых собственно этот процесс осуществляется, являются должник и его кредиторы. Цель участия добросовестного должника по делу о банкротстве двойная: восстановить свою платежеспособность и рассчитаться с кредиторами. Цель кредиторов: восстановить свои права по нарушенным должником финансовым обязательствам. Вместе с тем, на практике довольно часто происходит, что недобросовестные участники хозяйственных отношений используют механизм банкротства с целью освобождения от долгов и так называемого «старта с чистого листа», при этом не думая об удовлетворении требований своих кредиторов. Сегодня приходится констатировать недостаточную эффективность законодательства о несостоятельности (банкротстве). Анализ практической реализации законодательства о банкротстве свидетельствует о том, что отсутствует корреляция между количеством возбужденных дел о банкротстве и количеством принятых результативных мер (имеется в виду — реальное восстановление платежеспособности и удовлетворение финансовых обязательств должника) в отношении предприятий-должников, а также должников-физлиц, что позволяет утверждать об отсутствии результативности существующей правовой политики в сфере предотвращения неплатежеспособности и банкротства.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ(БАНКРОТСТВЕ) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ


1.1. Нормативно-правовое регулирование процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Российской Федерации


Сегодня Российская экономика переживает не самые лучшие времена. Наблюдаются такие негативные явления, как кризис неплатежей, структурный кризис, нехватка инвестиций, разбалансированность расходной и доходной частей государственного бюджета страны, противоречие между законами и другими нормативными актами и тому подобное. Наша экономика унаследовала черты социалистической экономической системы, которая могла быть высокоэффективной только в нескольких наиболее приоритетных направлениях (космические программы, программы обороноспособности страны и некоторые другие). Одновременно с успехами в приоритетных программах советская экономика была не в состоянии удовлетворять полностью каждодневные, обыденные потребности членов общества. Проблема признания банкротами предприятий в России всегда была наиболее актуальной.
В РФ чаще вокруг какого-либо нового производства (например, золотодобывающего предприятия, электростанции и др.) образуются населенные пункты, большинство жителей которых трудоустроены в данной, как правило, единственной организации. Актуальность указанной проблемы связана, во-первых, с тем, что крупных предприятий, с деятельностью которых связано значительное количество людей, в России очень много; во-вторых, с тем, что некоторая их часть является нерентабельной, поскольку само их появление было следствием экстенсивного пути развития экономики. При этом многие предприятия-гиганты действовали в течение нескольких десятилетий без какой-либо модернизации, что, естественно, делает маловероятной возможность их эффективной и прибыльной работы в условиях рыночной экономики. Стремительное обновление законодательства о банкротстве объясняется тем, что в Российской Федерации достаточно быстро осуществляется рост экономических преобразований, в условиях которых коммерческая организация может оказаться жертвой предпринимательской конкуренции в рыночной экономике страны.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп.). -
3.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"// СЗ РФ. - 2002. - N 43. - Ст. 4190.
4.Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 145 .
5. Федеральный закон от 17.05.2007 N 82-ФЗ "О банке развития" // Собрание законодательства РФ, 28.05.2007, N 22, ст. 2562
5.Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ) "О негосударственных пенсионных фондах" // Собрание законодательства РФ, N 19, 11.05.1998, ст. 2071
6.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N 17АП-881/2013-ГК по делу N А71-11767/2012 // СПС Гарант
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 12, 2005
8.Постановление ФАС Поволжского округа от 08.06.2011 по делу N А12-21106/2010 // Консультант Плюс
9.Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 (ред. от 15.02.2013) "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" // Вестник ВАС РФ, N 2, февраль, 2007. .
10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.08.2012 по делу N А26-5180/2012 // Консультант Плюс
11. Валягин В.В. Законодательство Российской Федерации и Германии: начальные этапы открытия дел о несостоятельности / В.В. Валягин // Юридический мир. — 2007. — № 4. — С. 69–74.
12.Валягин В.В. Институт несостоятельности (банкротства) в законодательстве Российской Федерации и Германии: сравнительно-правовой анализ: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.В. Валягин. — М., 2007. — 170 с. Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» 2018. Т. 6, № 2 (22) http://esj.pnzgu.ru ISSN 2307-9525 (Online) Potseluev E. L., Chistyakov P. D. Electronic scientific journal «Science. Society. State» 2018, vol. 6, no. 2, http://esj.pnzgu.ru

Весь текст будет доступен после покупки