Преступления экстремисткой направленности: проблемы законодательства и правоприменения

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ 7
1.1. Становление и развитие уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности 7
1.2. Сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и иных стран в вопросах противодействия преступлениям экстремисткой направленности 15
1.3. Уголовно-правовая сущность преступлений экстремистской направленности 26
2. АНАЛИЗ «АБСОЛЮТНЫХ» СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ 33
2.1. Вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьей 280 и статьей 280.1 Уголовного кодекса РФ 33
2.2. Ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства 42
2.3. Определение признаков преступлений, определённых статьями 282.1 и 282.2 Уголовного кодекса РФ 47
2.4. Финансирование экстремистской деятельности 54
2.5. Анализ признаков преступления, предусмотренного статьей 282.4 Уголовного кодекса РФ 57
3. ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ 64
3.1. Вопросы разграничения составов преступлений экстремисткой направленности со смежными составами преступлений по УК РФ 64
3.2. Пути совершенствования пробелов в определении и дифференциации преступлений экстремисткой направленности 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 81
Приложение 1 94
Приложение 2 95

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы. Тема выпускной квалификационной работы: «Преступления экстремисткой направленности: проблемы законодательства и правоприменения» является весьма актуальной ввиду наличия комплекса различных причин. В первую очередь, это обусловлено тем, в современных условиях экстремизм представляет собой острый риск для общественной безопасности и стабильности государства. Опасность рассматриваемых преступлений – нацеленность на подрыв основ конституционного строя и безопасности государства, при это целью может являться и возбуждение, и разжигание ненависти и вражды по определенному признаку.
Сложность борьбы с преступлениями экстремисткой направленности определена тем, что экстремизм имеет множество проявлений, из-за чего могут возникать трудности с классификацией действий как экстремистских и безусловно определением границ свободы слова. В связи с этим следует найти пути решения для устранения этой проблемы, что мы сделаем в нашей выпускной квалификационной работе.
Целесообразность разработки выбранной темы. Целесообразностью разработки выбранной темы является отсутствие четкого законодательного закрепления отдельных признаков, характерных для преступлений экстремисткой направленности
Проблематика работы. Несмотря на широкое распространение случаев экстремизма, установление универсального определения и признаков данного социального явления представляет собой задачу, требующую значительных усилий. Это обусловлено разнообразием форм экстремизма и его проявлений. Рассматриваемые преступления экстремисткой направленности, предусмотренные статьями 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 283.4 УК РФ , требуют дополнительного разъяснения Верховным судом РФ для правильного правоприменения. Однако могут возникать вопросы при дифференциации уголовной ответственности за экстремистские посягательства.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
1.1. Становление и развитие уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности

В последние несколько лет в российском обществе отчётливо ощущается угроза, связанная с возникновением и восстановлением идей экстремистской направленности , а это, в свою очередь, представляет серьезные вызовы для национальной безопасности. Этот социально-правовой феномен характеризуется как появлением новых форм экстремизма, так и реактивацией забытых или менее известных идеологических течений, что требует принятия адекватных правовых и организационных мер противодействия. Иными словами, исторически сложившиеся черты экстремизма вновь возникают и обостряются под воздействием глобальных социальных изменений.
История экстремизма не дает четких временных границ: что условия обращения к нему и его проявления сильно варьировались от эпохи к эпохе и от страны к стране. Но можно отследить определенные закономерности, из-за чего попытка периодизации вполне возможна.
Так, А.И. Цыганок предлагает классифицировать хронологию процесса становления и развития экстремизма в России следующим образом:
1. «Дореволюционный этап (1825-1917 гг.).
2. Советский этап (1917-1991 гг.).
3. Переходный этап (1991-2000 гг.).
4. Современный этап (2000 г. – настоящее время) ».
Смеем предположить, что исследователь не рассматривал в качестве отдельного этапа период до первой половины 19 века по причине того, что не было чётко сформированного понимания, что из себя представляет экстремизм. Он, скорее, нёс больше собирательный характер и представлял собой одну большую и не дифференцированную категорию преступлений – против государственного строя.
Петрянин А.В. в своей научной работе отметил, что ввиду того, что экстремизм «являлся основным инструментом решения политических споров и способом борьбы за власть ». Иными словами, заговоры и посягательства на жизни политических и идеологических лидеров стали отождествляться с современным понимаем деяний экстремисткой направленности.
Подтверждением того, что это противоправное явление существовало, хоть и под другим названием, можно назвать следующие исторические события.
Конфликт князя Игоря и древлян, закончившийся в 945 г. гибелью правителя, носит характер борьбы «верхушки» и меньшинств общества. С.О. Назаров, проведя анализ летописных данных, пришёл к следующему выводу: «В действиях древлян отчетливо прослеживается традиции общинно-родового строя. Это не классовая борьба, в убийстве князя приняли участие все слои племени. Древляне руководствуются стремлением быть самостоятельным княжеством и не желают больше терпеть произвола Игоря ».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации
1. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма (принята резолюцией 49/60 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1994 года)
2. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», N 67, 05.04.1995
3. «Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» (заключена в г. Шанхае 15.06.2001) (с изм. от 05.09.2003) // Собрание законодательства РФ. 13 октября 2003 г. N 41. Ст. 3947
4. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
5. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.03.2024) "О средствах массовой информации" // "Российская газета", N 32, 08.02.1992
6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
7. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 14.02.2024) «О противодействии экстремистской деятельности»// «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3031
8. Федеральный закон от 19.05.1995 N 80-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» // "Собрание законодательства РФ", 22.05.1995, N 21, ст. 1928
9. Указ Президента РФ от 29.05.2020 N 344 "Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года"// "Собрание законодательства РФ", 01.06.2020, N 22, ст. 3475
10. Указ Президента РФ от 23.03.1995 N 310 (ред. от 03.11.2004) «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации» // "Российская газета", N 60, 25.03.1995

Весь текст будет доступен после покупки