Преступления, повлекшие смерть по неосторожности

ВВЕДЕНИЕ 2
1. Причинение смерти по неосторожности: общая характеристика и виды. 5
1.1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления. 5
1.2. Квалифицированные составы причинения смерти по неосторожности. 7
2. Преступное легкомыслие и небрежность как виды неосторожной вины. 10
2.1. Содержание легкомыслия, интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла. 10
2.2. Содержание и критерии преступной небрежности. 12
3. Проблемы ответственности за неосторожные преступления. 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
БИБЛИОГРАФИЯ 20

Весь текст будет доступен после покупки

Вопрос об основании уголовной ответственности — стержне¬вой вопрос науки уголовного права. Правильное решение этой проблемы имеет важное практическое значение, ибо она тесно связана с задачами обоснованного привлечения к уголовной от¬ветственности и укрепления законности. Вместе с тем вопрос об основании уголовной ответственности и науке уголовного права понимается неоднозначно, что обусловлено исторически¬ми, политическими и социально-экономическими условиями раз¬вития государства и права.
Итак, одно из центральных мест в уголовном праве занимает про-блема вины. Значимость вины определяется тем, что виновность является одним из признаков преступления, основным элемен¬том субъективной стороны состава преступления, субъективным основанием уголовной ответственности, а также имеет опреде¬ляющее значение для квалификации преступлений, ответствен¬ность за которые дифференцируется в зависимости от формы вины. Без установления формы, содержания и степени вины не-возможно правильное назначение наказания, в частности, на¬значение вида пенитенциарного учреждения при отбывании на¬казания в виде лишения свободы.
Проблемы регулирования вопросов вины выходят далеко за пределы уголовно-правовых норм, посвященных уголовной от-ветственности, определений умысла и не¬осторожности.
Вопрос о вине затра¬гивает права личности и, следовательно, имеет не только юри¬дическую, но и социальную значимость. Конституция Россий¬ской Федерации 1993 г. возводит принцип виновной ответствен-ности в высший конституционный ранг (ст. 49 Конституции).
Проблема вины есть проблема нравственно-правовой оценки антиобщественного поведения, осуществляемая нормативными средствами.
Уголовных кодекс 1996 г., реконстру¬ировал прежние нормы о вине и дополнил институт вины но¬веллами о смешанной вине, юридической и фактической ошиб¬ках и невиновном причинении вреда. Ряд положений, прочно ут¬вердившихся в науке, о признаках вины, двух видах неосторож-ности, казусе и т.д. В Кодексе подверглись пересмотру, пре¬терпели изменения либо получили более глубокое обоснование и более отчетливое выражение
Актуальность курсовой работы - проблема неосторожной вины в уголовном праве в значительной мере обусловлена насущными потребностями судебно-следственной прак¬тики, в которой зачастую допускаются ошибки, связанные с ана¬лизом и оценкой субъективной стороны преступления.
Таким образом, данная проблема определила цель курсовой работы, которая заключается в исследование неосторожности как формы вины.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие вины по уголовному праву, рассмотреть ее формы, а также установить значение установления вины в уголовном праве.
2. Исследовать содержание преступного легкомыслия и преступной небрежности как видов неосторожной формы вины по действующему уголовному законодательству.
3. Выявить существующие проблемы ответственности за неосторожные преступления.
В качестве объекта выступает такое понятие в уголовном праве как – неосторожная вина.
Предмет курсовой работы образуют формы вины в уголовном праве.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Причинение смерти по неосторожности: общая характеристика и виды.

1.1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления.

Как уже было указано нами ранее, рассматриваемый нами уголовно-правовой состав содержится в статье 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом часть 1 данной статьи содержит в себе общую его разновидность, а части 2 и 3 указывают квалифицированные составы этого преступления. Рассмотрению общих характеристик деяния, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК, и будет посвящен данный пункт.
Прежде всего, стоит отметить, что, не смотря на близкое расположение указанной уголовно-правовой нормы к нормативному закреплению различных составов убийств, причинение смерти по неосторожности заведомо не может быть отнесено к убийствам, так как обладает иной субъективной стороной и характеристиками субъекта преступления. Отличия рассматриваемого нами состава от убийства будут более подробно рассмотрены в рамках второго пункта второй главы курсовой работы.
Отечественный законодатель не дает официальной дефиниции понятию «причинение смерти по неосторожности» и не указывает на его отличительные черты, так как, по его мнению, достаточная характеристика данного понятия уже содержится в его словарном выражении. Данное обстоятельство порождает большое количество споров в научной литературе. Большинство авторов сходятся во мнении, что официальное определение данного понятия не представляет принципиальной важности для его квалификации, и понимание причинения смерти по неосторожности как неосторожного лишения жизни другого человека является вполне достаточным.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые источники:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. №б/н // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ. – 1993. - №25. – Ст.2954.

Научная и учебная литература:
1. Гиляцев Ф.Г. Вина и криминалистическое поведение личности. – М., 1991
2. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974
3. Дудник Н.А. Цена неосторожности. – М., 1985
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова. – М., 2009
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М., 2006
6. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. – Орел, 1996
7. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. П.Н. Панченко. – М., 2006

Весь текст будет доступен после покупки