Преступления против правосудия, посягающие на порядок получения доказательств по делу

Список сокращений, условных обозначений, символов, единиц, терминов 4
Введение 5
1. Общая характеристика преступлений против правосудия 10
1.1 Регламентация уголовной ответственности за преступления против правосудия в истории отечественного законодательства 10
1.2 Понятие и виды преступлений против правосудия в законодательстве Российской Федерации 20
2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия, посягающих на порядок получения доказательств по делу 35
2.1 Объект и объективные признаки составов преступлений против правосудия, посягающих на порядок получения доказательств по делу 35
2.2 Субъект и субъективные признаки составов преступлений против правосудия, посягающих на порядок получения доказательств по делу 52
2.3 Проблемы квалификации преступлений против правосудия, посягающих на порядок получения доказательств по делу, и вопросы разграничения их со смежными преступлениями 58
Заключение 83
Список использованных источников 91

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российского общества состояние правосудия оказывает существенное влияние на укрепление прогрессивных отношений. Это обусловлено тем, что правосудие является фундаментальным гарантом прав и свобод личности, конституционных и политических основ, а также неотъемлемым условием для стабильного функционирования государственных и общественных институтов.
В то же время, само правосудие, как имманентный элемент правового государства, требует надежной охраны, в том числе посредством уголовно-правовых средств. Особое значение в этом контексте имеет обеспечение защиты нормальной служебной деятельности и безопасности лиц, непосредственно осуществляющих правосудие или содействующих его отправлению.
В условиях становления правового государства законодательное регулирование уголовной ответственности за посягательства на нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного расследования, дознания и органов, исполняющих судебные решения, приобретает исключительную важность и становится жизненно необходимым для российского общества.
Преступления против правосудия, в силу специфики охраняемых общественных отношений, характеризуются высокой степенью общественной опасности. Эта опасность заключается в том, что любые формы насилия, направленные против судей, работников прокуратуры, следователей, иных участников уголовного процесса или их близких, создают атмосферу неуверенности и страха. Подобные угрозы могут вынудить должностных лиц принимать неправосудные решения в ходе предварительного расследования, судебного рассмотрения дел или исполнения судебных актов, что в конечном итоге подрывает основы нормальной деятельности правоохранительных органов.
Безусловно, данный вид преступности носит массовый характер, потому как в Российской Федерации ежегодно регистрируется десятки тысяч данных общественно опасных деяний. В частности, в 2018 г. правоохранительными органами было зафиксировано 18 143 преступления против правосудия, в 2019 г. - 19 032, в 2020 г. - 19 083, в 2021 г. - 20 658, в 2022 г. - 21 068, в 2023 г. - 20 536, в 2024 г. - 21004 .
Как указывает А.В. Яшин, «удельный вес данных посягательств в структуре всей преступности составляет более 1,0 %, что позволяет выделять и анализировать самостоятельные количественные и качественные характеристики совокупности преступлений, посягающих на интересы правосудия. Кроме того, приведенные статистические данные свидетельствуют об устойчивом росте уровня преступлений против правосудия, то есть об увеличении их суммы в массе всех зарегистрированных в стране общественно опасных деяний» .
Многие правоведы утверждают, что статистика далека от реального состояния дел, хотя и ее данные свидетельствуют о росте как в целом преступлений против правосудия, охватываемых главой 31 УК РФ , так и преступлений против судебной власти.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1 Регламентация уголовной ответственности за преступления против правосудия в истории отечественного законодательства

Пути осуществления уголовно-правовой защиты правосудия, ее формы менялись в ходе становления, укрепления и развития российского уголовного права. Нормы, предусматривающие наказания за общественно опасные деяния, совершаемые в сфере правосудия, содержались уже в первых памятниках отечественного права. Так, ст. 20 Пространной редакции Русской Правды рассматривалась в качестве прообраза положения, устанавливающего ответственность за заведомо ложный донос.
О.П. Толочко отмечал: «В охране отношений, обеспечивающих правосудие, главными были те, которые непосредственно защищали служителей судебной власти либо лиц, обеспечивающих ее осуществление. К ним относились лица, следившие за порядком в суде, осуществлявшие вызов в суд сторон, арест и пытку обвиняемых и др.» .
Следует поддержать выводы А. И. Чучаева и А. Ю. Кизилова о том, что некоторые нормы Русской Правды охраняли различные объекты, поскольку были направлены на охрану властной деятельности, в том числе и судебной. В связи с этим позволим себе не согласиться с мнением О.И. Чистякова о том, что объектами уголовно-правовой охраны по Русской Правде являлись исключительно жизнь, здоровье, честь и собственность. В Новгородской судной грамоте наказывались действия по подстрекательству толпы к нападению на суд или на противоположную сторону (ст. 6). Такие действия, совершенные в отношении посадника, тысяцкого, владычного наместника, иных судей, наказывались штрафом в зависимости от сословной принадлежности потерпевшего .
Для Русской Правды и княжеских наказов еще нехарактерно установление круга злоупотреблений правами представителей судебных органов. В этих нормативных актах нет положений, направленных на защиту правосудия «изнутри» . Но подобные нормы обнаруживаются уже в документах, получивших наименование судных грамот. Так, ст. 26 Новгородской судной грамоты, определяющая порядок судопроизводства в суде высшей инстанции, запрещает брать взятки (посулы) и решать дела по дружбе: «А докладчикам от доклада посула не взять, а у доклада не дружить никоею хитростью, по крестному целованию...» . Сходный запрет содержится в ст. 4 Псковской судной грамоты. Примечательна также ст. 48 последнего документа, устанавливающая ответственность за вымогательство взятки (посула) волостелем, отнявшим у стороны в процессе одежду или коня. В случае обращения в суд с иском волостель отвечал за свои действия как за грабеж .

Весь текст будет доступен после покупки

1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
1.2. Международный пакт о гражданских и политических правах. (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. -28.04.1976. - № 17. - Ст. 291.
1.3. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. (Принята 09.12.1975 Генеральной Ассамблеей ООН). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: справ.-правовая система КонсультантПлюс. 2025.
1.4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. (Заключена 10.12.1984) (с изм. от 08.09.1992) // Ведомости ВС СССР. - 11 ноября 1987. - № 45. - Ст. 747.
1.5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
1.6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921
1.7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ. -2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

Весь текст будет доступен после покупки