Преступления против правосудия, совершенные должностными лицами органов, осуществляющих предварительное расследование (уголовное преследование) или обеспечивающих правосудие: понятие и виды

ВВЕДЕНИЕ
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ОРГАНОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ (УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ) ИЛИ ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ПРАВОСУДИЕ
1.1. Общая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов
1.2. Актуальные проблемы квалификации преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов при осуществлении предварительном расследовании (уголовном преследовании)
2. К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ - УЧАСТНИКАМИ СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА (ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы курсовой работы. В рамках реализации уголовно-правовой политики важное значение имеют вопросы, связанные с формированием системы норм о преступлениях против правосудия, их оптимизации, криминализации и декриминализации, т.е. приведение системы в максимальное соответствие реальным потребностям общества в уголовно-правовом регулировании. Последние изменения в Уголовном кодексе Российской Федерации - объективное тому подтверждение, а именно: восстановление ответственности за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица производящего дознание, судебного пристава (ст. 298.1); криминализация фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности (ч. 4 ст. 303), уклонения лица, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, от применения к нему принудительных мер медицинского характера (ч. 3 ст. 314), уклонения от административного надзора (ст. 314.1).
Если в доктрине уголовного права проблемам совершенствования диспозиций норм, предусматривающих ответственность за преступления против правосудия, квалифицирующим признакам уделялось должное внимание, то вопросы пенализации и депенализации, т.е. установления характера наказуемости криминализованных деяний, как в законе, так и в судебной практике, как составной части уголовно-правовой политики, остаются практически неисследованными. Как правило, предложение по совершенствованию той или иной нормы завершается формулированием диспозиции статьи и квалифицированных составов. Меры же ответственности за подобные деяния либо не предлагаются вовсе, либо авторы ссылаются на уже действующее уголовное законодательство, либо ограничиваются указанием на отнесение данного преступления к той или иной категории тяжести: небольшой, средней, тяжким или особо тяжким. С сожалением следует констатировать, что это общая тенденция научных исследований уголовно-правовых норм.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений должностными лицами органов предварительного расследования и суда, посягающими на интересы правосудия.
Предмет исследования составили нормы отечественного уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за преступления против правосудия.
Цель курсовой работы: дать общую характеристику преступлений против правосудия.
Задачи курсовой работы:
- дать понятие и рассмотреть виды преступлений против правосудия;
- проанализировать актуальные проблемы квалификации преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности;
- выявить проблемы формирования системы уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия;
В качестве информационной основы исследования были использованы: Конституция РФ, УК РФ, законодательные и нормативные акты Российской Федерации; справочно-правовая система: «Консультант плюс».
Структура работы состоит из двух глав, которые в соответствии с поставленными задачами, введения, заключения и списка литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ОРГАНОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ (УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ) ИЛИ ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ПРАВОСУДИЕ

1.1. Общая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов

Судебная власть является самостоятельной и независимой ветвью государственной власти. Справедливое и эффективное правосудие является гарантией защиты прав и свобод граждан и организаций, позволяет привлечь к юридической ответственности виновных лиц, повышает авторитет государства. В этой связи любые формы посягательств на сложившуюся систему правосудия Российской Федерации выступают одним из наиболее опасных факторов, угрожающих стабильности нашего государства и всей системе государственной власти и национальной безопасности, что обусловливает необходимость принятия законодателем жестких уголовно-правовых мер, направленных на охрану и защиту судебной системы и сферы правосудия.
В настоящее время УК РФ предусматривает ответственность за преступные деяния, посягающие на правосудие, закрепляя ряд составов соответствующих преступлений и санкции за их совершение. В то же время, анализ уголовно-правовых санкций, предусмотренных за отдельные виды преступлений против правосудия, дает основания утверждать, что институт уголовной ответственности в данной сфере нуждается в дальнейшем совершенствовании. Прослеживается явная попытка законодателя минимизировать объем наказания при совершении преступлений непосредственно судьями, что нельзя признать справедливым. Обосновывается вывод о том, что при вынесении заведомо неправосудных приговоров виновным должно назначаться наказание, связанное с лишением свободы и крупными штрафами.

Весь текст будет доступен после покупки

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.06.2022) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2022) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
6. Постановление Президиума Тверского областного суда от 28 ноября 2020 г. по делу № 44у-162/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2021 г. по делу № 10-8920/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
8. Приговор Волгоградского областного суда № 2–1/2021 2–15/2020 от 19 апреля 2020 г. Судебные и нормативные акты РФ.
9. Приговор Ленинского районного суда г. Владимира № 1–2/2021 от 28 марта 2021 г. Судебные и нормативные акты РФ.
10. Берегова З. Р. Общая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов // Молодой ученый. - 2019. - № 46 (284). - С. 94-97.

Весь текст будет доступен после покупки