Преступления против свободы, чести и достоинства личности: проблемы квалификации и назначения наказания.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ 6
1.1. История развития российского законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности 6
1.2 Понятие, общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности 10
ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ 13
2.1 Преступления, посягающие на свободу личности 13
2.2. Преступления, посягающие на честь и достоинство личности 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29

Весь текст будет доступен после покупки

В современное время всё большее значение приобретает охрана личных прав граждан, как имущественных, так и не имущественных. В демократическом обществе особенную ценность для человека представляют личные неимущественные отношения и нематериальные блага, которые должны находиться под защитой, в том числе уголовно-правовой.
К важнейшим нематериальным благам относятся честь и достоинство личности. Нельзя не согласиться с мнением С.С. Тихоновой, что «…достижение всяких других прав теряет смысл, если не будет обеспечено уважение достоинства личности. В этом смысле достоинство человека – источник его прав и свобод»
Что касается законодательной охраны чести и достоинства человека и гражданина в Российской Федерации, она закрепляется частью 1 статьи 21 Конституции РФ: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления», а также частью 1 статьи 23: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Личная свобода человека закреплена ч.1 статьи 22 Конституции РФ: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность» .
В соответствии с вышесказанным можно сказать о том, что актуальность данной курсовой работы заключается в крайней значимости свободы, чести и достоинства личности, а в соответствии с этим и ее обязательной охраны и защиты со стороны правового государства, поэтому особенно важно выделить основные проблемы квалификации и назначения наказания. Актуальность также обусловлена необходимостью законодательного улучшения правовых механизмов охраны свободы, чести и достоинства личности.

Весь текст будет доступен после покупки

Развитие уголовно-правовой защиты свободы, чести и достоинства личности началось еще в XI вв., в Древней Руси. Первые нормы появились в Русской Правде – вводилось наказание за «поклепную виру», то есть обвинение в убийстве, когда нет прямых доказательств вины обвиняемого.
С.В. Юшковым было тонко подмечено: «за более опасный удар меча и ранение пальца взыскивалось 3 гривны, а за удары менее опасным орудием (палкой, жердью, тыловой частью меча, ножнами меча и пр.) взыскивается 12 гривен, т.е. в четыре раза больше, чем за удар меча. Этот факт давно обратил на себя внимание комментаторов, которые совершенно правильно объяснили это тем, что удары этими предметами выражают крайнее презрение к пострадавшему и, таким образом, являются более оскорбительными».
В XV–XVI вв. все еще существовала проблема равенства разных слоев населения. Например, в Судебниках 1497 г. и 1550 г. при назначении наказания учитывались такие факты как происхождение лица, его пол, заработок и возраст.
В XVI с образованием Русского царства преобразовывается и государственное законодательство. В 1649 г. разрабатывается Соборное уложение, в X главе которого содержались 73 состава, устанавливающие наказание за различные виды нанесения оскорбления. Оскорбление словом связывалось с понятием «непригожее слово», так называемым «неподобным лаем», «наветными» словами.
Судебник 1497 г. устанавливал смертную казнь за кражу холопа. Соборное Уложение 1649 г. предусматривало смертную казнь за похищение женщины. Суровое наказание (в виде смертной казни) предусматривалось за похищение и торговлю людьми в Артикуле воинском Петра I.
Затем огромную роль в развитии законодательства, предусматривающего наказание за преступления против свободы, чести и достоинства личности, сыграло принятие Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовного уложения 1903 г. С того момента данные преступления начали делиться на обиду и на опозорение. Однако стоит заметить, что законодательство на тот момент не раскрывало понятия чести и достоинства. Мнения ученых-юристов того времени на счет трактовки данных терминов различались.
M. B. Духовской, Н. Н. Розин, Л. С. Белогриц-Котляревский высказывали следующее мнение: «Честь — это благо, которое имеет объективную и субъективную стороны». При определении содержания объективной стороны чести мнения авторов различались. Так, Н. Н. Розин считал: «Социальность, социальная ценность и полезность индивида». Существовало и такое понимание, что честь в объективном смысле «состоит во внешнем почтении, соответствующем… достоинству, которого личность может требовать от других». Согласно другому мнению, внешняя честь определялась как право, «стремление человека требовать от сограждан воздержания от всего того, что может выражать презрение и неуважение к нему».

Весь текст будет доступен после покупки

1. "Конвенция относительно рабства, подписанная в Женеве 25 сентября 1926 года, с изменениями, внесенными Протоколом от 7 декабря 1953 года" (Заключена в г. Женеве 25.09.1926)
2. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М., 2007. - С. 18.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: ред. от 28.04.2023] // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.04.2023).
6. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 30.12.2021) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
7. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1994. С. 232; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2007. - С. 293.
8. Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Актуальные вопросы квалификации незаконного помещения в психиатрический стационар // Российский следователь. 2013. N 16. С. 20 – 22.
9. Белогриц-Котляревский Л. С. Очерки курса русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев–Харьков, 1896. С. 373
10. Бычков С.Н. К вопросу о субъекте незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 1. С. 16 – 18.

Весь текст будет доступен после покупки