Преступления, возникшие в результате вовлечения другого лица в антиобщественное поведение: виды, вопросы квалификации, соотношение с соучастием

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ВОЗНИКШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ ДРУГОГО ЛИЦА В АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ 7
1.1 Компаративный анализ уголовного законодательства зарубежных стран об ответственности за вовлечение в совершение преступления 7
1.2 Сущность подстрекательства и его соотношение с вовлечением в совершение преступления 13
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 26
2.1 Уголовно-правовая характеристика вовлечения в совершение преступления 26
2.2 Особенности квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления 29
3 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С СОВЕРШЕНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА И СВЯЗАННЫХ С ПОДКУПОМ ИЛИ ПРИНУЖДЕНИЕМ К ДАЧЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ 45
3.1 Особенности квалификации вовлечения в совершение преступлений террористического характера 45
3.2 Особенности квалификации подкупа или принуждения к даче заведомо ложных показаний 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы диссертационного исследования. Преступность в странах имеет устойчивую тенденцию к росту. Особое беспокойство вызывает высокий уровень преступлений, совершаемых в соучастии. Нередко лица, впервые совершившие преступления, совершают их, будучи вовлеченными другими лицами.
В целях рассмотрения данной проблемы определены понятия, среди которых имеются корреспондирующие друг другу - «антиобщественное поведение» и «антиобщественные действия». Применение данных понятий вызывает ряд вопросов:
какие иные действия, нарушающие права и законные интересы других лиц, следует считать антиобщественными;
какие виды ответственности применимы к лицам с антиобщественным поведением;
какие иные меры государственного принуждения имеют право применять сотрудники полиции и субъекты профилактики к лицам с антиобщественным поведением.
Данные теоретико-правовые вопросы еще не разрешены в полной мере. Однако исследуя наш вопрос будем придерживаться, что антиобщественное поведение следует рассматривать больше с позиции уголовно-правового подхода, а также в сфере административных правонарушений.
Общественная опасность вовлечения в совершение преступления предопределена наличием значительного антисоциального потенциала виновного. Этот потенциал настолько велик, что часть его передается другим людям. Повышенную опасность для общества представляет передача такого потенциала несовершеннолетним, поскольку подобные действия не только нарушают общественные отношения, обеспечивающие правильное воспитание несовершеннолетнего, а также его гармоничное нравственное и духовное развитие, но и определяют состояние и тенденции преступности в будущем.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ВОЗНИКШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ ДРУГОГО ЛИЦА В АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ

1.1 Компаративный анализ уголовного законодательства зарубежных стран об ответственности за вовлечение в совершение антиобщественных действий

Обратимся к анализируемым понятиям. Антиобщественное поведение влечет за собой административную или уголовную ответственность за действия или бездействия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц.
Антиобщественные действия - действия лица, выражающиеся в систематическом употреблении наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, алкогольной и спиртосодержащей продукции, занятии проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством, а также иные действия, нарушающие права и законные интересы других лиц.
Конструкция понятий «антиобщественное поведение» и «антиобщественные действия» является открытой, сюда можно соотнести многое. Разбирая семантику понятия можно отметить, что поведение и действия физического лица определены как противоправные, за которые предусмотрены уголовная и административная ответственность.
Отметим, что некоторые законодательные акты не применяют понятий «антиобщественное поведение», «антиобщественные действия», а применяют уголовное или административное правонарушение. Однако в научной литературе, в законодательных и иных нормативных правовых актах в большей степени применяется не понятие «антиобщественные действия», а «противоправное деяние».
Следовательно, в понятии антиобщественные действия логично исключить конструкцию «а также иные действия, нарушающие права и законные интересы других лиц».
Наиболее интересные понятия из названных данными сотрудниками полиции следующие:
а) «антиобщественное поведение» - это «поведение граждан, нарушающих установленные законом нормы и правила; ряд осознанных действий, которые расходятся с принятыми в обществе нормами и правилами; любое поведение, которое считается вредным для общества; поступки людей, не соответствующие закону, против общества; нарушение норм и правил того общества, в котором гражданин находится; совокупность антиобщественных действий, совершаемых систематически и формирующих стабильное осознанное противоправное поведение, наносящее вред обществу; аморальное, ненормальное и недостойное поведение»;
б) «антиобщественные действия» - это «нарушение правил поведения; вызывающее поведение; действия лиц против общества и закона; действия, за которые наступает ответственность; действия, нарушающие права и законные интересы других лиц; правонарушение; действия, направленные на достижение определенной незаконной цели; вовлечение других лиц в правонарушения; реальные действия, за которые нужно отвечать перед законом».

Весь текст будет доступен после покупки

1 Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.09.2022 г.) // online.zakon.kz
2 Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20.05.2023 г.) // online.zakon.kz
3 Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права// Очерки сравнительного права: Сб. статей / Под ред. З.И. Луковникова. - М., 1991. – 256с.
4 Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. - СПб., 2022. – 223с. // https://www.studmed.ru/science/ugolovnoe-pravo/foreign/codes
5 Уголовный кодекс Аргентины 1995 г. - СПб., 2023. – 223с. // https://www.studmed.ru/science/ugolovnoe-pravo/foreign/codes
6 Уголовный кодекс Голландии. - СПб., 2021. - 223с. // https://www.studmed.ru/science/ugolovnoe-pravo/foreign/codes
7 Уголовный кодекс Испании. - М., 1922. - 223с. // https://www.studmed.ru/science/ugolovnoe-pravo/foreign/codes
8 Уголовный кодекс Японии. - СПб., 2022. - 223с. // https://www.studmed.ru/science/ugolovnoe-pravo/foreign/codes
9 Уголовный кодекс Швейцарии. - СПб., 2022. - 223с. // https://www.studmed.ru/science/ugolovnoe-pravo/foreign/codes
10 Уголовный кодекс Турции. - СПб., 2023. - 223с. // https://www.studmed.ru/science/ugolovnoe-pravo/foreign/codes
11 Уголовный кодекс Дании. - СПб., 2021. - 223с. // https://www.studmed.ru/science/ugolovnoe-pravo/foreign/codes
12 Уголовный кодекс ФРГ. - М., 2021. - 223с. // https://www.studmed.ru/science/ugolovnoe-pravo/foreign/codes

Весь текст будет доступен после покупки