Превышение должностных полномочий и злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовая характеристика и проблемы разграничения

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ…………………………………………………………………...
1.1 Объективные признаки превышения должностных полномочий…...
1.2 Субъективные признаки превышения должностных полномочий….
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ……………………………………………………………….
2.1 Объективные признаки злоупотребления должностными полномочиями……………………………………………………………………...
2.2 Субъективные признаки злоупотребления должностными полномочиями………………………………………………………………………
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ РАЗГРАНИЧЕНИЕ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ……………………………………………………………………...
3.1 Обзор должностных преступлений в сфере превышения и злоупотребления должностными полномочиями в ФС ВНГ РФ……………………………………………………………………………….......
3.2 Анализ и меры профилактики должностных преступлений в подразделениях войск национальной гвардии РФ……………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………...

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы исследования заключается в том, что вопросы квалификации преступлений, которые совершаются в сфере должностных преступлений, всегда вызывают интерес в уголовно-правовой науке. Обращение к этой тематике, в рамках дипломного исследования, обусловлено комплексом разнообразных факторов, в своей совокупности делающие заявленную тему очень актуальной. Данные должностные преступления не обходят стороной военнослужащих и сотрудников Росгвардии. При исполнении своих должностных и специальных обязанностей есть возможность всегда столкнуться с данным видом преступлений. Своевременное и правильное реагирование позволит улучшить правовую статистику в войсках национальной гвардии Российской Федерации и понизить процент должностных преступлений среди военнослужащих и сотрудников Росгвардии.
Функция социального регулирования и социального контроля — это две основные функции, которые выполняет публичная власть. Их реализация, должна обеспечивать в социальном обществе стабильность и порядок. Продолжительная ситуация, когда лица, которые составляют аппарат публичной власти, причиняют вред правам и законным интересам общества, граждан и государства превышая свои полномочия, что, в свою очередь, и приводит к нарушению в работе всей системы, снижается ее эффективность и управляемость всех социальных объектов и процессов. Вместе с тем, множество случаев, когда преступления, совершенные должностными лицами, приводят государственную власть к дискредитации, снижению ее авторитета, и, как следствие, происходит отторжение властных структур населением. Данное противостояние населения и власти – основной признак социально-политического кризиса, преодолеть который - одна из основных задач современной российской власти. Повторяющаяся практика должностных преступлений со стороны лиц, находящихся на должностях муниципальных и государственных органов власти приводит к тому, что подобные действия воспринимаются населением и самими публичными служащими как социальная норма. В современном обществе начинают преобладать представления о допустимости применения запрещенных форм поведения. Главный повод поступления на государственную службу — это возможность использовать в личных целях административный ресурс, как правило, путем злоупотребления или превышения полномочий. Ориентируясь на противоправную модель поведения, которая демонстрируется представителями власти, население с большей легкостью идет на нарушение закона. Что в итоге, говорит о разрушении всех нравственных устоев общества.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ.

1.1 Объективные признаки превышения должностных полномочий.

Для того чтобы правильно провести разумную правовую оценку преступных деяний, необходимо правильно определить объект преступного посягательства и, следовательно, выбрать такой способ борьбы с ними, который наиболее подойдет. Значимость объекта заключается в том, что как суд, так и законодатель правовую оценку преступлений проводят, руководствуясь социальной ценностью объекта, на который осуществляется посягательство. Характеристики объекта посягательства, в большинстве случаев определяют правовую структуру преступления.
Объектом преступления выступают общественные отношения, ущерб которым был нанесен вследствие совершенного общественно опасного деяния, а также при наличии угрозы причинения им ущерба.
Необходимо знать, что ранее действовала концепция о трехуровневой системе объектов преступления, сейчас же она четырехуровневая, именно поэтому понимание видового объекта преступлений в настоящее время соответствует пониманию объекту родовому.
Если заглянуть в прошлое, то мы увидим, что «общность родового (видового) объекта посягательства» в российском уголовном праве, является признаком, который в одной главе Особенной части УК, объединяет составы различных преступлений.
По мнению С. В. Смелова - родовым объектом должностных преступлений является «совокупность общественных отношений, складывающихся по поводу реализации публичной власти» . Как отмечает А. Я. Аснис, родовым объектом подразумевается «не что иное как государственная власть» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Справочно–правовая система «Консультант Плюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Справочно–правовая система «Консультант Плюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Справочно–правовая система «Консультант Плюс».
4. О войсках национальной гвардии Российской Федерации: Федеральный Закон от 3 июля 2016 г. №226 // Справочно–правовая система «Консультант Плюс».
5. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации: утвержден Указом Президента Российской Федерации от 10 нояб. 2007 г. № 1495 // Справочно–правовая система «Консультант Плюс».
6. О государственных должностях Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 11 января 1995 г. № 32 // Справочно–правовая система «Консультант Плюс».
7. Уголовный кодекс РСФСР. [Электронный ресурс]: закон от 27.10.1960, утв. ВС РСФСР // КонсультантПлюс
Материалы судебной практики:
8. Апелляционное определение Волгоградского областной суда от 23 сентября 2016 г. по делу No 22–3676/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/eHghtT6aQTxL/
9. Апелляционное определение Пермского краевого суда 15 ноября 2016 года по делу No 22-7263/2016 [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-permskij-kraevoj-sud-permskij-kraj-s/act 536631657/
10. Апелляционное определение Пермского краевого суда Пермского края от 9 февраля 2017 г. по делу No 22–950/2017 [Электронный ресурс] http://sudact.ru/regular/doc/cR0wASZae6bO/
11. Апелляционное определение Северного флотского военного суда Мурманской области от 31 Марта 2017 года по делу No22-18/2017 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/AZg0L6tKTKVH/
12. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 9 марта 2016 г. по делу No 22К-368/2016. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/yUUMJQWgvtLX/
13. Апелляционное постановление Кемеровского областного суда Кемеровской области от 22 февраля 2017 г. по делу No 22-677/2017 [Электронный ресурс].URL: http://sudact.ru/regular/doc/KXabS3pdwMUv/

Весь текст будет доступен после покупки