Превышение пределов необходимой обороны: понятие и виды, проблемы квалификации

Введение 3
Глава 1. Общие вопросы превышения пределов необходимой обороны в уголовном праве России 6
1.1. Понятие и виды превышения пределов необходимой обороны 6
1.2. Состав превышения пределов необходимой обороны и взаимосвязанные с составом уголовно-правовые вопросы 27
Глава 2. Вопросы разграничения и квалификации превышения пределов и пределов необходимой обороны и пути их законодательного урегулирования 38
2.1. Отличие превышения пределов необходимой обороны от смежных деяний 38
2.2. Проблемы квалификации превышения пределов необходимой обороны и пути их преодоления 45
Заключение 63
Список использованных источников и литературы 67
Приложения

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данного исследования обусловлена потребностью решения проблем, связанных с правовыми нормами, которые регламентируют пределы необходимой оборону. За последние годы законодатель не раз обращал внимание на рассматриваемую норму и вносил в нее поправки, но до сих пор они вызывали самые различные толкования. А практические работники нередко руководствуются устаревшими подходами, и часто получается, что защищавшийся гражданин становится подозреваемым и вынужден доказывать свою невиновность. В практике существует много случаев, безосновательного осуждения за превышение пределов необходимой обороны или за умышленные тяжкие преступления против личности, когда судами высшей инстанции устанавливается наличие в их действиях необходимой обороны. Изложенное свидетельствует что, анализ института пределов необходимой обороны и разработка более точных ориентиров правомерности действий в состоянии пределов необходимой обороны остается актуальным и важным вопросом и на сегодняшний день.
Целью исследования является изучение механизма действия уголовно- правовых норм о превышении пределов необходимой обороны, выявление наиболее типичных ошибок, возникающих при реализации права на необходимую оборону, а также разработка теоретических положений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить понятие и виды превышения пределов необходимой обороны;
- проанализировать состав превышения пределов необходимой обороны и взаимосвязанные с составом уголовно-правовые вопросы;
- рассмотреть отличие превышения пределов необходимой обороны от смежных деяний;

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общие вопросы превышения пределов необходимой обороны
в уголовном праве России
1.1. Понятие и виды превышения пределов необходимой обороны
Некоторые авторы считают, что дать более конкретную характеристику превышения пределов необходимой обороны невозможно, да и не нужно. Так, И. С. Тишкевич высказался, что более подробная характеристика пределов допустимой защиты в законе не может быть дана, ибо они зависят от целого ряда обстоятельств, при которых производится защита в каждом отдельном случае. Характер и степень опасности нападения, а также условия защиты могут быть различными .
По нашему мнению, понятие превышения пределов необходимой обороны требует совершенствования, так как слишком абстрактная формула закона оставляет место для противоречивых толкований и вызывает сложности при применении. Даже работники правоохранительных органов испытывают серьезные затруднения при оценке действий оборонявшихся лиц. Что же можно сказать о гражданах, на которых, в первую очередь, и рассчитана данная статья закона, призванная стимулировать их поведение на противодействие преступным посягательствам.
В литературе не прекращаются попытки, направленные на совершенствование закона о необходимой обороне. Главная проблема — выработка понятия превышения пределов необходимой обороны. Закон должен содержать ясные и понятные, прежде всего для граждан, критерии, показывающие, в каких случаях обороняющийся может причинить посягающему смерть или тяжкий вред здоровью, а в каких он это делать не вправе. Попытаемся внести свою лепту в разработку данного понятия.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс». – [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 20.12.2022)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // СПС «Консультант Плюс». – [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 20.12.2022)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СПС «Консультант Плюс». – [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 20.12.2022)
4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/ (дата обращения: 15.12.2022)
5. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 [Электронный ресурс]. – URL: Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 20.12.2022).
6. Постановление Сахалинского областного суда от 17.10.2020 по делу № 13-141/2020. – [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 20.12.2022)

Монографии, брошюры, статьи, выступления
7. Авдеева Е.В. Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения // Российский судья. – 2019. – № 1. – С. 16–17.
8. Арямов А.А. Правомерное причинение вреда: монография. – Челябинск: Издательство Татьяны Лурье, 2004. – 340 с.
9. Афендиков В. С. Спорные аспекты субъективной стороны состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 114 УК РФ // Известия высших учебных заведений. Север-Кавказский регион. Общественные науки. – 2011. –№ 4 (164). – С. 88–99.
10. Дмитренко А. П., Сарницкий С. Н. Начальный и конечный моменты состояния необходимой обороны при защите от длящихся и продолжаемых посягательств // Кубанское агентство судебной информации: юридический сетевой электронный журнал. – 2018. – № 2 (5). – С. 30–41 [Электронный ресурс]. – URL: pro-sud-123.ru (дата обращения: 20.12.2022).
11. Милюков С. Ф., Побегайло Э. Ф. Актуальные проблемы применения оружия сотрудниками правоохранительных органов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – № 11. – С. 39–54.
12. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы применения нормы о необходимой обороне // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2019. – № 1 (48). – С. 57–64.
13. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-право- вой регламентации: автреф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Никуленко Андрей Вячеславович. – Санкт-Петербург, 2019. – 47 с.
14. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Пархоменко Светлана Валерьевна. – Владивосток, 2004. – 47 с.

Весь текст будет доступен после покупки