Презумпция невиновности: история, теория, современная практика

Введение 3
Глава I. Сущность презумпции невиновности 6
1.1.История возникновения презумпции невиновности 6
1.2. Международно-правовые стандарты презумпции невиновности 10
2.Анализ современной практики презумпции невиновности 20
2.1.Особенности презумпции невиновности в досудебном и в судебном производстве 20
2.2.Проблемы применения презумпции невиновности в современных условиях 27
Заключение 31
Список использованной литературы 33

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы заключается в следующем. Роль презумпции невиновности в общественной жизни всецело зависит от политического режима, господствующего в данном государстве, что лишний раз подтверждает ее глубокие социально-политические корни. Презумпция невиновности (как и презумпция виновности) — это постулат, который общество принимает исходя из своих социальных ценностей, именно он определяет тип процесса (презумпция невиновности — состязательный процесс; презумпция виновности — инквизиционный процесс).
В подлинно демократическом государстве презумпция невиновности является краеугольным камнем уголовной юстиции, символизирующим уважительное отношение к человеческой личности как высшей социальной ценности. И, наоборот, в тоталитарном государстве презумпция невиновности неизбежно отступает перед господством грубой силы и бесчеловечной целесообразности. История нашей страны наглядно иллюстрирует это положение.
Данный принцип призван предотвратить преждевременное и неосновательное обращение с человеком как с преступником и служит гарантией соблюдения и защиты прав и свобод личности. Степень соблюдения этого гуманистического принципа служит одним из показателей состояния законности в обществе. Малейший отход в сторону от презумпции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан. Почти все беззакония в области уголовно-процессуальной деятельности, грубейшие следственные, прокурорские и судебные ошибки в конечном счете оказываются связанными с нарушениями этого принципа.

Весь текст будет доступен после покупки

В современном мире вопросы обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина непосредственно связаны с построением правового государства, где личность, ее права и свободы являются высшей ценностью. В основе презумпции невиновности лежит норма морали, которая говорит о том, что человек считается ни в чем не виновным и добропорядочным гражданином, пока не будет доказано иное в установленном законом порядке и подкреплено приговором суда. Именно поэтому презумпция невиновности и является одним из принципов правосудия.
Презумпция невиновности – это презумпция честности и добросовестности гражданина. Из этого следует, что в пользу обвиняемого трактуется любое неустранимое сомнение в законе или же в деле. В свою очередь, бремя доказывания виновности лежит на обвинителях, сам же обвиняемый не должен доказывать свою непричастность к тому или иному преступлению. Данный принцип применяется далеко не только в уголовном праве, где, несомненно, проявляется ярче всего, но и во всех юридических отраслях правовой системы. Он является неотъемлемым атрибутом для предпосылки нормального и адекватного существования человека [6, с. 240]. А. Я. Вышинский говорил, что признание обвиняемого не может быть «царицей доказательств».
Признание должно быть подтверждено иной объективной информацией и всеми имеющимися материалами дела. Ведь презумпция невиновности призвана защищать от произвола власти и тотальных подозрений окружающих. Этот принцип – важнейшая гарантия законности и защиты прав граждан в необоснованном обвинении.
Для более полного понимания принципа презумпции невиновности углубимся в историю. Значительное большинство исследователей считают, что прототипом этого принципа является положение « praesumptio boni viri», выдвинутое юристами Древнего Рима, которое в переводе гласит: « участник судебной тяжбы считается действующим добросовестно, пока иное не доказано» [4, с. 12]. Через некоторое время формируется другой принцип «ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat; cum per rerum naturam factum, negantis probation nulla sint», что в дословном переводе значит: «доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает, ибо по природе вещей не может быть доказательств отрицательного» [5, с. 144], Это правило используется и по сей день. Таким же образом правило нашло применение и в уголовном процессе – доказывать виновность обвиняемого должен ни кто иной, как сторона обвинения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. обязанность Конституция практике Российской Федерации, после принята защиту всенародным голосованием 12 устойчивого декабря возмещении 1993 г.
2. Конституция (стороне Основной этический Закон) Российской камуфляжной Социалистической подозреваемому Федеративной Советской объективно Республики" ( касающиеся принята V Всероссийским охраняемых съездом могут Советов 10.07.1918)
3. всякого Всеобщая соответственно декларация прав международное человека от 10 отвечает декабря 1948 которых года // случаях Официальный сайт перед Организации торжество Объединенных Наций. URL: принципом http:// любое www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ declhr.shtml (слово дата возложения обращения: 16.03.2023).
4. оправдательные Уголовно-процессуальный состояние кодекс Российской отмечает Федерации от 18 свою декабря 2001 интеллекта года // выплату Собрание законодательства подорвет Российской возмещении Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. следует 4921.
5. истек Безлепкин Б.Т. « Уголовный если процесс в всем вопросах и ответах: служит Учебное называемые пособие»(9- е издание, дальнейшем переработанное и закономерная дополненное), «Проспект», сторону 2018.
6. становления Верещагина А.В. «Презумпция связи невиновности: переработанное Международно-правовой стандарт и сторону регламентация в такое России», Журнал « подтверждающих Судебная гражданином власть и уголовный действующим процесс» целом 2012, № 1
7. Качалов В.И. « ссылается Уголовно-процессуальное несет право»: Учебник, под преследование общей защиту редакцией В.М. Лебедева. 2-е изд., христианскими Юрайт, отмечает 2014.
8. Малина М.А. « французской Мировая применения юстиция и искусственный иное интеллект», случае Журнал «Мировой этого судья», факт 2021, № 4, 17-21
9. подозреваемы Международное году гуманитарное право в принцип документах. соответствии Москва, 1996.
10. lambert Новосельцев С.П. « более Презумпция невиновности: подсудимый структура и обвиняемых правовое содержание торжество формы», федеральной учебное пособие, возможные Красноярск джеймс 2010 г.

Весь текст будет доступен после покупки