ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НОРМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 6
1.1 Развитие российского законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью 6
1.2 Объективные и субъективные признаки основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 118 УК РФ 14
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 23
2.1 Квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью 24
2.2 Проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 64

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы состоит в том, что исследование вопросов причинения вреда здоровью является важным в связи с увеличением числа преступлений, связанных с насилием и угрозой здоровью людей. Согласно нормам Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы, в частности право на жизнь и здоровье, признаны высшей ценностью, а их соблюдение и защита – обязанность государства. Причинение вреда здоровью выступает одним из наиболее серьезных преступлений, поскольку лишает личность такого важнейшего блага как здоровье, ставя в опасность жизнь человека, и, как следствие, – состав преступления в современном российском уголовном законодательстве занимает особое место среди преступлений против здоровья личности.
Причинение тяжкого вреда здоровью человека является довольно распространенным преступлением, занимающим значительную долю в общей статистике причинения вреда здоровью человека. Данное преступление является тяжким, квалифицированные составы преступления являются особо тяжкими. Доля умышленного причинения тяжкого вреда здоровью составляет почти 25 процентов среди преступлений против здоровья. Помимо этого, на протяжении нескольких лет, невзирая на определенные колебания, число зарегистрированных преступлений данной категории остается неизменно высоким, составляя в 2020 году 16263 преступления, в 2021 году 16382 преступления, в 2022 году – 15619 преступлений. В 2022 г. большая часть лиц, которые совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, была осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (56 процентов) и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (39 процентов) .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НОРМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ


1.1 Развитие российского законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью


Проблема причинения тяжкого вреда здоровью человека является одной из наиболее сложных и актуальных вопросов в современном обществе. Российское законодательство в этой области прошло длительный исторический путь развития, который был связан с изменениями в социально-экономической и политической сферах страны.
Древнеримские Законы 12 таблиц считаются одним из самых древних и наиболее детально изученных источников уголовного права. В таблице 8 содержится правило №12, в соответствии с которым убийство вора обосновывалось как законное только в ночное время, на месте преступления, что можно рассматривать как крайне необычные обстоятельства, не предоставляющие возможности для удержания преступности иным способом .
Это правило нашло свое развитие в комментарии к эдикту императора Адриана, по которому убийцы ночных воров будут освобождены от ответственности только в случае, если они не могли сохранить свою жизнь без риска. Таким образом, древнеримский закон понимал, что причинение вреда здоровью и убийство могут быть законными в определенных обстоятельствах, таких как ночное время, когда трудно быстро вызвать стражу и передать вредительства правосудию, и когда вор был застукан на месте преступления. Эти условия помогали избежать ошибки при самосуде и реальных угроз для жизни и здоровья владельца имущества или лица, которое застало вора. Подобным образом древнеримский законодатель относился и к преступлениям против личности, особенно сексуального характера, признавая такие действия законными и освобождающими виновника от ответственности. Император Адриан устанавливает правило об освобождении убийцы, который причинил вред человеку, осуществляющему сексуальные действия с ним или его близкими. Для лучшего понимания содержания истории причинения вреда здоровью и анализа его преобразования сквозь века невероятно важно следить за изменениями подходов к ответственности, которые происходили в российском законодательстве.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Российская газета. – 2020. – №144.
2. Всеобщая декларация прав и свобод человека и гражданина от 9 декабря 1948 г. // Права человека. Сб. международных договоров. Нью-Йорк, 1998.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 28.04.2023) // Российская газета. – 2011. – № 263.
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. – 2001. – № 106.
6. Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 01.05.2022) // Ведомости Съезда депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62.
7. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 17.11.2011) // Российская газета. – 2007. – № 185.
8. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3006#qWcrCgTSILJmwRO9 (дата обращения 01.06.2023)
9. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3006#qWcrCgTSILJmwRO9 (дата обращения 01.06.2023)


Материалы судебной практики

10. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 35. – Ст. 4308.
11. Устав Всемирной организации здравоохранения (Нью-Йорк, 22 июля 1946 года). – Текст: электронный. – URL: https://base.garant.ru/2540328/ дата обращения: 18.04.2023)
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. – 2008. – № 76.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановления Пленума Верховного Суда РФ»// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Российская газета. – 2003. – №9.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. – 2007.
16. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2019 г. № 45-АПУ19-7СП. – Текст: электронный. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=579920#RO7i5fTfxtLGKEp7 (дата обращения: 18.04.2023)
17. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2019 г. № 45-АПУ19-22. – Текст: электронный. – URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-24092019-n-45-apu19-22/ (дата обращения: 18.04.2023)
18. Постановление Ивановского областного суда № 44У-38/2017 4У-1090/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 44У-38/2017. – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/ShnOiMDNudW8/ (дата обращения: 18.04.2023)
19. Приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 31 августа 2012 г. – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/liUX2NPS5lZa/ (дата обращения: 18.04.2023)
20. Приговор Свердловского областного суда от 21.02.2019 по делу N 2-7/2019. – Текст: электронный. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUR&n=238631#caKh5fTO6YkP7Xyp1 (дата обращения: 18.04.2023)
21. Приговор Черемховского районного суда Иркутской области № 1-118/12 от 21 ноября 2012 г. по делу № 1-118/12. – Текст: электронный. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/HK8jYuqaPCu/(дата обращения: 18.04.2023)

Весь текст будет доступен после покупки