Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕЖАНИИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ………………………………………………………………...5
1.1 Понятие и юридическая природа причинения вреда при задержании лиц, совершивших преступление ……………………………………………………..5
1.2 Основания причинения вреда при задержании лиц, совершивших преступление ……………………………………………………………………...8
1.3 Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании……………………………………………………………………….11
ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЛИЦУ, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ……………………………………...15
2.1 Уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, повлекшее смерть задерживаемого………………………………………………………………….15
2.2 Уголовная ответственность за умышленное нанесение среднего, либо тяжкого вреда здоровью, при задержании лица, совершившего преступление……………………………………………………………………..29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….....34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….37

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г. впервые закрепил принципиально новую систему обстоятельств, исключающих преступность деяния, включив помимо традиционных для российской уголовной системы необходимой обороны и крайней необходимости, причинение вреда, при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.
Несмотря на достаточно длительный срок существования института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в новом виде, ключевые категории и особенности применения уголовных норм в условиях развивающихся общественных отношений требуют конкретизации и непрерывной актуализации.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление в системе обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, охрана общественного порядка является одной из основных внутренних функций государства. Нанесение ущерба рассматривается как вынужденная в социальном плане мера, как отклонение, позволяющее обеспечить сохранность более важных общественных интересов: жизни, здоровья, чести, имущества, порядка управления и т. п.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕЖАНИИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
1.1 Понятие и юридическая природа причинения вреда при задержании лиц, совершивших преступление

Правовая природа причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, как нормы Уголовного кодекса Российской Федерации и самостоятельного института уголовного права, заключается в том, что она является предпосылкой реализации субъективного права лица на защиту охраняемых законом общественных отношений, прав и свобод человека и гражданина, а в ряде случаев и выполнением моральной обязанности лица по пресечению преступных действий, недопущению их совершения в дальнейшем и доставлению виновных лиц органам власти для принятия соответствующих мер воздействия.
Законодательное закрепление гарантий недопустимости привлечения к уголовной ответственности при соблюдении условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, способствует активному вовлечению населения в процесс противодействия преступности, поддержания правопорядка в государстве, участия в функционировании правоохранительной системы в целом и конкретных правоохранительных отношениях в частности. Кроме того, данный институт служит обеспечению противодействию преступности, как явления, в целом.
«Задержание преступника - это общественно полезное действие, которое способствует реализации принципа неотвратимости ответственности. Правом на задержание преступника обладают все лица, находящиеся на территории Российской Федерации».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) – [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»
3. Афендиков, В.С. Проблемы правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / В.С. Афендиков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; правои управление. – 2019. – № 2. – С. 1–5.
4. Гарбатович, Д.А. Проблемы применения нормы об обоснованном риске / Д. Гарбатович // Уголовное право. – 2020. – № 2. – С. 10–15.
5. Гарбатович, Д.А. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: проблемы понимания / Д.А. Гарбатович// Администратор суда. – 2019. – № 2. – С. 42–46.
6. Десятова, О.В. Основания и условия причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / О.В. Десятова // Вестник Тюменского института. – 2020. – № 2. – С. 107–110.
7. Дмитренко, А.П. Объективные и субъективные критерии определения временных пределов права на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление / А.П. Дмитренко // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. – 2021. – № 1. – С. 94–98.
8. Духовник, Ю.Е. Развитие и отражение ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации / Ю.Е. Духовник // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – № 8. – С. 110–115.
9. Евтушенко, Е.А. О развитии института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном законодательстве России / Е.А. Евтушенко // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. – 2021. – № 1. – С. 254–262.

Весь текст будет доступен после покупки