Приготовление к преступлению по российскому уголовному праву

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ…………………...6
1.1.Понятие и сущность приготовления к преступлению в российском уголовном праве история и современность……………………………………6
1.2. Формы приготовления к преступлению…………………………...……..10
1.3.Отличие приготовления преступления от покушения на преступление……………………………………………………………………16
ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ...20
2.1. Особенности уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления……………………………………………………………………20
2.2.Проблемы назначения наказания за приготовление к преступлению………………………………………….……...…23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………..…26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….…………..28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы обусловлена тем, что история свидетельствует нам, что всегда и во все времена совершались и совершаются преступления. Неизменно были, есть и будут люди, не признающие установленные порядки и правила поведения, и не подчиняющиеся им, что дает право обществу на защиту себя и применение к ним карательных мер.
В последние годы проблема преступности приобрела для российского общества особое значение. Повсеместный разгул ее стал подлинным социальным бедствием для нашей страны.
С введением Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) 1996 г. задачами уголовного законодательства явилась сформулированная в ст. 2 УК охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Воплощение их в жизнь предполагает на основании закона определение круга преступных посягательств. И сразу встает вопрос о пределах признания деяний преступными и подлежащими наказанию за приготовления к преступлению, направленные на создание условий для их совершения, но прерванные по не зависящим от лица обстоятельствам.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ


1.1.Понятие и сущность приготовления к преступлению в российском уголовном праве история и современность


Уголовная ответственность за приготовление к преступлению исторически формулировалась в более общем виде как ответственность за неоконченное преступление, то есть разграничение неоконченного преступления на приготовление к преступлению и покушение на преступление, как это сделано в действующем российском уголовном законодательстве, не проводилось до советских уголовных кодексов.
Так, в дореволюционном российском уголовном законодательстве критерием разграничения отдельных видов неоконченного преступления и наказания за неоконченное преступление предусматривалась «близость покушения на совершение» (ст. 114 УК 1845 г.
Однако понимание неоконченного преступления было еще далеко не единообразным.
Еще в конце XIX века русский ученый Н.С. Таганцев отмечал, что «мера наказуемости покушения как в учении, так и в большинстве кодексов поставлена в зависимость от деления покушения на виды. Это деление было двояким: попытка различалась либо по степени близости к цели - отдаленная или менее отдаленная, либо по объему деятельности исполнителя - завершенная или незавершенная.»
По мнению Н.С. Таганцева, критерий выделения стадий неоконченного преступления по объему уже совершенных действий является неточным, так как его трудно установить - это не физическая величина, а устанавливается субъективно, по совокупности признаков - Кроме того. В любой преступной деятельности, завершенной и незавершенной, есть определенная доля деятельности. Но, несмотря на это, критерий объема воспринимался дореволюционной уголовной доктриной.
Изменения в государственном устройстве 1917 г. привели к новому видению, в том числе уголовно-правовой защиты общества от разного рода преступных деяний.
При этом концептуально советская власть стремилась максимально уйти от достижений юридической науки царской России, в том числе и в части уголовного права. Советское законодательство с пренебрежением относилось к разработкам ученых царской России во многих уголовно-правовых институтах, что сказывалось и на толковании неоконченного преступления и уголовной ответственности за него.
Советское законодательство начального периода своего существования не только не выделяло стадии совершения преступления, но некоторое время даже существовало без единого кодифицированного акта, по которому возлагалась бы уголовная ответственность, а уголовное преследование осуществлялось бы. осуществляться. осуществляться. завершенный. Вопросы уголовного наказания решались фрагментарно, путем издания указов, постановлений или деклараций по отдельным вопросам.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Нормативные правовые акты

1.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021)
2. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. - URL: http://museumreforms.ru/node/13654.
3. О саботаже чиновников Министерства продовольствия: Обращение СНК от 05.12.1917 года // СУ РСФСР. 1917. No 12. Ст. 47.
4. О взяточничестве: Декрет СНК РСФСР от 08.05.1918 // СУ РСФСР. 1918. No 35. Ст. 467.
5. О спекуляции: Декрет СНК РСФСР от 22.07.1918 // СУ РСФСР. 1918. No 54. Ст. 605.
6. О набатном звоне: Постановление СНК от 30.07.1918 года // СУ РСФСР. 1918. No 24. Ст.415.
7. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // СУ РСФСР. 1919. No 66. Ст. 590.
8. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР. 1922. No 15. Ст. 153.

Весь текст будет доступен после покупки