Приговор как итоговое решение стадии судебного разбирательства.

Введение...................................................................................................................3
Глава 1. Понятие и содержание стадии судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве.................................................................................6
1.1 Характеристика производства по уголовному делу в центральной стадии уголовного процесса...............................................................................................6
1.2 Общие условия судебного разбирательства.................................................14
1.3 Структура судебного разбирательства..........................................................21
Глава 2. Приговор как итоговое решение стадии судебного разбирательства.....................................................................................................35
2.1. Требования, предъявляемые к приговору....................................................35
2.2 Виды и содержание приговоров.....................................................................39
2.3 Порядок постановления и провозглашения приговора...............................48
Заключение.............................................................................................................62
Список использованной литературы...................................................................65

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Среди судебных решений, которые принимаются судом во время осуществления правосудия, центральное место занимает приговор, поскольку именно в нем решаются основные вопросы уголовного производства, в том числе и обвинение.
В связи с этим исследования вопросов, связанных с сущностью и значением законной силы приговора, его обязательностью, исключительностью и преюдициальностью, приобретает особую актуальность, имеет научное и практическое значение.
Постановление оправдательного или обвинительного приговора является заключительной и решающей частью стадии судебного производства в уголовном судопроизводстве.
Таким образом, постановлением приговора суда подводится итог всей процессуальной деятельности, предшествующей данной стадии, дается некоторая оценка законности следственных и иных процессуальных действий, оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Степень научной разработанности. Исследованием приговора как одного из основных видов судебных решений занимались такие ученые, как Н.И. Бажанов, Н.М. Гродзинский, Ю.М. Грошевой, И.Д. Джамалов, Ц.М. Каз, В.И. Каминская, О. В. Каплина, Н.В. Кицен, Ф.М. Кудин, Е.Ф. Куцова, П.А. Лупинская, В.Т. Маляренко, М.М. Михеенко, П.Ф. Пашкевич, В.А. Попелюшко, И.Д. Перлов, И. И. Потеружа, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, В. Т. Томин, И.О. Харченко, И. Я. Фойницкий, П.С. Элькинд, В.В. Шумов. Также основой исследования послужили исследования таких ученых как А.С. Кобликов, Н.Г. Коган, В.А. Лазарева, И.Д. Перлов, В.С. Авдовкин, Н.Н. Апостолова, В.Д. Адаменко, А.Д. Бойков, М.М. Выдря, В.Г. Даев, Т.Н. Добровольская, Л.Д. Кокорев, В.М. Корнуков, A.M. Ларин, Р.Д. Рахунов, П.А. Лупинская, И.Л. Петрухин, Ю.И. Стецовский, М.С. Строгович, А. Л. Цыпкин и другие. Работы этих и других авторов посвящены, прежде всего порядку вынесения приговора, а также его законности, обоснованности, справедливости и т. д. И хотя по сравнению с прошлым законодательством, действующий УПК РФ не привнес значительных изменений в вопрос принятия и выполнение судебных решений в целом и приговора в частности, соответствующие вопросы требуют нового научного исследования в системном аспекте. Несмотря на немалое количество работ, посвященных приговору, многие вопросы остаются малоисследованными.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. «Понятие и содержание стадии судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве».

1.1 Характеристика производства по уголовному делу в центральной стадии уголовного процесса

Производство в суде первой инстанции занимает особое центральное место среди всех стадий уголовного процесса.
Можно отметить, что все стадии сориентированы на производство в суде по существу дела. Так, например, досудебные стадии направлены на обеспечение возможности формирования позиции государственного обвинения для последующего разбирательства в суде. То есть цель у досудебного производства лежит в области первой инстанции.
Последующие стадии вытекают из того решения, которое было принято в суде первой инстанции, это и суды апелляционной и кассационной инстанций, и надзорное производство. Они связаны с проверкой решений суда первой инстанции. Даже если в кассации проверяется законность решения апелляционной инстанции, то всё равно в контексте суда первой инстанции, потому что апелляция в свою очередь связана с проверкой решения суда первой инстанции .
И поэтому в рамках этой стадии выносится основной правоприменительный акт, акт правосудия, который называется приговор. Приговор – это акт, выносимый в суде первой (а также апелляционной) инстанции.
Стадия подготовки уголовного дела к судебному заседанию предшествует центральной стадии, в которой осуществляются различные судебные и процессуальные действия и принимаются важные итоговые процессуальные решения (гл.35-39 УПК РФ) . Далее за этой стадией следует или апелляционное производство, или, если апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора не вносились, стадия исполнения приговора. То есть, как только заканчивается срок апелляционного обжалования, и жалобы или представления внесены не были, приговор вступает в законную силу и суд может переходить к следующей стадии – стадии исполнения приговора.
Содержанием производства в суде первой инстанции является процессуальная деятельность суда при участии сторон. В состязательном производстве основная тяжесть процесса лежит на суде. Именно суд является распорядителем в судебном заседании, а стороны только участвуют в нём.
Эта процессуальная деятельность формально не регламентирована сроками, как это предусмотрено в досудебном производстве. Суд будет рассматривать дело столько, сколько потребуется, главное обеспечить полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела, поэтому формальными сроками законодатель не может «давить» на суд. Исходя из закона судебное разбирательство в суде первой инстанции ограничено только принципом разумности срока судебного разбирательства (ст.6.1 УПК РФ). То есть срок судебного разбирательства должен соответствовать сложности, обстоятельствам и другим факторам, которые влияют на рассмотрение того или иного дела .
Центральная стадия судопроизводства, в которой осуществляются различные судебные и процессуальные действия и принимаются процессуальные решения начинается с открытия судебного заседания (ст.261 УПК РФ) .
А заканчивается итоговым процессуальным решением, характеризующим её окончание. Производство в суде первой инстанции обладает всеми признаками уголовно-процессуальной стадии: конкретными задачами, процессуально уполномоченными лицами, итоговым процессуальным решением, которое должно быть законным, обоснованным, мотивированным, справедливым.
В аспекте производства по уголовному делу нельзя забывать про роль прокурорской деятельности.
Прокурорскую деятельность в уголовном судопроизводстве можно разделить на две составляющие – обвинительную и надзорную. Каждая из этих функций в равной степени реализуется и не противопоставляется одна другой ввиду предоставленных прокурору полномочий. Надзор за процессуальной деятельностью инспекций и контрольных органов – это надзор за исполнением закона должностными лицами и органами, которые также ведут уголовное производство .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 13.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019). // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. / Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. ст. 592. Утратил силу.
5. Артамонов А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям // Законодательство и практика. 2019. N 2. С. 71 - 78.
6. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. М. : Проспект, 2020. С. 400.
7. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства : Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Оренбург, 2020. С. 233.
8. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. Оренбург, 2020. С. 233.
9. Верховный суд РФ: Суд вправе отказать в исследовании вещественных доказательств, даже если защита настаивает на этом . // Режим доступа: https://pravorub.ru/cases/68571.html (дата обращения: 07.02.2023).

Весь текст будет доступен после покупки