Применение электронных доказательств в арбитражном процессе

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..3

1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ………………………………………………………. 7

1.1. Понятие «доказательство» в арбитражном процессе ……………….7
1.2. Средства доказывания и электронные средства доказывания: понятие и сущность ……………….…………………………………………………. 9
1.3. Классификация доказательств и средств доказывания…….……….12

2. ЭЛЕКТРОННЫЕ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ ……………..… 23

2.1. Электронный документ: понятие и признаки ……………………….23
2.2. Электронные почтовые сообщения………………………..…………25
2.3. Аудио-и видеозаписи в арбитражном процессе……………………. 28
2.4. Осмотр Интернет-ресурсов, как средство доказывания в арбитражном процессе …………………………………………………………………… 29

3. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ………………32

3.1. «Пробелы» в законодательстве Российской Федерации по данной проблеме …………………………………………………………………….32
3.2. Предложения по совершенствованию обеспечения электронных доказательств в законодательстве Российской Федерации……………….34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…40

Весь текст будет доступен после покупки

В начале XXI века в России начинается активное использование средств электронного документооборота. Это значительно изменяет способы взаимодействия между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, приводя к возрастанию количества заключенных договоров в электронно-цифровой форме.

При этом в обществе появляются новые юридические явления, такие как электронный документ, электронно-цифровая подпись и электронное доказательство. Однако до сих пор существует несколько неразрешенных проблем, связанных с допустимостью представления электронных документов в качестве доказательств в суде. Основная проблема заключается в том, что российское законодательство пока не определило порядок заключения и исполнения сделок в электронной форме.

Развитие электронной коммерции происходит стремительно, однако вопросы юридической обоснованности и регулирования могут препятствовать этому процессу. Чтобы полностью воспользоваться преимуществами экономической деятельности в информационной среде, необходимо установить соответствующую законодательную базу.

В связи с этим, 27 июля 2010 года в Арбитражный процессуальный кодекс РФ через Федеральный закон РФ № 228-ФЗ были внесены изменения, которые разрешили использование систем видеоконференцсвязи на судебных заседаниях. Это стало важным шагом в адаптации судебной практики к современным технологиям и позволяет учитывать возросший объем электронных документов и трансграничных сделок.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1.
ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1. Понятие «доказательство» в арбитражном процессе
ГЛАВА 1: КОНЦЕПЦИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

1. Обозначение доказательства в процедуре арбитража
В арбитражном процессе, устанавливая факты, важные для дела, используются юридические свидетельства. Согласно статье 64, часть 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами в деле считаются сведения о событиях, выявляемых арбитражным судом в соответствии с законом. Эти сведения могут подтверждаться письменными и материальными доказательствами, экспертными заключениями, показаниями свидетелей и показаниями сторон.
Сегодня арбитражное процессуальное право стало самостоятельной юридической наукой, отделенной от государственного арбитража, преобразованного в систему арбитражных судов.
Таким образом, нормативные акты, регулирующие деятельность арбитражных судов, имеют свои? предмет, объект регулирования и содержание. Они устанавливают поэтапное развитие процесса, объединены в институты и формируют определенную систему.
Единая концепция доказательства сформировалась в результате продолжительных дискуссий и получила всеобщее признание.
Предпринятое исследование, проведенное С.В. Курылевым, указывает на сущность доказательства и его способность служить средством установления истины, основываясь на свои?ствах, которые убеждают суд. Автор опирается на закон всеобщеи? связи и взаимозависимости явлений природы и общества в качестве теоретической основы для такого понимания. Курылев подчеркивает возможность познания неизвестных явлений природы путем известных явлений и существующих между ними связей. Доказательства - это известные явления, которые, опираясь на знания объективных связей явлений, позволяют суду познать неизвестные факты. Они служат средствами установления объективной истины о наличии или отсутствии искомых фактов.
С другой стороны, М.К. Треушник?в понимает судебные доказательства как единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // РГ. № 237. 1993.
2. Процессуальный кодекс Федерации от 24.07.2002 №95- // Собрание РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
3. Кодекс Российской (часть первая) от № 146-Ф законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст.
4. Федеральный закон от № 127-ФЗ О несостоятельности () // Собрание РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
5. закон от 27.07.2006 №149- «Об информации, информационных те и о защите »//Собрание законодательства РФ, № 31 (1 ч.), ст. 3448.
6. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О судебно-экспертной в Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской от 4 июня 2001 г. № 23 ст. .
7. Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, № 31, ст. 4197.
8. Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. Банком России 24.04.2008 № 318-П) // Вестник Банка России, № 29-30, 06.06.20080.
9. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)//Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
10. Ответ на вопрос № 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document (дата обращения: 25.04.2019).

Весь текст будет доступен после покупки