Применение Постановления Пленума Верховного суда РФ в уголовном праве

Введение.....................................................................................................................3
1. Теоретические основы разъяснений Пленума Верховного Суда РФ..................6
1.1. Объекты и предмет разъяснений Пленума Верховного Суда РФ....................6
1.2. Понятие и природа высшей судебно-правовой конкретизации......................12
1.3. Цели и функции высшей судебно-правовой конкретизации............................25
2. Применение Постановления Пленума Верховного суда РФ в уголовном праве...........................................................................................................................35
2.1.Постановление Пленума Верховного суда РФ как формальные (юридические) источники российской уголовного права................................................................35
2.2. Обязательность разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в уголовном праве.......................................................................................................46
3.Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права..............55
Заключение................................................................................................................59
Список использованной литературы.......................................................................64

Весь текст будет доступен после покупки

Сегодня в юридической науке правовые акты считаются важным средством не только для обучения, но и для реализации правовой политики. Такая позиция сформировалась в связи с тем, что именно в юридически значимых актах находит свое выражение деятельность государства в области правового регулирования. В настоящее время абстрагирование норм права имеет серьезные последствия для применения закона. Регулярное обновление законодательства и систематический рост числа принятых законодательных актов часто приводят к усилению неопределенности в содержании конкретных положений закона, что, в свою очередь, делает проблему толкования закона еще более важной.
Невозможно не согласиться с тем, что уголовное законодательство является репрессивным, при применении которого нарушение прав человека, как лица, совершившего преступление, так и других людей, может быть наиболее серьезным. Часто справедливость приговора, вынесенного за преступление, напрямую зависит от сложившейся судебной практики по конкретной категории дел.
Законодательный процесс - это длительный и кропотливый процесс, и даже если на разработку отдельного законопроекта ушло более года, что наглядно демонстрирует намерение законодателя учесть все возможные особенности отношений, которые необходимо урегулировать юридически, не всегда удается добиться этого в тренируйся.
В то же время не следует забывать, что закон должен быть кратким по своему содержанию, и поэтому сотрудник правоохранительных органов неизбежно вынужден обращаться к другим источникам для уточнения конкретных определений и терминов, установленных законодателем. Это явление можно охарактеризовать как законодательный дисбаланс, то есть сложное и многогранное явление, которое выражается в несоответствии элементов, составляющих его форму и содержание, или в несбалансированности используемых им средств.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теоретические основы разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
1.1. Объекты и предмет разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
В последние годы пленум Верховного Суда Российской Федерации ведет активную работу по подготовке и принятию разъяснений по наиболее сложным вопросам, возникающим в правоприменительной практике при применении норм уголовного права. Особое внимание уделяется отдельным статьям Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации. Эти разъяснения призваны создать необходимые условия для единообразного применения уголовных норм.
Но, к сожалению, некоторые из доступных объяснений противоречивы, неоднозначны и случайны [6, 7]. В некоторых случаях Пленум Верховного Суда Российской Федерации дает диаметрально противоположные разъяснения относительно одного и того же понятия или признака, что существенно влияет на уголовно-правовую оценку деяния, совершенного виновным.
Это, в частности, произошло в связи с оценкой пленумом Верховного Суда Российской Федерации действий виновного, который в ходе совершения преступления умышленно применяет к потерпевшему насилие, опасное для жизни, причинившее тяжкий вред здоровью.
В пункте 23 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 9 декабря 2008 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их незаконным завладением без цели хищения", указано, что тяжкий вред здоровью потерпевшего при похищении человека подпадает под признаки части 4 статьи 166 Уголовного кодекса (похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья), а дополнительная квалификация действий лица по статье 111 Уголовного кодекса не требуется.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : в 4 т. / отв. ред. В. М. Лебедев. — М., 2020.
2.Скобликов П. А. Позиции Пленума Верховного Суда РФ по вопросам назначения наказания и исполнения приговора: анализ ряда положений // Государство и право. — 2020. — № 12. — С. 76–84.
3.Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, — 2021. — Т. 2.371.
4.Наумов А.В. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 499 с.
5.Подройкина И.А. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 2 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 280 с.
НПА:
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2021) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.12.2021).
7.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 02.12.2021) // // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.12.2021).
8.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.09.2019, с изм. от 31.10.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.12.2019).
9.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.08.2020) // «Российская газета», N 256, 31.12.2001.

Весь текст будет доступен после покупки