Применение процедуры медиации при разрешении семейных конфликтов с участием несовершеннолетнего.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МЕДИАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ..............................................................................7
1.1 Концепция и основные положения …………………………………………….....7
1.2 Правовое регулирование медиации………………………………………………13
1.3 Применение процедуры медиации в семейных спорах …………………………16
ГЛАВА 2 МЕДИАЦИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СПОСОБ РЕШЕНИЯ СЕМЕЙНЫХ СПОРОВ НА ПРИМЕРЕ ОПЫТА СЛУЖБЫ МЕДИАЦИИ СПБ ГБУ «ГЦСП «КОНТАКТ»...………………………………………………….19
2.1 Исторические условия основания Центра ………………………………………19
2.2 Структура и динамика конфликта ……………………………………………….24
2.3 Виды конфликтов по сферам их возникновения ……………………………….37
ГЛАВА 3 ДЕТСКО-РОДИТЕЛЬСКИЙ КОНФЛИКТ………………………….43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………..51
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………….53

Весь текст будет доступен после покупки

В современном обществе все большую важность приобретают подходы и методы регулирования общественных отношений. Они позволяют участникам устанавливать определенные правила поведения и следить за их соблюдением. Расширение роли и влияния гражданского общества в различных сферах деятельности приводит к возрастанию возможностей институтов гражданского общества во всех областях, особенно в разрешении конфликтных ситуаций.
Даже в самых лучших отношениях между родителями и детьми неизбежны конфликты. Вместо того, чтобы избегать или замалчивать их, необходимо научиться правильно разрешать эти конфликты. Они помогают нам учиться, как нужно и как не нужно поступать. Конфликты дают возможность детям расти и развиваться, а родителям становиться мудрее, но только если они разрешаются конструктивно.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МЕДИАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Концепция, суть и основные положения медиации
В рамках плодотворного сотрудничества между государствами, включая развитие гражданских правоотношений, обращение к опыту зарубежных стран в области медиации оправдано необходимостью поиска нетрадиционных способов разрешения судебных споров.
Принятие Федерального закона от 27 июля 2010г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (Закон о медиации), Федерального закона от 27 июля 2010г. №194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» дало старт новой главе в развитии института медиации в Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона о медиации, медиативная процедура является «способом урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения». Помимо официального юридического определения медиации, существует множество интерпретации, которые отражают особенности и детали этого процесса.
Г.Н. Давыдова определяет медиативную процедуру как последовательность юридически значимых действий, которые возникают в результате отношений, направленных на взаимовыгодное решение проблемы.
А.В. Давыденко, после детального изучения медиации, пришел к выводу, что это посредническая деятельность третьей стороны в правовом конфликте, не имеющей полномочий на разрешение спора, направленная на самостоятельное и добровольное примирение сторон и разрешение юридического конфликта.
По мнению А.Д. Карпенко, медиация представляет собой процесс урегулирования спора сторонами при участии нейтрального посредника (медиатора), который помогает сторонам достичь соглашения и прекратить разногласия, при этом медиатор осуществляет общее руководство процедурой.
Однако разнообразие мнений о процедуре медиации не может полностью отразить ее суть. Некоторые исследователи подчеркивают важность помощи независимой третьей стороны в переговорном процессе участников спора.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Авхимович В.В. Развитие семейной медиации в России // Вестник магистратуры. 2013. №8 (23). С. 65-67.
2. Баринов А.В. Применение примирительного процесса (медиации) при разрешении семейных споров // Юридический мир. 2016. № 1. С. 50-54.
3. Башмакова Н.И. Медиация как феномен и актуальная составляющая профессиональной деятельности современного специалиста в условиях глобализации социума // Мир науки, культуры, образования. 2015.
№1 (50). С. 76-79.
4. Бернард К. Механизм, отлаженный за 20 лет. Медиация в Федеральном апелляционном суде девятого федерального округа США // Медиация и право. 2010. № 2. С. 48-54.
5. Брук Г. Навязывать медиацию не следует // Медиация и право. 2009. № 4. С. 42-46.
6. Воскобитова М.Р. Участие адвоката в реализации права граждан на обращение в межгосударственные органы по защите прав человека и основных свобод: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009. 211 с.
7. Давыденко А.В. Актуальность применения в Российской Федерации института медиации // Российский судья. 2015. № 2. С. 14-17.
8. Давыдова Г.Н. Медиация как юридическая наука // Вестники экономики, права и социологии. 2011. №2. С. 107-109.
9. Елисеев Д.Б. Роль медиации в разрешении правовых конфликтов (теоретико-правовой анализ): автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2013. 199 с.

Весь текст будет доступен после покупки