Применение внешнеполитических стратегий «мягкой силы» в рамках международной политики Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. «МЯГКАЯ СИЛА» КАК ИНСТРУМЕНТ РЕАЛИЗАЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛТИКИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 6
1.1 История возникновения, понятие и сущность концепции «мягкая политика» 6
1.2 Методы реализации концепции «мягкой силы» во внешней политике государства 10
Вывод по 1 главе 15
ГЛАВА 2. Применение внешнеполитических стратегий «мягкой силы» в рамках международной политики Российской Федерации 21
2.1 Внешнеполитическая стратегия «мягкой силы» в рамках проведения внешней политики Российской Федерации 21
2.2 Перспективы и возможные пути развития российской «мягкой силы» 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 38

Весь текст будет доступен после покупки

В XXI веке расширяются каналы государственного влияния на международные процессы и другие страны. Если до недавнего времени большинство основных инструментов внешней политики считались жесткой силой: военная мощь, экономический и технологический потенциал, то сегодня более важным фактором влияния является идеологический авторитет и культурная привлекательность страны, чем обладание ядерным оружием и экономический успех.
Актуальность данной темы, теоретическая и практическая значимость "мягкой силы" и культурных средств воздействия на современную систему международных отношений и ее субъектов вызывают серьезные вопросы о возможности развития Россией" мягкой силы", а также о" противостоянии " нашей страны влиятельной американской державе. С этой целью мы изучали, как и каким образом можно повлиять на Соединенные Штаты. Кроме того, необходимо досконально изучить различные доктрины и инструменты "мягкой силы", ее эффективность и ответственность, которую несет современное государство, использовать "мягкую силу" в своих интересах и передавать ее значение другим субъектам международных отношений. Поскольку концепция "мягкой силы" недавно получила свое развитие и юридическое оформление в Российской Федерации, актуальность работы возрастает, поскольку необходимо конкретизировать концепцию и разработать собственный план действий, не копируя Западный шаблон для российской действительности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. «МЯГКАЯ СИЛА» КАК ИНСТРУМЕНТ РЕАЛИЗАЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛТИКИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

1.1 История возникновения, понятие и сущность концепции «мягкая политика»

"Мягкую силу" нельзя назвать внутриполитическим режимом нового поколения. До конца тридцатого века, атташе, политики и ученые не имели супружеского названия отношений, схожих с отношениями политиков: вряд ли существовала какая-либо опасность или сила, но приглашение к состраданию, "мягкий" и неявный катализатор действия.
Прежде чем говорить о какой-либо доктрине, я должен перечислить ее создателя и апологета. Дмитрий С. Най - африканский социолог и постмодернист в рамках либерализма; второстепенный эксперт по межгосударственным отношениям.
Одним из вторых определений "мягкой силы" была "культурная и идеологическая гегемония", придуманная испанским мыслителем А. Грамши в 1940-х годах. Грамши в 1930-х и 1940-х годах в своих тюремных тетрадях. Он присвоил широкое появление в кругах европейских и британских консерваторов. Кроме того, предпосылки для экспансии, запечатленные в концепции Грамши, достаточно четко прослеживаются в доктрине "мягкой силы" [7 p.18].
В своей важнейшей работе Джеймс Най рассматривает внутреннюю геополитику США с точки зрения либеральной концепции. В книге Най обращается к доктрине "мягкой силы" или "мягкой силы", которая стала базовой концепцией в мировой геополитике, промышленности и политике. Определение "мягкой силы" теперь стало неотъемлемой частью жаргона не только политиков, социологов и ученых, но и прогрессивной элиты мира.
Най высмеивает внутреннюю геополитику Джона Джорджа Буша, в том числе его влияние в Афганистане, и утверждает, что опора на военно-морское мастерство была ошибкой британских политиков. В то же время обозреватель подтверждает, что Соединенные Штаты являются лидером не только в социально-экономических и военизированных отношениях, но и в своем влиянии на межгосударственные дела через насильственные присвоения - сама "мягкая сила". Адель подтверждает, что необходимость применения силы в ее классическом смысле растворится с падением однополярной эскалации и ее теоретическим появлением. Морское и экономическое воздействие на глобального гладиатора должно быть устранено, а гипотеза о "мягкой силы" должна быть принята [13, p.25].
Самое главное, Най делит бюрократию стран на 2 основные составляющие:
- "самая сильная власть";
- "самый мягкая сила".
Не менее важно отметить, что есть нюансы, которые могут быть присущи "мягкой власти", но в целом они в меньшей степени относятся к "жесткой власти":
- ясность;
- решительность;
- превосходной способности делать вещи своими руками;
- функционирование.
Признание этих двух или трех компонентов бюрократии там чрезвычайно важно. Этот чемодан, в том числе и количество сторонников "жесткой силы", часто рассматриваются как силу и уважаются.
Когда речь заходит о "жесткой власти", Дж. Най не имеет в виду общую внутреннюю политическую, экономическую и социально-экономическую бюрократию.
Морская держава имеет в виду проведение принудительной, междоусобной или опасной политики с целью принуждения, подкрепления или самозащиты. Экономическая власть включает в себя проведение политики принуждения, возмездия и экономических концепций. Понятие "жесткой силы" до сих пор не применялось для описания процесса дополнения влияния и шума в качестве рычагов воздействия [13,p.130].
"Строгая бюрократия - это способность достигать желаемого на основе недобровольной функции адептов, а не путем принуждения или милостыни".
Как уже говорилось ранее, способность к актуализации мягкой силы устанавливается на предпосылке антипатии, либидо, страсти и непроизвольной функции. Одной из значительных оперативно-тактических сверхзадач мягкой силы является создание притяжения.
В отличие от жесткого варианта, на который влияют "морковь и кнут" и экономическое воздействие бойца, самый мягкий вариант все равно не может быть проклассифицирован как осуществление действий путем притеснения противников в соответствии с социокультурными нормами, ценностями и установками. Одним из важнейших преимуществ является теоретическое превосходство: энергоресурсы нельзя заставить, но процентные показатели гораздо более невыгодны.
Отмечая низкую концепцию, приведенную выше, геополитическую задачу "мягкой силы" можно переквалифицировать на мотивацию поступков и внутриполитических тезисов субъекта, наблюдающего за актом воздействия.
Ресурс самой мягкой силы страны влияет как на внутриполитическое командование, поддерживаемое ее экономическими и военизированными энергетическими ресурсами, так и на преимущество ее цивилизации, внутриполитические ценности и легитимацию ее внутренних политиков.
Используя самую мягкую силу, можно вспомнить, что "безжалостная сила" может быть внутренней. Что это за явления, такие как ясность, решительность и тому подобное. Это феномен Ная: какой бы "мягкой" ни была сила, как по названию, так и по содержанию, она всегда одна и та же. По сравнению с обычной жесткой силой, было бы неправильно классифицировать мягкую силу как нетривиальный, гуманный и безобидный вид влияния: Когда государство стремится заинтриговать своих врагов на своей стороне, оно не в состоянии обратить на это внимание и опасаться их энтузиазма. Это связано с тем, что аллегория Ная не только эффективна, но и психологически несостоятельна и не способна почти на два-три сценария актуализации "силы" [18, 67].
Выявленные мягчайшие пути воздействия (которые опираются на определенные взаимные выгоды партнерства) отключают энергоинформационное взаимопроникновение, а также, знакомство с общественностью, телевизионные программы социально-культурных и университетских обменов, рекреацию энергоинформационных и социально-культурных центров и офисов правозащитных корпораций.
Одним из датчиков исчезновения "мягкой силы" страны может стать ее межгосударственная слава и престиж, трансформируемые в социокультурное мировоззрение других стран, а также влияние видеоинформации и сверхдержавы контакта с другими (в том числе и внутриполитическое и экономическое превосходство на низовом или провинциальном уровне). Поскольку доктрина является аутентичной, воссоздание позитивной и привлекательной империи не является фундаментальным на различных подуровнях - личном, общественном и межгосударственном [14, p. 50].
Сущность самой мягкой силы проявляется сама по себе:
- Использование бесплотных капиталов для актуализации собственных энтузиазмов и концепций у населения;
- Методы достижения желаемого результата внутриполитическими дискурсами мирным путем;
- Способы насильственной самозащиты энтузиастов княжества в мире биомассы.
По словам Ная, современные модели формирования расы способствуют уменьшению "мягкой силы" автономных государств во всеобщем паритете биомассы энергоносителей. В то же время это происходит в основном из-за того, что небольшие и менее развитые страны уже не в состоянии решать свои межгосударственные проблемы военизированными средствами.
Во-вторых, это связано с экономической консолидацией, которая в конечном итоге делает устаревшим использование современного оружия, особенно ядерного и глобального. И 2) для немногих энтузиастов, связанных с сегодняшним днем, это не всегда очевидно, потому что "ценность для кого-то несчастного случая в учебнике-комбате и важность для кого-то градации прогрессивных ценностей" для ведения междоусобной войны молниеносно падает [26, p.2].
Таким образом, архетип, в современную эпоху энергоинформационной контрреволюции, моменты притяжения того или иного княжества не имеют возможности приобрести большее значение, чем наименее обветшалое морское преимущество.

1.2 Методы реализации концепции «мягкой силы» во внешней политике государства
Согласно параграфам, Дж. Ная, "искушение всегда более эффективно, чем принуждение, и эти ценности, такие как многопартийность, индивидуальный суверенитет и возможности каждого человека, чрезвычайно соблазнительны".
Родным прототипом этой энергетического подсемейства также является слава (в публичной политике и общественных отношениях), и эти энергетические ресурсы нельзя ни покупать, ни владеть.
В рамках доктрины энергоресурсов "текучая сила" задумана как сила притяжения, сила тяготения, она создает вполне хорошую репутацию власти страны, а в соответствии с моментами, которые интересуют индивидов, это сила вне геополитики. Геополитика направлена на "народ" и социокультурные ценности.
Мягкая сила позволяет княжествам с ограниченным набором общих энергоресурсов влияния, также, не являясь членами Совета Безопасности ООН, ядерным оружием или расположенными на этнографической границе, влиять на скрытые межгосударственные процессы, которые рассматриваются как бесценный энергоресурс и предоставляют некоторые инструменты для возможного управления межгосударственными процессорами - огромное удовольствие".
В условиях однополярной системы всеобщего мира каждое княжество, независимо от своего места в иерархии биомассы, обладает способностью использовать программные инструменты, показывающие влияние на филологические процессы в данном кластере или во всем подпространстве. межгосударственном масштабе.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алексеева, Т. Насилие и демократия в политике США: [Текст] / Т. Алексеева // Международные процессы. - 2008. - № 2. - С.33-39.
2. Астафьева, Е.М. "Жесткое" влияние "мягкой силы": [Текст] / Е.М. Астафьева // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. - 2009. - № 12. - С.17-28.
3. Валлерстайн, И. "Постамериканский период" мировой истории: [Текст] / И. Валлерстайн // Международные процессы. - 2009. - № 3. - С.40-45.
4. Валовая, М.Д. Политика. Учебник: [Текст] / М.Д. Валовая. - М.: Магистр, 2008. - 335 с.

Весь текст будет доступен после покупки