Примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве

Введение……………………………………………………………............. 4
1. Институт примирительных процедур в гражданском судопроизводстве…………………………………………………………....
7
1.1 История становления и развития института примирительных процедур в России..........................................................................................
7
1.2 Понятие примирительных процедур как формы урегулирования гражданско-правовых споров……………………………………………….
13
1.3 Критерии классификации и виды примирительных процедур в законодательстве Российской Федерации……………………..…………...
16
2. Применение отдельных видов примирительных процедур в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: особенности, проблемы и перспективы развития………………………..........................

28
2.1 Участие и роль суда общей юрисдикции в примирении субъектов конфликтующих правоотношений………………………………………….
28
2.2 Переговоры как одна из примирительных процедур в гражданском процессе Российской Федерации…………………………………………...
34
2.3 Институт медиации в российском гражданском процессе…………… 40
Заключение…………………………………………………………………... 51
Список использованных источников………………………………………. 54

Весь текст будет доступен после покупки

Важным элементом защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, в целом, является развитие и функционирование института примирительных процедур. Как и всякий институт и все, что когда-либо зарождалось и создавалось, институт примирительных процедур также имеет свою историю. Путь становления примирительных процедур как способа урегулирования конфликта имеет довольно непродолжительную историю, в сегодняшнем понимании рассматриваемый правовой институт начал формироваться в нашей стране в 14 веке. Тем не менее, необходимо отметить, что своего рода примирительные процедуры, а именно, посредничество, стало зарождаться задолго до нашей эры в древней Греции. Данный факт сопровождался ускоренным развитием торговли, что приводило к необходимости привлечения третьей, не заинтересованной стороны, к разрешению споров.
В последние годы термин «примирительные процедуры» начинает привлекать к себе все больше внимания. Корректировка законодательства в области способов добровольного исключения конфликта – прямое тому доказательство. Подобная популярность связана с тем, что примирительные процедуры, являясь еще мало изученной сферой, затрагивают большое количество областей общественной жизни. Так, к примеру, после реформы гражданского процессуального законодательства, состоявшейся в 2019 году, ГПК РФ стал содержать нормы, регламентирующие возможность урегулирования споров путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. Каждый из видов примирительных процедур имеет свои особенности и сферу применения. Законодательство Российской Федерации позволяет конфликтующим сторонам воспользоваться мирным путем урегулирования споров на любом временном этапе развития конфликта: до подачи заявления в суд, в ходе рассмотрения дела по существу в суде, и после вынесения итогового акта. Несмотря на то, что примирительные процедуры нашли свое широкое практическое применение, значение рассматриваемой дефиниции остается в науке неопределенным. Значимость примирительных процедур заключается в их эффективности, поскольку позволяет прийти к разрешению или урегулированию спора, в котором каждая из сторон будет считать себя «выигравшей», что впоследствии позволит исключить проблему неисполнимости судебного акта одной из сторон.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Институт примирительных процедур в гражданском судопроизводстве

1.1 История становления и развития института примирительных процедур в России

Как известно, в большинстве древних культур конфликты разрешались при помощи насилия, а нарушение интересов одного члена семьи, расценивалось как нарушение интересов всей семьи. Последнее нередко приводило к кровной мести, основными последствиями которой становилось увечья и убийства соплеменников, а также постоянный раздор между ними. Подобное положение вещей не только угрожало благополучию племени, но и ставило под вопрос само его существование. Осознание последнего привело со временем к тому, что вожди и старейшины стали разрешать споры путем применения примирительных процедур. При этом основной целью в данном случае становилось именно примирение сторон, а не восстановление их прав. Более того, независимые арбитры, обладая неоспоримым авторитетом, могли не только вести переговоры между конфликтующими сторонами, но и навязать им свою волю, которая вполне могла не устраивать одну из них.
Для повышения эффективности переговорного процесса использовалось множество различных способов. Так, переговоры обычно проводились под руководством наиболее авторитетных и уважаемых членов общины (племени), а все достигнутые договоренности подкреплялись клятвой перед богами. Кроме того, были введены денежные санкции за отдельные виды правонарушений, угроза взыскания которых, также в некоторой степени стимулировала достижение компромисса. Аналогичную функцию выполняло поручительство родственников должника, залог, заложничество (кредитору передавалось подвластное должнику лицо, где оно жило и работало до момента полной выплаты долга) и т.д. [19]

Весь текст будет доступен после покупки

1 Конституция Российской Федерации (с гимном России). – Москва: Проспект, 2021. – 64 с.
2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. – Москва : Норматика, 2023. – 206 с.
3 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. – Москва : Проспект, 2021. – 768 с.
4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации на 2023 год. – Москва: АСТ, 2022. – 176 с.
5 Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 382-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 03.08.2018 N 295-ФЗ, от 25.12.2018 N 485-ФЗ, от 27.12.2018 N 531-ФЗ)., [Электронный ресурс] - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_
LAW_191301/
6 Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.07.2013 N 233-ФЗ, от 26.07.2019 N 197-ФЗ)., [Электронный ресурс] - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103038/?ysclid=lhxmeqag4x107356531
7 Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 N 102-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 21.11.2011 N 327-ФЗ, от 29.12.2015 N 382-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ, от 08.12.2020 N 429-ФЗ)., [Электронный ресурс] - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37831/?ysclid=lhxn
dyu0bk543798244

Весь текст будет доступен после покупки