Принцип добросовестности в гражданском праве.

Введение 3
Глава 1 Общие положения о принципе добросовестности в гражданском праве 6
1.1 Становления принципа добросовестности в отечественном гражданском праве 6
1.2 Понятие и место принципа добросовестности 16
Глава 2 Реализация принципа добросовестности в ГП 21
2.1 Реализация принципа добросовестности в вещном праве 21
2.2 Реализация принципа добросовестности в обязательственном праве 27
2.3 Принцип добросовестности и смежные категории 35
Заключение 47
Библиографический список 51

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выпускной квалификационной работы. В современной отечественной цивилистике все большее внимание уделяется основополагающим теоретическим понятиям, на которых базируются как общеправовые, так и ряд отраслевых дисциплин. Одним из таких понятий является добросовестность участников гражданских правоотношений.
Исторически применение данной правовой категории восходит к римскому частному праву, где добросовестность (bona fides) рассматривалась как собственная честность и доверие к чужой честности, верность данному слову, нравственная обязанность всех людей выполнять свое обязательство, в чем бы оно не выражалось.
В научной литературе давно ведутся споры относительно понятия и содержания добросовестности. Современная цивилистическая доктрина разграничивает добросовестность в субъективном и объективном смыслах.
Добросовестность в объективном смысле выступает как принцип гражданского права, действие которого проявляется при возникновении и осуществлении гражданских прав и обязанностей и направлено на достижение равновесия интересов между субъектами отношений. В субъективном же смысле добросовестность относится к внутреннему механизму реализации права и понимается как осознание субъектом правомерности осуществления своих прав и исполнении обязанностей. Некоторые, напротив, отвергают такое деление. Впрочем, все это исключительно доктринальные подходы. Легальная же дефиниция добросовестности в гражданском законодательстве отсутствует.

Весь текст будет доступен после покупки

Качество правовой жизни общества и степень гарантированности государством прав и свобод человека свидетельствует об уровне правовой культуры социума. А то, как индивидуум знает, понимает, а главное соблюдает правила поведения, закреплённые на уровне норм права, определяется его правосознанием. Эволюционируя, правовая действительность неизбежно стремится к социализации. В гражданском праве все большее внимание уделяется изучению его социальной функции. Отчасти, такая тенденция вызвана нарастающей угрозой деформации правосознания различных категории, в том числе молодежи, возрастающего правового нигилизма, выражающегося в сознательном нарушении законов и подзаконных актов, распространение коррупции, недоверие к органам правосудия, распространение отрицающей право психологии, применение субъектами предпринимательской деятельности различных схем, позволяющих избежать ответственность и пр.
В исторической, научной и практической литературе отсутствует единство мнений относительно формирования понимания нпринципа добросовестности в отечественном гражданском праве, а также пути его дальнейшего развития. В связи с чем, выбранная тем исследования видится неоднозначной и актуальной. Предметом исследования являются исторические, идеологические и практические предпосылки, оказавшие влияние на становление понятия принципа добросовестности в отечественном гражданском праве. В качестве методологической основы исследования были использованы следующие методы: анализ, синтез, исторический, системно-структурный, формально-логический, теоретико-прогностический, метод толкование норм права. В данной статье поставлена цель -исследование принципа добросовестности в историческом, доктринальном и правоприменительном аспектах.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6—ФКЗ, от 30.12.2008 № 7—ФКЗ, от 05.02.2014 № 2—ФКЗ, от 21.07.2014 № 11—ФКЗ) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. — 04.08.2014. — № 31. — ст. 4398. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 2433. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996 г. № 14–ФЗ [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 4531. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. – 03.12.2001г. – №49. – ст. 4552. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 01.02.2022 г.) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. - 2013. - № 17. - Ст. 2028. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 225-ФЗ (в ред. от 18.03.2019) [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188 – ФЗ (в ред. от 30.12.2021) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. - 2004. - №188. - Ст.202. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
8. О прожиточном минимуме в Российской Федерации:Федеральный закон от 24 октября 1997 г. № 134 – ФЗ (в ред. от 21.12.2020) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. - 1997. - №43. - Ст. 4904. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки