Принцип добросовестности в российском гражданском праве

Ведение 3
Глава 1.Характеристика понятия «добросоветность» в цивилистике 6
1.1Развитие и становление принципа добросовестности в цивилистике 6
1.2Понятие добросовестности в гражданском праве России: эволюция и современное толкование 10
1.3Место принципа добросовестности в системе принципов отечественного гражданского права 14
Глава 2. Сущность и значение добросовестности в гражданском праве. Правоприменительная практика 19
2.1 Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом 19
2.2 Принцип добросовестности: практика правоприменения 23
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Весь текст будет доступен после покупки

Добросовестность - один из ключевых принципов частного права, его значимость при регулировании отношений в сфере гражданского права нельзя недооценивать. Ведь начало «доброй совести», введенное в надлежащие рамки, означает не что иное, как честность в отношениях между людьми. Добросовестность подразумевает, что каждый должен оправдать то доверие, без которого невозможно совершение гражданских сделок. Начало доброй совести - борьба с прямым или косвенным обманом, с использованием чужого заблуждения или непонимания, то есть необходимое условие взаимодействия участников правоотношений. Однако в связи с тем, что по своей сути принцип добросовестности является этико-философским, во многом вытекая из представлений о таких категориях, как добро и зло, нравственность, справедливость, здравый смысл, в доктрине, а следовательно, и в гражданском законодательстве отсутствует единообразный подход к определению его содержания.
С 1 сентября 2013 года в п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен общий принцип добросовестности, согласно которому «при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно».

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ «ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ» В ЦИВИЛИСТИКЕ
1.1 Развитие и становление принципа добросовестности в цивилистике
«Добрая совесть» является одним из ключевых понятий классического права. Изучению феномена добросовестности посвятили свои труды многие ученые-правоведы. Так, одним из первопроходцев в контексте исследования рассматриваемого вопроса стал цивилист И.Б. Новицкий, который выделял две категории, на которые можно поделить все случаи привлечения гражданско-правовыми нормами начал доброй совести. В первую группу он относит те из них, в которых добрая совесть выступает как объективное явление, внешнее мерило, принимаемое во внимание законом, судом, на основе этого закона принимающим решения, рекомендуемое субъектом отношений гражданского оборота в качестве основы построения взаимодействия. Вторая же группа определяет случаи, в которых добрая совесть воспринимается с субъективной точки зрения, как сознание лица, незнание об обстоятельствах, из которого вытекает возможность для закона проследить взаимосвязь юридических последствий
Возникновение добросовестности как базового принципа вершения правосудия связано с периодом формирования римской правовой системы, где различия между «строгим правом» и «правом доброй совести» привели к появлению таких институтов, как квиритская и бонитарная собственность, иски строго права (stricti juris) и исков bonae fidei. Основанная на bona fides бонитарная собственная выступала антагонистом и постепенно свела на нет квиритскую собственность по праву (jus civile). Отличием исков bonae fidei от исков строго права был учет «нравственных требований к поведению сторон в отношении друг друга».
В литературе, освещающей добросовестность и представления о ней как о базисном элементе построения гражданских правоотношений, отмечается, что “большинство исследователей… не задаются целью дать точное определение “bona fides”, поскольку убеждены в том, что это понятие включает в себя элементы, относящиеся скорее к чувственному, нежели к рациональному восприятию». Такую позицию демонстрирует и Новицкий, по мнению которого добрая совесть включает в свое содержание знание о другом, о его интересах, доверие, уверенность в осознании нравственных основ взаимодействия, принятии во внимания именно нравственных обязательств контрагентов друг перед другом. Ученый считал, что субъективные интересы взвешиваются с позиций нравственного идеала, нашедшего свое выражение в добросовестности. Это определение показывает устойчивую связь категорий нравственности и морали с «доброй совестью» в праве. Тем самым ученые, придерживающиеся подобной позиции, говорят о том, что добропорядочность стоит считать скорее не правовым, а этическим понятием, использование его в праве демонстрирует сосуществование права и морали.
Но понятие добросовестности подвергалось осмыслению и с другой, более рационализированной, объективной позиции, которая не проводит параллелей между добросовестностью и нравственными характеристиками индивида. Она соотносится уже со знанием или незнанием определенных фактов и обстоятельств, лишается субъективных черт, что позволяет говорить о ней уже как об общеобязательной, а не желательной основе вступления людей в определенные связи, охватываемые гражданским правом. Сторонником такого подхода был известный цивилист Л.И. Петражицкий. Он стал первым в истории цивилистики, кто доказал, что “bona fides” нельзя отождествлять с нравственными заслугами, что выражение “mala fides” не означает «безнравственность», что оба эти термина являются нейтральными, выражают «незнание» в первом случае и «знание» во втором, ведь добросовестное владение есть не что иное, как нарушение нормы права.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно - правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 09 марта 2021 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2016 г.) "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"// СЗ РФ. 2013. № 19. Ст. 2327; 2017. № 1 (Часть I). Ст. 40.
3. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627.
4. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 (в ред. от 29 июля 2014 г.) "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.
Материалы правоприменительной практики
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»// Вестник ВАС РФ. 2014. № 4.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 11.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
8. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации //Вестник ВАС РФ. 2009. №11.
9. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г. // "Бюллетень Верховного Суда РФ". 2016. № 5.

Весь текст будет доступен после покупки