Принцип пропорциональности в современном международном праве

Введение
Глава 1. Содержании принципа пропорциональности в современной международно-правовой науке
1.1. Этапы развития принципа пропорциональности в международном праве
1.2. Походы к понятию и типология принципа пропорциональности
1.3. Конституционные функции принципа пропорциональности в международном праве
Выводы по первой главе
Глава 2. Анализ категорий пропорциональности в современном международном праве
2.1. Принцип пропорциональности как условием правомерности применения государством ответных контрмер
2.2. Содержание принципа пропорциональности в современном международном праве человека
2.3. Судебная аргументация спорных вопросов пропорциональности ограничений прав человека
Выводы по второй главе
Глава 3. Практика применения принципа пропорциональности в современном международном праве
3.1. Рассмотрение дел Европейским судом по правам человека
3.2. Проблемы несоответствия демократическим стандартам российского и таджикского законодательства и судебной практики
3.3. Предложения по совершенствованию стандартов российского и таджикского законодательства согласно принципу пропорциональности

Весь текст будет доступен после покупки

Идея пропорциональности (или соразмерности) в том или ином виде была присуща праву всегда, однако в XX столетии она превратилась из общей предпосылки правового регулирования в самостоятельный нормативный постулат, признанный правовой принцип. Одна за другой отрасли международного права восприняли принцип пропорциональности в качестве, критерия правомерности поведения субъектов международного права. В значимых международно-правовых спорах, разрешаемых сегодня международными и национальными судами, — начиная от споров о правомерности вооруженных нападений и строительстве пограничных стен и заканчивая спорами о поворотах рек — принцип пропорциональности используется в качестве ключевого нормативного стандарта. Являлись ли средства, избранные субъектом международного права, строго необходимыми для достижения преследуемой им цели? Были ли в достаточной степени соблюдены интересы иных субъектов международного права, затронутых оспариваемыми действиями? От ответов на эти вопросы, составляющие суть принципа пропорциональности, нередко зависит окончательный вывод по существу дела. Аналогичная эволюция происходит и в национальных правовых системах, что позволяет исследователям говорить о пропорциональности как «общем принципе права» и «основополагающем элементе глобального конституционализма».

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Содержании принципа пропорциональности в современной международно-правовой науке
1.1. Становление принципа пропорциональности в международном праве
Становление принципа пропорциональности стало одним из проявлений общей эволюции международно-правовой мысли в сторону распространения прагматического подхода к праву. Прагматизм как тип правопонимания, или правовой мысли, возник и сформировался в первую очередь как альтернатива формально-догматическому подходу к праву. Используя определение Р. Унгера, формально-догматический тип правовой мысли (правовой формализм) можно понимать в узком смысле как «веру в наличие дедуктивного или квази-дедуктивного метода, способного обеспечить точное решение конкретных правовых проблем», а в широком смысле — как «приверженность методу правового обоснования, которое может быть четко отграничено от открытых споров о базовых условиях общественной жизни, споров, которые люди называют идеологическими, философскими или стратегическими». Именно эта базовая идея противопоставления права и «внеправовых» факторов, отграничения (объективного) право применения от (субъективного) правотворчества стала, основным объектом «развенчания» и отправной точкой анализа в международно-правовой науке на протяжении ХХ в.
При этом во главу угла неизменно ставилась двойная задача обеспечить социальную восприимчивость, реалистичность международного права, но в то же время сохранить его верховенство, автономию, независимость от политических предпочтений. Правовой прагматизм пытается решить эту двойную задачу путем переосмысления процесса право применения как использования правовых норм и принципов для согласования сталкивающихся интересов и ценностей. Принцип пропорциональности является воплощением правового прагматизма. Этот тезис имеет два аспекта — формальный и сущностный. С формальной точки зрения всякий, кто приступает к изучению пропорциональности, немедленно сталкивается с двойственностью терминологии. Юристы расходятся в ответах уже на самый первый вопрос: чем, собственно, является пропорциональность? что это такое? Ряд исследователей полагают, что пропорциональность является нормой или принципом международного права, т. е. юридическим предписанием, на основе которого можно делать вывод о правомерности или неправомерности конкретного поведения. Встречается даже мнение о принадлежности принципа пропорциональности к числу императивных норм международного права. Другие исследователи, напротив, считают пропорциональность не принципом, а методикой — инструментом или средством, которое предоставляет право применителю возможность «взвешивать» конфликтующие интересы и оценивать желательность либо нежелательность тех или иных социальных последствий, но при этом не имеет свойств нормативности.
Компромиссным вариантом, отражающим, вероятно, точку зрения большинства юристов-практиков, является обозначение пропорциональности в качестве принципа второго порядка. Смысл этого понятия состоит в том, что в качестве принципа международного права пропорциональность «не имеет собственного нормативного содержания» и не закрепляет общих правил поведения, однако является «нормативной методикой международного правопорядка», которая позволяет конкретизировать содержание иных принципов и норм международного права, генерировать специальные правила поведения для конкретных случаев. Иными словами, пропорциональность предполагает не непосредственное закрепление прав и обязанностей субъектов международного права, а взаимное согласование уже существующих прав и обязанностей, предусмотренных действующими нормами и принципами, исходя из социальных последствий того или иного поведения в обстоятельствах конкретных дел.
Идея пропорциональности как принципа второго порядка тесно связана с переосмыслением роли и механизма действия правовых норм в эпоху прагматизма. Стандартным для мейнстрима общей теории права конца ХХ в. стало деление правовых норм на «нормы правила» и «нормы-принципы»:
В то время как первые отличаются высокой степенью формальной определенности и содержат исчерпывающее правовое регулирование, вторые являются, используя терминологию германского юриста Р. Алекси, не более чем «требованиями или, используя терминологию американского юриста Р. Дворкина, «доводами, которые склоняют в ту или иную сторону, но не предопределяют конкретное решение». Особенность принципов состоит в том, что они имеют характеристики веса или важности.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки