Принцип разумного срока уголовного судопроизводства и его реализация в стадии предварительного расследования

Введение 3
Глава 1. Теоретические и правовые основы принципа разумного срока уголовного судопроизводства. 6
1.1 Общенаучное и юридическое значение понятия разумности. 6
1.2. Международно-правовые и конституционные основы принципа уголовного судопроизводства. 10
1.3. Разумный срок уголовного судопроизводства в системе принципов российского уголовного судопроизводства. 14
Глава 2. Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства при производстве предварительного расследования. 16
2.1 Обстоятельства, учитываемые при определении разумного срока уголовного судопроизводства. Особенности их выявления и оценки в стадии предварительного расследования. 16
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 27

Весь текст будет доступен после покупки

Проблема, которую рассматривает данное исследование, является очень актуальной. В УПК РФ была введена статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" в ответ на проблему слишком длительного разрешения уголовных дел. Однако, только введение этого положения оказалось недостаточным для решения проблемы. Сокращение сроков разрешения уголовных дел требует комплексного подхода, включающего организационные меры, принимаемые правоохранительными органами. Существующее законодательство и правоприменительная практика должны быть переосмыслены и изменены для достижения цели принципа разумного срока судопроизводства. Хотя исследование данной проблемы уже проводится, но недостаточно исследований по данному принципу в уголовном судопроизводстве. Поэтому данное исследование имеет особую релевантность и может привести к важным изменениям в системе уголовного судопроизводства в целом.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические и правовые основы принципа разумного срока уголовного судопроизводства.
1.1 Общенаучное и юридическое значение понятия разумности.

При рассмотрении обязательства по рассмотрению дела в разумный срок, необходимо в первую очередь проанализировать его сущность. Для этого следует определить его основные характеристики, выявить его отличительные черты от схожих требований в гражданском и арбитражном процессах, обратиться к толкованию терминов, составляющих его составные части: "разумный" и "срок".

Известно, что в Кодексе Административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) нет чётко установленных временных рамок, а также не предусмотрены максимальный и минимальный сроки судебного разбирательства. Кроме того, допускается перерыв вплоть до двух недель для вынесения постановления. В результате этого дела рассматриваются необоснованно долго и это не способствует эффективности судебного процесса, что противоречит упомянутому в кодексе пункту об обоснованности сроков.

Таким образом, одной из задач, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), является правильное и своевременное рассмотрение дела в разумный срок. Но государство в данном случае предоставило сторонам процесса возможность отклоняться от жёстко установленных сроков и затягивать расследование и вынесение постановления, поскольку данный термин является оценочным понятием.

Согласно статье 2 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Установление указанных условий необходимо для обеспечения порядка в процессе и последовательности процессуальных действий. Именно своевременность действий гарантирует эффективность рассмотрения гражданских дел и означает строгое соблюдение процессуальных сроков. Однако ГПК лишь упоминает о разумности сроков, но не раскрывает его содержание.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конвенция о зашите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями). – [Электронныи ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/2540800/ (дата обрашения: 29.04.2023).
2. Конституция Россиискои Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с учетом поправок от 14.03.2020 № 1–ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 03.03.2014. – № 9. – Ст. 851 // Официальныи интернет–портал правовои информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2022. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обрашения: 20.05.2023)
3. Уголовныи кодекс Россиискои Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Россииская газета. – 1996. – 18 июня. – № 113 // Официальныи интернет–портал правовои информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2022. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обрашения: 20.05.2023)
4. Уголовно-процессуальныи кодекс Россиискои Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // [Электронныи ресурс] – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481 / (дата обрашения 20.05.2023)
Материалы судебнои практики
5. Апелляционное определение от 30 октября 2019 г. по делу № 2-32/19 :: СудАкт.ру //URL: https://sudact.ru) (дата обрашения 20.05.2023)
6. Апелляционное постановление № 22-6445/2020 от 18 декабря 2020 г. по делу № 1-361/2020 :: СудАкт.ру (sudact.ru) (дата обрашения 21.05.2023)
7. Апелляционное постановление № 22К-575/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 3/2-36/2021 :: СудАкт.ру (sudact.ru) (дата обрашения 19.05.2023)

Весь текст будет доступен после покупки