Принципы гражданского процесса, их значение и система

ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................... 3
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ......................................................................................... 6
1.1 Понятие, предмет и объект экспертизы............................................................ 6
1.2 Классификация экспертиз в гражданском процессе ..................................... 11
1.3 Субъекты экспертной деятельности, их обязанности, права и ответственность ………………………………………………………………………16
2. ЭКСПЕРТИЗА КАК ОСНОВНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ................................ 22
2.1 Понятие специальных знаний и формы их использования в
гражданском процессе ...................................................................................................... 22
2.2 Содержание и структура заключения эксперта ............................................. 26
2.3 Проблемы правового регулирования экспертизы в гражданском процессе ............................................................................................................................... 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................. 40 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.......................................... 44

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Эффективное функционирование института экспертизы в гражданском процессе является одним из важнейших средств доказывания при судебном рассмотрении дел, так как назначение и производство судебных экспертиз осуществляются по многим гражданским делам. Расширение перечня сложных и наукоемких гражданских дел в судах диктует необходимость применения высоких информационных технологий судебной экспертизы. Стоит отметить, что такой важнейшей области юридической деятельности, как производство различных судебных экспертиз, уделяется очевидно недостаточное внимание. Применение специальных знаний при разрешении гражданских дел в судах общей юрисдикции занимает незначительное место, несмотря на то, что доказательства, полученные в результате производства экспертизы, дает вероятность обоснованно и быстро выносить решения при разрешении споров. В законодательстве о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности существует немало неурегулированных вопросов, в результате чего в практике судопроизводства возникают определенные трудности. Нередко наличие таких неурегулированностей способствует принятию судебных решений, которые после их обжалования признаются незаконными, необоснованными и несправедливыми.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью дальнейшего совершенствования российского гражданского процессуального законодательства. В настоящее время действующее законодательство не выделяется последовательностью в закреплении института экспертизы, что, непосредственно, сказывается на качестве правоприменительной практики. Учитывая это, проведенное исследование института экспертизы в гражданском процессе имеет теоретическое и практическое значение.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие, предмет и объект экспертизы

Осуществление судом правосудия с целью справедливого и правильного разрешения спора главным образом происходит за счет опоры на доказательственную базу, представленную сторонами.
В гражданском судопроизводстве особенное внимание уделяется регламентации деятельности по доказыванию и доказательствам. Суд делает вывод о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, влияющих на исход рассмотрения дела, и принимает конечное решение по нему на основе имеющихся доказательств. Огромное разнообразие доказательств, которые могут оказаться значимыми для дела, создает отдельные затруднения в их исследовании судом. Так при работе с доказательствами определенного вида могут понадобиться специфическая информация и знания об их особенностях.
В этом случае участникам процесса необходимо прибегать к помощи других лиц, которые обладают специальными знаниями. Заключение эксперта выступает одним из видов доказательств в судебном процессе как результат исторически сложившейся формы использования специальных знаний. Экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности. Само понятие «экспертиза» применяется на практике и в науке «для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний» [43, с. 113].
Одним из видов экспертиз выступает судебная экспертиза, которая используется в судопроизводстве и обладает особыми признаками, прав указанными в процессуальном законе.

Весь текст будет доступен после покупки

Законодательно-нормативные документы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138–ФЗ // Российская газета. – 2002. – 20 ноября.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73–ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. – 2001. – 5 июня.
3. Федеральный закон от 28.06.2009 г. № 124–ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2009. – 1 июля.
4. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 г. № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // – СПС «КонсультантПлюс».
5. Приказ Минюста РФ от 27.12.2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» // – СПС «КонсультантПлюс». Материалы судебной практики
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российская газета. – 2003. – 26 декабря.
7. Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. № 46–Г09–27 // – СПС «КонсультантПлюс».
8. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 3.
9. Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 № 5– Г10– 288 // – СПС «КонсультантПлюс».
10. Справка по результатам изучения практики применения судами законодательства о судебной экспертизе по гражданским делам, подготовлена Верховным судом Республики Марий Эл // – СПС «КонсультантПлюс». 11.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 № 33– 1410/2013 // – СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Приморского краевого суда от 04.03.2013 по делу № 33– 1845 // – СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Свердловского областного суда от 18.07.2014 по делу № 33– 9080/2014 // – СПС «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное определение Курганского областного суда от 24.05.2016 по делу № 33– 1749/2016 // – СПС «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.07.2017 № 11– 9061/2017 // – СПС «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки