ПРИНЦИПЫ РЕСТАВРАЦИИ И ПРИСПОСОБЛЕНИЯ ПОД СОВРЕМЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕРРИТОРИЙ ИСТОРИЧЕСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Введение………………………………………………………………………………………………...…2
Глава 1.Обзор и анализ современной практики ревалоризации исторических промышленных территорий…….…………………………………………………………………..…7
1.1 Составляющие понятия «Промышленное наследие»……………………………………….…7
1.2. Периодизация развития промышленности в России…………………………………………15
1.3. Актуальность реновации разрушенных объектов исторической значимости………………24
1.4. Российский опыт реабилитации промышленных территорий………………………………27
1.5. Зарубежный опыт реабилитации промышленных территорий………………………………33
Глава 2.Принципы адаптации заброшенных исторических промышленных объектов ….………………………..……………………………..…………………...………….….….……39
2.1. Возможные стратегии адаптации заброшенных промышленных территорий и сооружений……………………………………………………………………………………....…........39
2.2. Основные факторы, влияющие на выбор стратегии реновации промышленных объектов …………….…………….…………….….……….…….…….…….……….…….….…….…….….…...42
2.3. Принципы адаптации заброшенных исторических промышленных объектов ….…………50
2.4. Архитектурно-композиционные проблемы интеграции….…… .… .………… .………………55
Глава 3.Апробация принципов реставрации на примере Серебросвинцового завода в
г. Алагир ………………………………………………………………………………………………..59
3.1. История появления Серебросвинцового завода в г. Алагир…………………………………59
3.2. Обоснование выбора ситуации проектирования……..………………………………………61
3.3. Проектное решение………………………………………………………………………………64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………………..67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………………………..….69

Весь текст будет доступен после покупки

Исторические промышленные объекты и их территории являются неотъемлемой частью городской среды. С развитием городов ранее окраинные промышленные предприятия органично интегрировались в архитектурно-планировочную структуру современных городов, становясь единым целым с жилой и общественной застройкой. Они участвуют в формировании застройки магистралей, площадей и набережных, а также в создании выразительного силуэта города. Многие промышленные предприятия XVIII - начала XX веков сегодня признаны памятниками архитектуры. Вопрос их сохранения и дальнейшего использования сейчас является приоритетным.
Промышленная архитектура, основанная на взаимодействии науки, техники и искусства, ярко отражает уровень развития общества и формирует образ жизни, зачастую оказывая на него значительное влияние. Поэтому она должна быть доступной и понятной для общества.
Особенность промышленной архитектуры заключается в комплексном решении функционально-технологических, социально-экономических и художественных задач. Исторические промышленные предприятия имеют свои уникальные традиции и технологии, некоторые из которых могут быть достойны музейных экспозиций. История технологий и их тонкости представляют собой уникальное наследие, которое необходимо сохранять. Производственное оборудование, как экспонат, отражает уровень науки и техники своего времени и может обладать высокой художественно-эстетической ценностью.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Обзор и анализ современной практики ревалоризации исторических промышленных территорий

1.1 Составляющие понятия «Промышленное наследие»
Индустриальная культура России характеризуется уникальными особенностями, которые значительно отличаются от западных моделей. Переход к новой фазе промышленного развития здесь происходил позднее и по иному пути по сравнению с такими странами, как Англия, Франция, США и Германия. В связи с этим особенно важно выявить не только региональные и национальные особенности этого процесса в России, но и определить его место в мировом контексте. С научной точки зрения, историко-культурный аспект индустриализации глубже осмыслен в западных странах. Это, в определенной степени, объясняется национальными и природными особенностями, однако главным фактором, несомненно, является разница в мировоззрении, имеющая исторические корни.
Традиционно наука и техника в России рассматривались в отрыве от культурного контекста. История русской философии, культурологии, исторической науки и государствоведения насыщена как идеями взаимопроникновения, так и идеями соперничества между европейским и славянским историко-культурными типами. Российские философы и мыслители, такие как А. Хомяков, И. Киреевский, Н. Данилевский, К. Леонтьев, В. Соловьев, Н. Федоров, Н. Лосский, Н. Бердяев, Г. Федотов, Н. Михайловский и П. Сорокин, в своих трудах и оценках особенностей России в новейшей истории не акцентировали внимание на индустриальном аспекте развития как важном в контексте взаимодействия России и Европы. [1]

Весь текст будет доступен после покупки

1. Дубнов А. П. Индустриальность и культура в XXI веке. Цроблемы конвергенции // Сохранение ищ^стриального наследия: Мировой опыт и российские проблемы. - Екатеринбург. -1994. - С. 261.
2. Вайтенс А. От «урегулироваиия» к директиве. Градостроительная деятельность в Петрограде - Ленинграде (1918 - конец 1930-х гг.). // Архитектура, Строительство, Дизайн - №3 (40) 2005. - Москва, 2005 г.
3. Григорян Г. Г. Выступление на заключительном заседании Международной конференции «Россия и Западная Европа: взаимодействие индустриальных культур 1700 - 1950». - Екатеринбург. - 1997. - С.137.
4. Штиглиц М. С. Особенности стилистического развития промышленной архитектуры Петербурга конца XIX - начала XX веков / История и теория русской и советской архитектуры и градостроительства: межвз^зовский тематический сборник трудов. - Л., ЛИСИ, 1980. - Стр. 140.
5. Курлаев Е. А. Промышленная археология и сохранение индустриального наследия в России: к вопросу об исследовании и реконструкции разрушенных промышленных памятников // Индустриальное наследие: материалы Междунар. науч. конф., Саранск, 23–25 июня 2005 г. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. С. 102–108.

6. Мастеница Е. Н. Музеефикация промышленного наследия: опыт и перспективы // Музей. 2012. № 5. С. 4–11.
7. Копылова А. А. Индустриальное наследие: переосмысление и трансформация // Туризм: технологии и тренды: материалы III студенч. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 18 февр. 2017 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2017. С. 117–126.
8. Черкасов Г. Н. Социотехнический фактор в оценке памятников архитектуры / Архитектурный вестник. - №5. - 1994. - Стр. 55-58.
9. Семёнов И. Музей-завод - главный памятник индустриального наследия уральской металлургии. - www.archi.ru.
10. Штиглиц М. С. Промышленная архитектура Санкт-Петербурга XVIII - первая половина XX века: дис.... док. архитектуры: 18.00.01 / М. С. Штиглиц. - Санкт-Петербург, 2002 г
11. Пруцын О. И., Рымашевский Б., Борусевич В. Архитектурноисторическая среда. - М., Стройиздат, 1990.
12. Черкасов Г. Н. Архитектура промышленных зданий: тенденции развития / Сб. статей: Москва 2000. -1990 г. - Стр. 216-224.
13. Черкасов Г. Н. Альтернативная архитектура / Реставратор. - №(5).- Стр. 100-103.
14. Демидова Е.В. Реабилитация промышленных территорий как часть городского пространства // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. – 2013. – №1. – Екатеринбург: Уральский Ордена "Знак Почета" научно-исследовательский и проектноконструкторский институт РААСН, – С. 8-13.
15. Увайсаева А.Г. Реновация территорий как разновидность инвестиционных проектов // Российское предпринимательство. – 2014. – №8(254). – М.: Креативная экономика, – С. 139-147.
16. Дворядкина Д.В. Реновация промышленных территорий // Science Time. – 2016. – №8(35). – Казань: Индивидуальный предприниматель Кузьмин Сергей Владимирович, – С. 39-41.
17. Шолнерчика И. Ю. Проблемы композиции в процессе рефункционализации промышленных зданий и сооружений конца XIX - начала XXI веков: дне канд. Архитектуры: 18.00.01 / И. Ю. Шолнерчика. - Екатеринбург, УралГАХА, 2004 г.

Весь текст будет доступен после покупки