Принудительные работы: понятие , порядок исполнения.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГЛАВА ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ, ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ 12
1.1.Отечественная история становления наказаний, не связанных с лишением свободы 12
1.2. Современное понятие и сущность наказания в виде принудительных работ по российскому уголовному праву 37
1.3. Наказания, связанные с принудительными работами, в уголовном законодательстве и в правоприменительной практике зарубежных государств 49
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ 56
2.1. Проблемы регламентации назначения уголовного наказания в виде принудительных работ (ст. 53.1 ук рф) 56
2.2. Проблемы регламентации исполнения уголовного наказания в виде принудительных работ 66
2.3. Проблемы регламентации освобождения от отбывания уголовного наказания в виде принудительных работ 107
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 113
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 126

Весь текст будет доступен после покупки

Важнейшей задачей действующего уголовно-исполнительного законодательства является обеспечение правовых условий, способствующих раскрытию преступлений и изобличению преступников, а также реализации принципа справедливости и неотвратимости наказание за совершение преступных деяний. Законодателем закреплен ряд процессуальных средств, обеспечивающих решение этой задачи.
На протяжении долгого периода времени Россия занимала одно из первых мест по количеству осужденных к лишению свободы с реальным отбытием наказания. При этом условия содержания таких осужденных были зачастую просто нечеловеческими, что не только не способствовало восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а способствовало развитию пенитенциарной преступности.
Следует отметить, что осуждение к реальному лишению свободы не всегда способно оградить осужденного, как члена общества, от субкультуры пенетициарных учреждений, проблем организации здравоохранения в них, психологических и социальных последствий отбытия такого наказания.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ГЛАВА ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ, ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ

1.1.Отечественная история становления наказаний, не связанных с лишением свободы

Альтернативные виды наказаний в уголовном праве России не являются несвойственными либо привнесенными извне. Как показывает история развития системы уголовных наказаний, в России всегда присутствовали наказания, противостоящие лишению свободы и тем отрицательным результатам, которые следуют из данного вида наказания. Так повелось в истории законодательства России, что альтернативные виды наказаний соединялись с формами, отвергающими изоляцию личности от общества, но и с различными видами наказаний, противостоящими реальному лишению свободы, например, смертная казнь, как наказание, альтернативное лишение свободы.
Само по себе понятие «альтернатива лишению свободы» можно определить, как наказание, содержащиеся в санкции уголовно-правовой нормы, которые применяются вместо лишения свободы, «все виды ответной реакции на поступки, запрещенные уголовным законодательством, которая не связана с лишением свободы» .
Слово «альтернатива» происходит от латинского - один из двух. Это слово обозначает необходимость выбора между взаимоисключающими возможностями.
Уголовное наказание может характеризоваться качественно и количественно. Единство этих категорий может быть объединено и именоваться мерой. Поиск оптимальной меры карательного потенциала в альтернативах лежит и в плоскости философии наказания. Первейшей задачей которой является объяснение необходимости наказания, из каких теоретических и практических потребностей возникает необходимость альтернатив лишению свободы. И, наконец, что свойственно для философии вообще, обеспечивать поиск истины в наказании. Не случайно этим проблемам уделяли внимание лучшие умы человечества. Например, Эммануил Кант, который разработал так называемую абсолютную теорию наказания, основанной на понимании справедливости как единственной задачи наказания.
Философское учение о наказании включает в себя позитивные знания о человеке, его истории, его потребностях и интересах и, наконец, способна давать ему жизненные ориентиры. Видимо, и этим не исчерпывается задача философии наказания. По мнению некоторых специалистов, отмечающих остроту этой проблемы, философия наказания до настоящего времени все еще не совершенна и, соответственно, вносит пока аналогичный вклад в теоретико-методологические основы, на которых базируется теория наказания, конструирование уголовно-правовых норм и, соответственно, деятельность правоприменителя.
Соотношение и соизмеримость объема наказания в альтернативных видах облегчает понимание. Для объяснения этого положения применимы философские категории. Например, при рассмотрении лишения свободы применимы категории пространства и времени. Ибо лишение свободы исполняется в конкретных пространственных и временных рамках. Эти рамки подвижны лишь в пределах, установленных законом. Причем, временные рамки не могут быть расширены сверх срока наказания, определенного в приговоре, но могут быть уменьшены в зависимости от поведения осужденного и наступления законных юридических формально-логических оснований. Поведение каждого осужденного также может быть основанием для расширения этих рамок.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Авдеев В. А. Универсализация принудительных работ в контексте развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации Вестн. Кузбасского института. 2012. № 3. С. 8.
2. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. 384 С.
3. Бакунчев А.Г. Понятие, сущность розыскной работы оперативных подразделений ФСИН России и проблемы, возникающие при ее организации // Вестник Кузбасского института. 2008. N 5. С. 18-23.
4. Благов Е. Принудительные работы. - Уголовное право, 2012, N 2, 534 С.
5. Бугера Н.Н. Особенности регламентации наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ по законодательству некоторых зарубежных стран // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2016. №1. С. 220-223.
6. Волошин И.А. Общественные работы как вид наказания // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. №1. С. 138-143.
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003. С. 241-246.
8. Зубков А. И. Советский человек. Формирование социалистического типа личности. М., 1973. С. 9.
9. Иванов А. Принудительные работы как вид уголовного наказания: закон и практика применения. Законность, 2016, N 4, с. 53-54;
10. Иванцова Н.В., Калачян К.Ю. Принудительные работы - альтернативный или самостоятельный вид наказания: пути поиска правильного подхода // Российская . 2012. N 8. С. 58-61.

Весь текст будет доступен после покупки