Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым как мера пресечения

ВВЕДЕНИЕ 3
Обзор литературы и нормативно-правовой основы исследования 7
Методологическая и ресурсная базы работы 10
Предпроектное исследование………………………………………………...13
Результаты проектирования…………………………………………………..26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………….34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….40

Весь текст будет доступен после покупки

Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних характеризуется рядом особенностей, обусловленных необходимостью их усиленной правовой защиты. Социальная деградация молодежи не может не вызывать тревогу, поскольку вследствие нее происходит пополнение количества лиц, отрицающих законопослушный образ жизни и совершающих преступления.
Несовершеннолетние лица, не имея достаточного жизненного опыта и не обладая полной дееспособностью, нуждаются в наличии дополнительных гарантий, обеспечивающих законность и обоснованность уголовного преследования. Одной из важнейших уголовно-процессуальных гарантий, предоставленных несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым, является ограниченное применение к ним мер пресечения.
Ст. 105 УПК РФ устанавливает меру пресечения – присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, – предназначенную для обеспечения надлежащего поведения именно этой категории участников уголовного судопроизводства. Она подразумевает включение в уголовно процессуальные отношения лиц, контролирующих его образ жизни в силу родственных или близких отношений, либо в силу педагогической функции или возложенных обязанностей в области опеки и попечительства. Тем самым достигается не только цель обеспечения надлежащего поведения, но и осуществляются меры воспитательного характера, направленные на формирование у подростка негативного отношения к совершенному преступлению. В этой связи потенциальная эффективность присмотра достаточно велика.
Актуальность проведенного исследования состоит в необходимости внесения в научный оборот понятия «механизм реализации меры пресечения в виде присмотра», включающее процедуру его избрания, применения, изменения, отмены и процессуальную деятельность следователя (дознавателя), прокурора, суда.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между следователем, дознавателем, судом и несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, а также другими субъектами (родителями, попечителями, опекунами и иными лицами) в связи с избранием, применением, изменением и отменой меры пресечения в виде присмотра в отношении этого несовершеннолетнего.
Предмет исследования – составляют нормы уголовно-процессуального права, во взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, положения Устава уголовного судопроизводства 1864 г., учение о мерах пресечения в уголовном судопроизводстве, а также зарубежный опыт применения мер принуждения в отношении несовершеннолетних в целях реализации уголовного преследования.
Цель работы – определение направлений совершенствования научно-правовых основ избрания и применения меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, а также разработка механизма применения этой меры пресечения и контроля за ее реализацией.
Задачи работы:
1) Раскрыть содержание понятия присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым в российском уголовном судопроизводстве на основе действующего законодательства и ретроспективного анализа теоретических взглядов о сущности присмотра, разработать его авторское определение.

Весь текст будет доступен после покупки

Обзор литературы и нормативно-правовой основы исследования

Проблемы ограничения прав и свобод граждан в уголовном процессе вызывают интерес отечественных ученых.
Вопросы применения мер пресечения получили научное осмысление в разных аспектах. В дореволюционный период исследования, связанные с правовым регулированием мер пресечения, проводились такими учеными, как С.И. Викторский, А.В. Духовской, П.И. Люблинский, И.Я. Фойницкий и др.
Кроме того, такими авторами, как Я.Л. Берман, А.М. Богдановский, А.А. Герцензон, Д.А. Дриль, Н.С. Таганцев изучались особенности принудительного обеспечения надлежащего посткриминального поведения несовершеннолетних.
В трудах А.С. Бахты, Б.Т. Безлепкина, В.П. Божьева, А.Д. Бойкова, Б.Б. Булатова, Е.Г. Васильевой, Б.Я. Гаврилова, В.М. Галузо, А.В. Гриненко, А.П. Гуляева, И.М. Гуткина, З.Д. Еникеева, З.З. Зинатуллина, З.Ф. Ковриги, Н.А. Колоколова, В.М. Корнукова, Э.Ф. Куцовой, А.М. Ларина, Ю.Д. Лившица, В.Ю. Мельникова, В.А. Михайлова, Т.Г. Морщаковой, С.А. Пашина, И.Л. Петрухина, А.П. Рыжакова, Ю.И. Стецовского, В.М. Савицкого, К.В. Питулько, В.И. Семенюка, М.С. Строговича, Н.В. Ткачевой, Ю.Б. Плоткиной, А.В. Смирнова, И.Л. Трунова, И.М. Хапаева, Г.П. Химичевой, О.И. Цоколовой, С.П. Щербы, П.С. Элькинд подробно изучены теоретические основы применения мер пресечения.
Особенности уголовного несовершеннолетних судопроизводства рассматривались в работах в отношении Л.И. Беляевой, А.А. Камардиной, Л.М. Карнозовой, О.В. Левченко, Е.В. Марковичевой, С.Б. Мартыненко, Э.Б. Мельниковой, Е.В. Мищенко, И.А. Насоновой, В.Т. Очередина, Е.В. Цветковой, а также зарубежных авторов (J.-M. Jehle, A.S. Uzlau, S. Vitte), которыми получен ряд интересных результатов, относящихся к ювенальной юстиции.
Отдельные аспекты применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних рассматривались в диссертационных исследованиях Д.А. Рогозина (2001 г.), О.В. Боровик (2006 г.), Р.В. Орлова (2008 г.), Ч. М. Абжапаровой (2014 г.), Е.Е. Забуга (2014 г.), О.В. Баландюк (2015 г.), С.И. Глизнуца (2011 г.) и др.
При этом только диссертация Е.А. Потехиной посвящена присмотру за несовершеннолетним подозреваемым («Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения и ее применение следователями органов внутренних дел», 2006 г.).
Признавая важность названных исследований и безусловную ценность полученных их авторами результатов, необходимо отметить, что комплексный теоретико-прикладной анализ на основе действующего уголовно-процессуального законодательства в части регулирования исключительно меры пресечения в виде присмотра в них не проводился.
В большинстве упомянутых исследований предмет исследования сформулирован широко, и это не позволило их авторам сосредоточиться на анализе особенностей данной меры пресечения.
Исследовательский интерес ученых не был направлен на выявление причин избрания следователями (дознавателями) мер пресечения, не связанных с изоляцией несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого от общества, а не присмотра.
Научному анализу в целом не подвергались особенности осуществления контроля за поведением несовершеннолетних, а также исполнение возложенных обязанностей лицами, осуществляющими присмотр.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 2020. – № 144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025) [Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года; Одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025) [Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года; Одобрен Советом Федерации 05 декабря 2001 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 53 (часть 1). – Ст. 4921.

Научная и учебная литература
4. Багаутдинов Ф. Н. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия / Ф. Н. Багаутдинов // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. 43-45.
5. Баландюк О. В. Совершенствование порядка применения статьи 105 УПК РФ при производстве по делам в отношении несовершеннолетних / О. В. Баландюк // Общество и право. - 2014. - № 2 (48). - С. 198-203.
6. Беспалько В.Г. Библейские стандарты уголовно-правовой защиты сирот от преступных посягательств (по материалам Моисеева Пятикнижия) / В.Г. Беспалько // Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 13 февраля 2015 г.) / под ред. А.И. Баст-рыкина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - С. 180-184.
7. Брыляков С. П., Пупышева Л. А. Особенности применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних / С. П. Брыляков, Л. А. Пупышев // Юридическая мысль. — 2016. — № 4 (96). — С. 122-126.

Весь текст будет доступен после покупки