ПРИВЛЕЧЕНИЕ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ДОЛЖНИКА ЛИЦ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК ОДИН ИЗ МЕХАНИЗМОВ ЗАЩИТЫ ПРАВ КРЕДИТОРОВ В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОГО ДОЛЖНИКА

Условные обозначения и сокращения 3
Введение 4
Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 8
1.1 Понятие и признаки банкротства юридических лиц 8
1.2 Процедуры, применяемые при банкротстве юридических лиц 10
Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТИ 22
2.1 Понятие и сущность субсидиарной ответственности 22
2.2 Определение размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в деле о банкротстве 24
2.3 Анализ понятия контролирующее должника лицо 27
Глава 3. ПРАКТИКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА ЛИЦА К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 38
3.1 Анализ решений, вынесенных Арбитражными судами Российской Федерации о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц 38
3.2 Предложения по защите прав кредиторов в процедуре банкротства несостоятельного должника 59
Заключение 63
Список используемой литературы 65

Весь текст будет доступен после покупки

Институт субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц призван гарантировать максимальное удовлетворение требований кредиторов должника. В настоящее время практически ни одно дело о банкротстве не обходится без постановки вопроса о привлечении к ответственности лиц, контролирующих должника и обусловивших своим контролем его банкротство.
Субсидиарную ответственность контролирующих должника лиц в деле о банкротстве необходимо признать одним из действенных правовых инструментов, призванных обеспечить интересы кредиторов должника. Он позволяет привлечь к ответственности по долгам несостоятельной организации третьих лиц, оказавших на должника определяющее влияние и фактически допустивших его банкротство. Нередко субсидиарная ответственность – единственный способ удовлетворения кредиторов при отсутствии имущества и иных активов.
Актуальность темы исследования обусловлена относительной новизной института несостоятельности (банкротстве) в российской экономике и наличие «белых пятен» в гражданско-правовом законодательстве, которое регулирует данные отношения и определяет возможность злоупотреблений в данной сфере контролирующими должника лицами, которые всеми способами стараются избежать субсидиарной ответственности. Данные проблемы будут возникать, пока законодательно не решены проблемы, которые возникают согласно практике арбитражных судов. Так, в правоприменительной практике вызывают вопросы о содержании признаков неправомерных банкротств; разграничения между законными действиями и незаконным совершением сделок; абстрактность границ между гражданско-правовыми и уголовно-правовыми отношениями. Все это указывает на проблему в данной теме и необходимость совершенствования в данной сфере.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.1 Понятие и признаки банкротства юридических лиц
Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Центральное место в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) занимает Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [4] (далее – Закон о банкротстве), задачами которого являются, с одной стороны, исключение из гражданского оборота неплатежеспособных субъектов, а с другой - предоставление возможности добросовестным предпринимателям улучшить свои дела под контролем арбитражного суда и кредиторов и вновь достичь финансовой стабильности. В этом смысле институт банкротства служит гарантией социальной справедливости в условиях рынка, одним из основных элементов которого является конкуренция.
Таким образом, само банкротство предполагает не столько установление фактического состояния того или иного должника, сколько наличие определенной многоступенчатой процедуры, которая принимается в отношении должника с целью установления его реального финансового положения, зачастую это довольно длительный судебный процесс[22].
Понятие несостоятельности определенным образом соотносится с понятием неплатежеспособности, которая может быть обусловлена разными причинами и состоит в том, что к моменту наступления срока платежа у лица отсутствуют в необходимом количестве средства платежа. Неплатежеспособность может быть относительной и абсолютной [10].

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 22.12.2022 г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ»// Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 22.12.2022 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 22.12.2022 г.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 22.12.2022 г.
5. Федеральный Закон от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. 28.11.2018) «О бухгалтерском учете» // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 22.12.2022 г.
6. Пленум Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»// Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 22.12.2022 г.
7. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротств» // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 22.12.2022 г.
8. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»//Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - дата обращения 22.12.2022 г.
Литература
9. Астахов, Г.Г., Беляева, О.А. // Комментарий практики рассмотрения экономических споров, 2018 №25.
10. Ванин, В.Э. Закон о несостоятельности (банкротстве): какую реформу нам предлагают? // Законодательство и экономика, 2015, № 3
11. Генкин, А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право, 2018, № 3
12. Жукова, Ю.Д. Разумный предпринимательский риск руководителей хозяйственных обществ / Ю.Д. Жукова // Московский юрист. – 2013. – № 1 (8). – С. 65–77.
13. Калпунова, Г. Закону о несостоятельности грозит банкротство? // Экономика и жизнь ноябрь 2013.
14. Кораев, К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. Волтерс Клувер, 2018.
15. Коршунова, Е. Убытки при банкротстве // ЭЖ-Юрист, 2019, № 13
16. Костоваров, А. Банкротство ликвидируемого должника // Корпоративный юрист, 2019, № 11.
17. Кравчук, Е.В. Мониторинг признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в рамках антикризисных мер // Право и экономика, 2018, № 3.
18. Кратенко, М. Защита от чужого банкротства // ЭЖ-Юрист, 2018, № 16.

Весь текст будет доступен после покупки