Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и арбитражей в Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Теоретические основы признания и приведения в исполнения решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений 8
1.1. Понятие и принципы институтов признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений 8
1.2. Нормативно-правовая основа институтов признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей, различительные особенности и единство подходов 16
Глава 2 Реализация институтов признания и исполнения решений иностранных судов и арбитражей 24
2.1. Порядок признания и исполнения иностранных судебных решений 24
2.2. Порядок признания и исполнения решений иностранных арбитражей 34
Глава 3 Отказ в признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей. Проблематика судебной практики при признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей 44
3.1. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решений иностранных судов 44
3.2. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражей 53
3.3. Отдельные проблемы судебно-арбитражной практики признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЯ 72

Весь текст будет доступен после покупки

Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и арбитражей является важной гарантией защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц и необходимой частью эффективной системы международного правового сотрудничества. В механизме правового регулирования трансграничного оборота судебных актов и арбитражных актов одним из основных вопросов является определение объекта признания и исполнения. В России признание и исполнение иностранных судебных и арбитражных решений определяется в ее международных договорах, предусматривающих такое признание и исполнение, а в случае признания решений, не требующих принудительного исполнения, также в федеральных законах.
Защита нарушенных или оспоренных прав субъектов может осуществляться как российскими судами, так и иностранными судами или органами юстиции.
Актуальность темы настоящей работы обусловлена существующей множественностью и разрозненностью процедуры регулирования институтов признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей, целесообразностью усовершенствования эффективности правового механизма. Необходимо уточнить, что в данной работе представляется необходимым рассмотреть процедуру признания и приведения в исполнение как решений иностранных судов, так и решений арбитражей. Учитываются современные тенденции в регулировании таких отношений, в частности, используются материалы разработки Гаагской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам, обзор судебной практики по вопросу формирования отказов в признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей на территории Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Теоретические основы признания и приведения в исполнения решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

1.1. Понятие и принципы институтов признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений

Вопросы признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений являются актуальными для любого государства, поскольку это служит целям обеспечения охраны прав и свобод человека и гражданина, что является обязанностью любого демократического правового государства, в том числе и России.
Под признанием решений иностранных судов или арбитражей следует понимать одобрение национальным судом одного государства решения суда или иного органа, уполномоченного на вынесение, например, арбитражного решения, вынесенного на территории другого государства и придания ему законной силы, с последующим принудительным исполнением по основаниям, установленным международными договорами, а также на условиях взаимности, в случаях предусмотренных национальным законодательством или международным договором.
Сперва следует обратиться к решениям иностранных судов. Существуют различные позиции ученых, что же представляет собой содержание признания решений иностранных судов. Признание решения иностранного суда означает, что оно служит подтверждением гражданских и иных прав и обязанностей в той же степени, что и решение отечественного суда (М. М. Богуславский) . Под признанием решений иностранных судов понимается признание за ними тех же качеств, которые признаются за вступившими в законную силу решениями местных судов, в том числе неопровержимость и исключительность (Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев) .
Анализ вышеуказанных точек зрения, позволяет сделать вывод о том, что признание решений судов другого государства означает подтверждение их юридической силы в государстве, в котором они вынесены, что является основанием для окончания процесса по делу (res iudicata).
В отличие от исполнения решений государственных судов, исполнение решений иностранных арбитражей осуществляется и рассматриваются единообразно, благодаря существованию унифицированных конвенций. Под институтом признания и приведения в исполнение решения иностранного арбитража понимается процесс и порядок придания обязательной силы решению третейского суда, вынесенному на территории государства, иного, чем государство, на чьей территории испрашивается признание решения и приведение его в исполнение, в соответствии с требованиями, установленными международными договорами и национальным законодательством.
Легального определения «признания иностранного решения» нет ни в одном договоре и ни в одной конвенции, участницей которых является Российская Федерация. Своего рода попытка была предпринята в Договоре о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.06.1992 г. между Россией и КНР . В его ст. 19 «Юридическая сила признания и приведения в исполнение…» указано, что признание или исполнение судом одной договаривающейся стороны решения суда другой договаривающейся стороны имеет такую же силу, как и признание или исполнение решения суда этой стороны. Однако такое закрепление понятия не может считаться полноценным и востребованным с точки зрения содержания и конструкции.
Кроме того, такие международные акты, как Луганская и Брюссельская конвенции о юрисдикции и признании иностранных решений содержат положения, которые в некотором смысле позволяют выявить содержание данного понятия. Луганская конвенция 1988 г. (в ред. 2007 г.) включает положение, согласно которому последствием признания является наделение решения такими же властными полномочиями и иными последствиями, как и решение суда страны, где осуществляется признание. Однако Российская Федерация в данной Конвенции не участвует, поэтому невозможно полноценно ориентироваться на содержащиеся в документе разъяснения.
Самого определения не содержится и в процессуальных кодексах РФ. Так, понятие и его содержание может выявляться с помощью толкования договоров, конвенций, законов и пр. Следует заметить, что различие в подходах к определению данного понятия в источниках разной юридической силы могут на практике приводить к некоторым проблемам.

Весь текст будет доступен после покупки

Международно-правовые акты
1. «Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам» (подписан в г. Пекине 19.06.1992) // СПС КонсультантПлюс, https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121041/
2. Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (Лугано, 16 сентября 1988 года) // ЭПС «Система ГАРАНТ», https://base.garant.ru/2559789/
3. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже (заключена в г. Женеве 21.04.1961) // СПС КонсультантПлюс, https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2717/
4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993) // СПС КонсультантПлюс, https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5942/
5. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // СПС КонсультантПлюс, https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1597/
6. Соглашение между РФ и Республикой Беларусь от 17.01.2001 «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» // СПС КонсультантПлюс, https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39622/
7. «Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // СПС КонсультантПлюс, https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2692/

Весь текст будет доступен после покупки