Пробелы в праве.

Введение …………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТНЫЕ СВОЙСТВА ПРОБЕЛОВ
§ 1.1. Общая характеристика пробелов ………………………..…………7
§ 1.2. Теория беспробельности права ………………………………...…28
ГЛАВА 2. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОБЕЛОВ
§ 2.1. Объективные причины возникновения пробелов в праве………39
§ 2.2. Субъективные причины возникновения пробелов в праве……. 45
ГЛАВА 3. СПОСОБЫ ВОСПОЛНЕНИЯ ПРОБЕЛОВ
§3.1. Аналогия закона и права, как способ восполнения пробела……...
§3.2. Иные способы восполнения пробелов ………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОГО НОРМАТИВНОГО МАТЕРИАЛА И ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………………………….

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы диссертационного исследования.
Актуальность выбранной темы обусловлена как ее теоретической, так и практической значимостью. Одними из неотъемлемых атрибутов каждой правовой системы являются ее эффективность и целостность, способные обеспечить фактическое достижение стоящих перед ней целей и задач. В целях построения и укрепления основ правового государства перед современным Российским обществом стоит задача создания целостной правовой системы, способной реально и полно обеспечить приоритет общепризнанных прав и свобод личности, защиту права собственности, свободу предпринимательской деятельности, доступность правосудия и возможность судебной защиты и восстановления нарушенных прав.
Выполнением этих задач было обусловлено стремительное радикальное обновление всего российского законодательства и права в целом. Между тем, неизбежным последствием такой стремительности, а также сопутствующим процессом ускоренного развития экономических, политических, социальных и иных общественных отношений явилось возникновение многочисленных ситуаций, не урегулированных или недостаточно полно и ясно урегулированных нормами права, либо урегулированных одновременно несколькими противоречащими друг другу нормами.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СУЩНОСТНЫЕ СВОЙСТВА ПРОБЕЛОВ
§ 1.2. Общая характеристика пробелов
Понятие "право" в современной юридической литературе несет в себе несколько значений, о которых в юридической науке идет активное обсуждение среди исследователей уже на протяжении многих веков. С одной стороны, это философская категория, охватывающая идеи, базовые ценности и другие аспекты, которые не предполагают наличия пробелов. С другой стороны, "право" рассматривается как система правовых норм, но даже здесь нет единства в трактовке ее содержания, основных элементов и соотношений.
Исследование пробелов в праве необходимо для разработки правил и методов их выявления и восполнения. Однако перед тем, как приступить к поиску способов устранения пробелов, необходимо определить, что именно подлежит исправлению, то есть понять сущность "пробела в праве". В.И. Акимов в своих трудах писал: «Прежде чем заниматься поиском способов восполнения пробелов, необходимо установить, что именно подлежит восполнению, т.е. определить сущность «пробела в праве». Здесь возникает сложность из-за отсутствия единого толкования этого понятия. Мнения отечественных юристов условно разделяются на несколько подходов к определению сущности пробела в праве: "узкий", "широкий" и "умеренный".
Согласно "узкому" подходу, пробел в праве означает отсутствие конкретного нормативного решения в правовом регулировании. Данной позиции придерживаются такие авторы, как В.И. Акимов, О.С. Иоффе, В.К. Забигайло, Р.З. Лившиц, П.Е. Недбайло, И. Сабо, М.Д. Шаргородский и другие. Например, П.Е. Недбайло считает, что «пробел в праве — это фактический пробел в законодательстве в смысле отсутствия конкретной нормы для разрешения определенных случаев, находящихся в сфере воздействия права». Анализируя данное высказывание видится, что П.Е. Недбайло отожествляет понятия права и закона при рассмотрении пробельности. Это — весьма существенное обстоятельство, на которое следует обратить особое внимание: рассуждая о сущности пробелов, современные исследователи чаще всего не разграничивают понятия «пробел в праве» и «пробел в законе», подразумевая одновременно как первое, так и второе и объединяя оба этих явления понятием «пробел в праве» . Так, например, по мнению В.И. Акимова, который фактически характеризует пробел в законе, «сущность пробела в праве заключается в неурегулированности конкретной нормой права отношений, которые закреплены в его общей норме» .

Весь текст будет доступен после покупки

Список использованной литературы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всероссийским
голосованием 12 декабря 1993 года (с изм. от 9 января 1996 г., 10 февраля 1996 г., 9 июня 2001 г., 25 июля 2003 г., от 25 марта 2004 г.) // М., 1993; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 151; № 7. Ст. 676; 2001. № 24, Ст. 2421; 2003. № 30, Ст. 3051; 2004. № 13. Ст. 1110.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30
ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января
1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. ФЗ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 // "Российская
газета". — 1996 г. — № 8. — с изм. и допол. в ред. от 04.08.2023

Монографии, учебные пособия, диссертации:
1. Абрамова Ю.А. Концепции развития российского законодательства /
А.И. Абрамова [и др.]; под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. – М.: Эксмо, 2010. – С.124
2. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Применение
права. Наука права/ С.С. Алексеев – Свердловск: СГУ,1966.- 203 с.
3. Алексеев С.С. Структура советского права/ С.С. Алексеев. - М.: Юрид.
Лит., 1975.- 264 с.
4. Аристотель. Метафизика /Аристотель. - М.: Эксмо, 2008.- 560 с.
5. Божок В.А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном
процессуальном праве: автореф. Дис. … канд. Юрид. Наук/ В.А, Божок. - М, 2005.- 26с.

Весь текст будет доступен после покупки