ПРОБЛЕМА И ПОСЛЕДСТВИЯ АДВЕНТИЗАЦИИ ВИДОВ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. МАСШТАБЫ ПРОЦЕССА АДВЕНТИВИЗАЦИИ БИОСФЕРЫ 5
2. ГЛОБАЛЬНЫЕ ИНВАЗИИ АДВЕНТИВНЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 18

Весь текст будет доступен после покупки

Влияние неаборигенных организмов на флору, фауну и, в целом, на общество приобретает глобальное значение, поскольку в настоящее время проблемы, связанные с их распространением в мире, могут быть решены лишь на международном уровне. Локальные меры не могут принести позитивные результаты и требуют усилий международных организаций. Экспансия неаборигенных организмов происходит вне всяких границ. О важности решения вопросов распространения и инвазий адвентивных видов свидетельствует их обсуждение на конференции ООН, посвященной сохранению биологического разнообразия по проблемам устойчивого развития (Рио-де-Жанейро, Бразилия, 1992).
В последнее время эти вопросы обсуждались на конференциях разного ранга, а также на многочисленных специальных форумах по фитоинвазиям: «Biological pollution: the control and impact of invasive exotic species» (1993), «Harmful non-indigenous species in the United States» (1993), «Plant Invasions. General aspects and special problems» (1995), «International conference on the ecology of invasive alien plants» (1997), «Biological invasions of ecosystems by pests and beneficial organisms» (1997), «Plant invasions: studies from North America and Europe» (1997), «Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы» и других [19]. Формирование адвентивных фракций флор различных регионов приводит к сближению флор, развивающихся в различных природно-климатических условиях.
Актуальность изучения неаборигенных видов определяется тем, что они являются либо хозяйственно-ценными, либо вредными инвазийными видами, вытесняющими местные аборигенные [21, 22]. Занос антропохорных видов в различные регионы и их дальнейшая натурализация способствуют перестройке естественного хода флорогенеза.
По оценкам экспертов ущерб от инвазий адвентивных видов растений в мировом масштабе составляет миллиарды долларов ежегодно. Степные виды растений становятся агрессивными сорняками-захватчиками территорий в прериях США, и, наоборот, американские виды, занесенные в Европу, вытесняют редкие, исчезающие и реликтовые виды [19, 22, 23]. Занос и распространение чужеродных видов несет прямую угрозу существованию местных видов, а потери урожая от сорных видов, многие из которых являются адвентивными - составляют от девяти до девятнадцати процентов [20].
Усиление антропогенного воздействия на растительный покров приводит к постепенному стиранию естественных границ между экологически своеобразными флорами различных природних зон. Именно поэтому в последнее время возникло большое количество как государственных, так и негосударственных организаций, которые занимаются развертыванием и координацией исследований, созданием механизмов эколого-экономического регулирования, законодательной основы, просветительских программ и мер по контролю и мониторингу инвазий адвентивних видов [20, 21].
В настоящее время в 42 % материковых регионов мира число натурализовавшихся адвентивных видов составляет 10-40 % от общего числа видов, причем эта цифра неуклонно растет. Зарегистрировано около 13 тысяч адвентивных видов, натурализовавшихся по крайней мере в одном регионе планеты [13]. Многие виды способны успешно преодолевать барьеры разного уровня: географические, экологические, популяционные, генетические. Но успех натурализации зависит не только от свойств конкретных видов, обеспечивающих им преимущества при вселении, но и от условий принимающей стороны: неустойчивые и нарушенные экосистемы более восприимчивы к внедрению чужеродных видов [18].
К настоящему времени проблема чужеземных видов стала одной из главных при решении вопросов сохранения биоразнообразия на мировом уровне. В России ей также уделяется большое внимание, в частности, усилиями региональных исследователей адвентивных флор составлен перечень инвазивных видов России, включающий к настоящему времени 730 видов [13].

Весь текст будет доступен после покупки

1. МАСШТАБЫ ПРОЦЕССА АДВЕНТИВИЗАЦИИ БИОСФЕРЫ
В числе адвентивных видов имеются представители практически всех групп органического мира, хотя наиболее изучены адвентивные виды растений. Растения расселялись человеком при любых миграциях (кочевья, военные походы, торговые маршруты и т.д.) [3]. Однако особенно активным переселение растений с материка на материк стало после открытия Америки Колумбом. При этом поток растений из Старого света в Новый свет оказался более мощным, чем в обратном направлении.
Имеют место феномены «африканизации» американских саван и «европеизации» средиземноморских сообществ Калифорнии. Первый эпизод был связан с усилением потока диаспор из Африки с сеном, на котором в трюмах спали черные рабы, и одновременным разрушением травяного яруса саванн под воздействием крупного рогатого скота. В этих условиях получили распространение африканские злаки Hypperhenia ruta, Panicum maximum, Brachiaria mutica. В Калифорнии большая часть видов из естественных однолетних злаковников вытеснена европейскими Bromus mollis и Lolium multiflorum [10].
Познание адвентивного компонента региональных флор требует рассмотрения этой проблемы в рамках не только флористического, но и биогеографического, экологического и исторического аспектов. Биогеографический подход, который предполагает использование методологического и методического арсенала целого ряда естественно-научных дисциплин, и прежде всего экологии, ландшафтоведения, геоботаники, географии растений, физиологии, генетики и т.д [8].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы: мат-лы II Междунар. науч. конф. (Ижевск, 19-22 сент. 2006 г.). - Ижевск, 2006. -124 с.
2. Антонова Л.А. Некоторые закономерности формирования адвентивной флоры юга Хабаровского края // Регионы нового освоения: состояние, потенциал, перспективы в начале третьего тысячелетия. - Владивосток; Хабаровск: Изд-во ДВО РАН, 2002. - Т. 1. - С. 10-12.
3. Антонова Л.А. Особенности формирования адвентивной флоры в Приамурье // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: мат-лы совещ. (1-3 февраля 1989 г.). - М.: Наука, 1989. - С. 98-99.
4. Арепьева Л.А «Особенности флоры рудеральных урбоэкотопов Курской области». Курск. 2011.
5. Баранова Ольга Германовна, Щербаков Андрей Викторович, Сенатор Степан Александрович, Панасенко Николай Николаевич, Сагалаев Вадим Александрович, Саксонов Сергей Владимирович Основные термины и понятия, используемые при изучении чужеродной и синантропной флоры // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2018. №4.
6. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. - Киев: Наук. думка, 1991. - 169 с.
7. Верхозина А.В., Чепинога В.В. Адвентивная фракция флоры Байкальской Сибири // Проблемы изучения растительного покрова Сибири: мат-лы III Междунар. науч. конф., посвящ. 120-летию Гербария им. П.Н. Крылова Томского гос. ун-та. (Томск, 16-18 ноября 2005 г.). -Томск: Изд-во ТГУ, 2005. - С. 59-60.
8. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. «Чёрная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М.: ГЕОС, 2010.
9. Выводцев Н.В. Анализ основ управления лесами в России // Охрана лесов от пожаров в современных условиях: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. - Хабаровск, 2002. -С. 27-31.
10. Гельтман Д.В. Понятие «инвазионный вид» и необходимость изучения этого явления // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: мат-лы науч. конф. - М.; Тула, 2003. - С. 35-36.
11. Глазунов Валерий Александрович, Хозяинова Наталья Владимировна, Хозяинова Екатерина Юрьевна ФЛОРА ГОРОДА ТЮМЕНИ // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2020. №4.
12. Григорьевская А.Я., Стародубцева Е.А., Хлызова Н.Ю., Агафонов В.А. «Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты». Воронеж.2004.

Весь текст будет доступен после покупки